Na fotografiji: Sapunov prikazuje stablo koje je lišio jeti.
Valentin Sapunov jedan je od rijetkih znanstvenika u Rusiji koji ozbiljno proučava Bigfoot već dugi niz godina. Profesor govori o njemu kao da je cijeli život živio rame uz rame s njim. Njegovo uvjerenje u postojanje Bigfoota nepokolebljivo je koliko i darvinistički znanstvenik može biti uporan koji je siguran da je čovjek porijeklom s majmuna i ništa drugo
Doktor bioloških znanosti, profesor, akademik Petrovske akademije znanosti i umjetnosti, punopravni član njujorške Akademije znanosti, Valentin Borisovič Sapunov ne teži slavi otkrivača, budući da je za njega pitanje postojanja Bigfoota već odavno riješeno, u poznavanju ove pojave pokreće ga čisto znanstveni interes: "Nisam novinar za koga je glavno pitanje je li Bigfoot uhvaćen ili ne. Želim razumjeti što je to, kako se pojavilo, kako se razvilo, kako djeluje na ljudski rod, koje mjesto zauzima u sustavu biosfernih veza …"
A prvi put Valentin Borisovič otišao je nakon Bigfoota 1984. godine pod pokroviteljstvom časopisa Znanie-Sila. Bio je jedini biolog u ekspediciji. Radili smo u Tien Shanu.
"Tijekom pripreme za ovu ekspediciju, shvatio sam da je to vrlo ozbiljna stvar", kaže profesor. - I toliko sam se ozbiljno pozabavila tom temom da je zapravo postala moja profesija. Činjenica je da sam u Bigfootu vidio način spoznavanja osnovnih zakona razvoja ljudskog roda i postojanja biosfere. Bigfoot je za mene postao vrsta modela modela, proučavajući koji bih mogao postaviti temeljna pitanja.
A nedavno me na nekoj konferenciji napao svećenik. "Kako možete," kaže, "izjaviti da smo porijeklom od majmuna ?! Čovjek je Božja tvorevina! " Odmah sam se sjetio šale Lunačarskog, koji je sugerirao da ako se osoba spusti od majmuna, to je nekako poput napretka, a ako je od Boga, to je regresija.
Sapunov ostaje usamljenik u svojim istraživanjima. Stručnjaci (isti biolozi) vrlo su skeptični prema ovoj temi. Samo jednom, 1958., Bigfoot je bio planirani objekt Akademije znanosti SSSR-a. Organizirana je ekspedicija na Pamir. Kažu da je inicijativa pripadala Nikiti Hruščovu: kažu, u razgovoru s Nesmejanovom, tadašnjim predsjednikom Akademije, prvi put je čuo za postojanje Bigfoota, odmah se zapalio s idejom da ga uhvati i tako opet bude ispred ostatka planete. Ali Bigfoot nije uhvaćen, a Hruščov se na to smirio, prelazeći na više obećavajuće događaje.
Otada su organizatori takvih ekspedicija (apsolutno amaterskih oblika) bili samo nekolicina istraživača, upornošću opsjednutog koji je tražio nepoznato stvorenje u planinama Pamir i šumama Novgorodske regije.
I Valentin Sapunov krenuo je svaki put u potragu s novom nadom u sastanak …
"Došao je u logor", sjeća se Sapunov ekspedicije 1989. godine. "Privukla ga je mamac: komadi tkanine natopljeni u genitalije ženke čimpanze bili su obješeni na grmlje oko naše baze. Napokon, polazili smo od pretpostavke da bi svi primati trebali imati neke opće fiziološke reakcije, uključujući i seksualne. I ta je pretpostavka bila opravdana. Prvo su pronašli tragove. Tada je dežurni logor noću čuo korake i osjetio neki neugodan miris. Bigfoot je nekoliko noći lutao kampom. Staze su bile sve bliže i bliže … Čak je išao do šatora. Ali tada ga nitko nije vidio.
Profesor čuva ove krpe u svojoj matičnoj arhivi, kao i bacače otisaka stopala. "Bigfoot, usput, jedna je od najgledanijih vrsta na svijetu", kaže Sapunov.
Argumenti su zaista bezbrojni. Svjedočanstva ljudi koji su vidjeli, čuli, pa čak i mirisali (!) Bigfoot je glavni neiscrpni izvor informacija. Prema Sapunovu, 70 posto dokaza zaslužuje barem provjeru. Pored toga, ne treba zanemariti tragove divovske životinje, biološka oštećenja (iste ogrebotine na drvetu), pa čak i … neke dijelove tijela. Samo, to je loša sreća, svi "dokazi" zadesili su sudbinu bilo krađe ili gubitka. Primjerice, zub Bigfoot pronađen na Kavkazu dugo je ležao u Muzeju antropologije na otoku Vasilievsky, a onda je navodno izgubljen. Bilo je i Bigfootovih nogu, čuvale su se u muzeju u Pragu (profesor Sapunov je čak putovao u Prag, proučavao ih), ali potom je negdje nestao. U nepalskom muzeju bila je i ruka. Ali ukradena je i u nepoznate nauke.
Sapunov se žali na nedostatak organizacije koja bi nadgledala sve te nalaze. Ali dogodilo se tako da znanstveni svijet kategorički ne prihvaća temu Bigfoot za razvoj. Nije ni čudo, vjerojatno se Bigfoot pretvorio u heroja viceva. Doista, teško je vjerovati u njega, makar samo zato što nema jasnih fotografija ili videozapisa koji nisu razumljivi. Sapunov prikazuje vrlo mutne slike troglodita, ali vrlo je teško uzeti ih za istinu čak i za amatera, toliko su uvjetne.
- Valentine Borisoviču, kako možeš reći svijetu (reći tako da vjeruje) da Bigfoot stvarno postoji?
- Promotrimo to pitanje s suprotnog gledišta. Recimo da ne postoji. Onda mi objasnite odakle dolaze ove tisuće sličnih čitanja. Odakle dolaze ovi tragovi ako Bigfoot ne postoji? Odakle dolaze fotografije? Barem je dokazana pouzdanost nekih video zapisa. Naravno, ljudi mogu pogriješiti i iznijeti sve vrste gluposti, ali ne mogu pogriješiti tisuću puta na isti način.
- Ali zašto on sam nikada nije predstavljen društvu kao živi dokaz? Zašto Bigfoot, unatoč svim tisućama svjedočenja, tako da nitko nije zgrabio šapu?
- U stvari, uhvaćen je. I uhvatili su ga mnogo puta. Ali budući da to nikome nije bilo od koristi, leš Bigfoota nije stigao do znanosti. Poznato je da je prije desetak godina negdje u Trans-Volgama stepe u blizini Saratova uhvaćen Bigfoot. U vrtu je navodno brao jabuke. U medijima je bilo puno buke. Ne znam je li to bilo u stvarnosti ili ne (imam sumnje). Ali evo u što osobno ne sumnjam: kad su Bigfooti uhvaćeni, počeli su zvati sve sarajevske istraživačke institute …
A niti jedan specijalist nije izašao na scenu! Nitko! A kada je Bigfoot vidjen na Karelijskom prelazu, tamo nije otišao nitko, osim mene i mojih najbližih prijatelja. Nitko od stručnjaka iz Sankt Peterburga! Nisam se ni potrudio provjeriti.
Sapunov priča sljedeću priču. Pokojni ravnatelj Zoološkog instituta, akademik Scarlato, čuvši za ovaj slučaj, pozvao je profesora Potapova na njegovo mjesto i naložio mu da sastavi memorandum o tome treba li se baviti tim pitanjem. Potapov je bez daljnjeg divljanja napisao takav memorandum, naznačujući da Bigfoot postoji na Karelijskom prelazu, ali budući da pripada polju ne zooloških, već anomalijskih pojava, ne može biti predmet proučavanja. Sve, ova tema je bila zatvorena.
Reakcija znanstvenika u velikoj mjeri nije iznenađujuća. Nakon što se konačno zbunio u definiranju što je Bigfoot i postoji li uopće u prirodi, istraživači počinju govoriti o anomalijskoj prirodi fenomena.
Promotivni video:
"Još nisam stigao do ove faze", kaže profesor. - Još uvijek mislim da se sve može objasniti sa znanstvenog stajališta. Pa, nema čuda! Iako … 1995. godine moj prijatelj sreo je Bigfoota u … dizalu njegove kuće na Grazhdanki. Bilo je i svjedoka koji su potvrdili: da, Bigfoot se vozio u dizalu, a zatim je nestao, nestao. I ako su neki degeneri ovo rekli … Ali ovo je svjedočenje zamjenika gradskog vijeća, sada je on direktor škole, usput rečeno, sjajan umjetnik, naslikao je portret Bigfoota.
Još jednom ponavljam: nema čuda! Ali svejedno, smatram da su ovi dokazi pouzdani. I zato. To se najvjerojatnije odnosi na nekakav telepatski kontakt. Kao što sam kasnije utvrdio, Bigfoota su vidjeli nedaleko od Aspen Grovea i možda je bacio nekakav telepatski snop. To se više ne odnosi na zoologiju, već na tajanstvena svojstva ljudske psihe - takvu induciranu halucinaciju, ali koju je izazvao Bigfoot. Dok stojim na stavu da je to majmun, stvarni element biosfere, ali stvorenje koje je u neobičnoj vezi s razumnim čovjekom.
Nažalost, profesor Sapunov još uvijek nije uspio osobno razmišljati o Bigfutu. Međutim, on nije obeshrabren tom činjenicom, dovoljno je da su tisuće drugih ljudi vidjeli troglodyte.
