70-godišnje razdoblje postojanja Sovjetskog Saveza ostavilo nam je nasljeđe mnogih kontroverznih događaja. Povijest je bacila svjetlo na neke od njih, ali neki su i dalje vrlo kontroverzni.
Kako je nastalo ime SSSR-a?
Već 1913. Lenjin je sanjao o "ogromnom povijesnom koraku od srednjovjekovne fragmentacije do budućeg socijalističkog jedinstva svih zemalja". U prvim godinama nakon raspada carstva pitanje takvog jedinstva postalo je posebno akutno. Staljin je predložio da se neovisne republike, formirane nakon revolucije, uključe u RSFSR na temelju prava na autonomiju, dok je Lenjin, nasuprot tome, pokazujući "nacionalni liberalizam", pozvao na savez ravnopravnih republika.
30. prosinca 1922. u Moskvi je održan I sveazijski kongres sovjeta, koji je na temelju lenjinističke verzije usvojio deklaraciju o formiranju Saveza sovjetskih socijalističkih republika, u koju su bili uključeni RSFSR, Ukrajinska SSR, BSSR i Transkavkaška SFSR.
Zanimljivo je da je formalno, prema Ustavu, svaka od republika zadržala pravo otcjepljenja od SSSR-a, mogla je i samostalno stupiti u diplomatske odnose sa stranim državama.
Tko je financirao industrijalizaciju?
Promotivni video:
Rukovodstvo SSSR-a, tek obnovivši uništenu ekonomiju, postavilo je zadatak nadoknaditi zapadne zemlje koje su otišle naprijed. To je zahtijevalo ubrzanu industrijalizaciju, što je zahtijevalo znatna sredstva.
Godine 1928. Staljin je odobrio prisilni pristup, koji je pretpostavio da je zaostatak uklonjen u dva petogodišnja plana. Trošak gospodarskog čuda moralo je platiti seljaštvo, ali to nije bilo dovoljno.
Zemlji je bila potrebna valuta koju je stranačko vodstvo dobivalo na različite načine, na primjer, prodajom slika iz Pustinjaka. Ali ekonomisti su rekli da postoje i drugi izvori. Prema nekim istraživačima, glavni izvor industrijalizacije bili su zajmovi američkih bankara, koji su naknadno računali na stvaranje židovske republike na Krimu.
Zašto je Staljin odustao od boljševizma?
Ubrzo nakon što je stekao isključivu vlast, Staljin se odmaknuo od revolucionarnih vrijednosti boljševizma. Jasan dokaz tome je njegova borba protiv "lenjinističke garde". Mnoge se orijentiri ocrtane u listopadskoj revoluciji pokazale nedostupnima, a ideje nisu bile izvedive.
Tako je komunizam postao daleka perspektiva koja se nije mogla ostvariti bez uspostavljanja socijalizma. Boljševička parola „Sva vlast Sovjetima!“Također je pretrpjela promjenu. Staljin je došao do nove formule u kojoj je socijalizam vlast koncentrirana u jednu ruku.
Ideje internacionalizma zamijenjene su državnim patriotizmom. Staljin promiče rehabilitaciju povijesnih ličnosti i zabranjuje progon vjernika.
Povjesničari su podijeljeni o razlozima za odlazak Staljina od boljševičkih slogana. Prema nekima, to je zbog želje za ujedinjenjem zemlje, dok drugi to objašnjavaju potrebom promjene političkog smjera.
Zašto je Staljin 1937. pokrenuo čistke?
"Veliki teror" 1937-1938 još uvijek postavlja mnogo pitanja povjesničarima i istraživačima. Danas malo ljudi sumnja u Staljinovu uključenost u "masovnu pročišćavanje", mišljenja se razlikuju samo pri prebrojavanju žrtava. Prema nekim izvješćima, broj uhapšenih u političkim i kaznenim predmetima može doseći i do milijun ljudi.
Mišljenja istraživača se također ne slažu s razlozima masovnih represija. Prema povjesničaru Juriju Žukovu, represija je bila izazvana sukobom Staljina i regionalnih stranačkih tijela koja su, strahujući od gubitka položaja, spriječila izbore za Vrhovno vijeće SSSR-a. Ali drugi ruski povjesničar, Aleksej Tepljakov, siguran je da je Veliki teror bio akcija koju je Staljin planirao i pripremio.
Za francuskog povjesničara Nicolasa Vertea represija je postala djelovanje mehanizma "društvenog inženjeringa", dovršavajući politiku oduzimanja i deportacije. I njemački stručnjak Karl Schlögel smatra da je "teror koji je pokrenula elita u ime velikog cilja uklanjanja neprijatelja spremno prihvaćen i korišten od strane mnogih struktura i građana da riješe svoje probleme".
Zašto je moćna Crvena armija poražena u prvim mjesecima rata?
Početak Velikog domovinskog rata za Crvenu armiju bio je katastrofalan. Do 10. srpnja 1941. Crvena armija je, prema nekim izvorima, izgubila oko 850 tisuća ljudi. Povjesničari razloge poraza objašnjavaju složenicom raznih čimbenika koji su kombinirali i doveli do katastrofe.
Posebno mjesto među takvim razlozima zauzima raspoređivanje sovjetskih trupa, koje su prema verziji Osnove raspoređivanja iz rujna 1940. bile dizajnirane ne za obranu granice, već za preventivne udare na Njemačku. Formacije Crvene armije, podijeljene u ešalone, pogodovale su uspješnom napredovanju njemačkih trupa.
U posljednje vrijeme veliki se naglasak stavlja na pogrešne proračune Glavnog stožera koji je koristio zastarjelu doktrinu ratovanja. Neki istraživači, osobito V. Soloviev i Yu. Kiršin, nalaze izravne krivce - Staljin, Žukov, Vorošilov, koji „nisu razumjeli sadržaj početnog razdoblja rata, pogriješili su u planiranju, strateškom razmještaju, u određivanju smjera glavnog napada njemačkih trupa.”.
Zašto je Hruščov osudio Staljinov kult ličnosti?
25. veljače 1956. na XX kongresu KPJU Hruščov je sastavio izvještaj „O kultu pojedinca i njegovim posljedicama“, u kojem je nemilosrdno kritizirao bivšeg vođu. Danas mnogi povjesničari u cjelini vide iza ispravne, iako pristrasne procjene Staljinove ličnosti, ne samo želju za obnavljanjem povijesne pravde, već i za rješavanje vlastitih problema.
Konkretno, prebacujući svu odgovornost na Staljina, Hruščov se u određenoj mjeri oslobodio dijela odgovornosti za sudjelovanje u masovnim represijama u Ukrajini. "Optužbe, postavljene protiv Staljina, zajedno sa rehabilitacijom žrtava neopravdanih pogubljenja, mogle su ublažiti bijes stanovništva", piše američki povjesničar Grover Ferr.
Ali postoje i druge hipoteze, prema kojima je kritika Staljina bila oružje u borbi protiv članova Predsjedništva - Malenkova, Kaganoviča, Molotova, što je moglo spriječiti provedbu Hruščovih planova za reorganizaciju državnog aparata.
Zašto je Krim dat Ukrajini?
Prelazak Krima na Ukrajinski SSR 1954. postao je rezonantni događaj koji je reagirao mnogo godina kasnije. Sada se naglasak stavlja ne samo na zakonitost takvog postupka, već i na razloge takve odluke.
Mišljenja o tom pitanju različita su: neki tvrde da je na taj način SSSR izbjegao prebacivanje Krima u židovsku Republiku prema "kreditnoj povijesti" s američkim bankarima, drugi sugeriraju da je to bio poklon Ukrajini u čast 300. obljetnice Pereyaslava Rada.
Među navedenim razlozima su nepovoljni uvjeti za uzgoj u stepskim regijama poluotoka i teritorijalna blizina Krima Ukrajini. Mnogi podržavaju verziju prema kojoj bi "ukrainizacija" Krima trebala pridonijeti obnovi uništenog nacionalnog gospodarstva.
Zašto su poslali trupe u Afganistan?
Pitanje korisnosti dovođenja sovjetskih trupa u Afganistan počelo se postavljati već u razdoblju perestrojke. Moralna ocjena dana je i odluci sovjetskog vodstva, koja je koštala živote više od 15 tisuća vojnika internacionalista.
Danas je već očito da je uz deklarirano opravdanje uvođenja ograničenog kontingenta sovjetskih trupa na teritorij DRA-e, kao pomoći "prijateljskom afganistanskom narodu", postojao još jedan, ne manje uvjerljiv razlog.
Bivši šef ilegalne obavještajne uprave KGB-a SSSR-a general bojnik Jurij Drozdov napomenuo je da je uvođenje sovjetskih trupa u Afganistan bila objektivna nužnost, budući da su se u toj zemlji intenzivirale američke akcije, posebice su postavljena tehnička promatračka mjesta do južnih granica SSSR-a.
Zašto se Politbiro odlučio na Perestrojku?
Sredinom 1980-ih, SSSR se približio ekonomskoj krizi. Razaranje u poljoprivredi, kronični nedostatak robe i nedostatak industrijskog razvoja zahtijevali su hitne mjere.
Poznato je da su reforme razvijene u ime Andropova, ali Gorbačov ih je pokrenuo. "Očito, drugovi, svi se moramo obnoviti", riječ Gorbačov, koju su mediji pokupili, brzo je postala slogan nove ideologije.
Danas se organizatori Perestrojke optužuju zbog činjenice da su, svjesno ili ne, reforme koje su pokrenule dovele do raspada Sovjetskog Saveza. Neki istraživači tvrde da su reforme bile zamišljene za oduzimanje imovine sovjetskoj eliti. No, Sergej Kara-Murza pobjedu Perestrojke vidi kao rezultat aktivnosti zapadnih specijalnih službi. Sami ideolozi Perestrojke više su puta izjavljivali da su reforme isključivo socijalno-ekonomske prirode.
Tko je stajao iza državnog udara 1991. godine?
20. kolovoza 1991. Gorbačov je planirao potpisati Ugovor o savezu, u kojem će se odrediti novi položaj sovjetskih republika. Ali događaj je poremetio put. Tada su zavjerenici kao glavni razlog državnog udara nazvali potrebu očuvanja SSSR-a. Prema GKChP, to je učinjeno "kako bi se prevladala duboka i sveobuhvatna kriza, politička, međuetnička i građanska sukoba, kaos i anarhija".
Ali danas mnogi istraživači nazivaju kolovozni udar farsom i smatraju one koji su imali koristi od propasti zemlje glavnim direktorima. Na primjer, bivši član ruske vlade, Mihail Poltoranin, tvrdi da je "državni udar 1991. godine igrao Boris Yeltsin zajedno s Michaelom Gorbačovom".
Međutim, neki istraživači još uvijek vjeruju da je cilj Državnog odbora za izvanredne situacije oduzeti vlast, čime su htjeli "svrgnuti Gorbačova" i "spriječiti Yeltsina da dođe na vlast".