Rukopis Voynich privlači pažnju istraživača diljem planete jer još nitko nije uspio razotkriti ovaj ilustrirani kôd znakova. Međutim, u ne tako davnom digitalnom časopisu Sveučilišta Johns Hopkins pojavili su se nepotvrđeni članak znanstvenika koji tvrdi da je kanadski istraživač uspio dešifrirati misterioznu poruku. Je li stvarno tako?
Povijest misterioznog rukopisa
Dokumentirana povijest rukopisa datira iz 1639. godine (iako neki učenjaci vjeruju da je mnogo stariji), kada je stanovnik Praga George Barshius napisao pismo isusovcu Athanasiusu Kircheru, koji je živio u Rimu. Barshius je u svom pismu rekao da je naišao na čudan rukopis ispunjen ilustracijama biljaka, zvijezda i "kemijskim tajnama", popraćen "nepoznatim slovom". Barscius je isusovcu napisao pismo u nadi da će mu on pomoći u prevođenju djela, ali Kircher očito nije bio u stanju izvršiti zadatak.
Sljedeći put kad su počeli govoriti o rukopisu bilo je 300 godina kasnije, tada je dobilo ime Wilfrieda Voynicha, poljskog revolucionara, antikvarijata i bibliofila koji je upravljao jednim od najvećih svjetskih poduzeća za proizvodnju rijetkih knjiga. Rukopis, koji je Voynich nabavio 1912. godine, a koji je jednostavno nazvao svojim imenom, datirao ga je 1404-1438 i navodno je bio napisan u sjevernoj Italiji tijekom renesanse.
Tajanstvena kupnja
Promotivni video:
Mnogo je misterija povezanih s načinom na koji je rukopis stigao do Voynicha. Nije skrivao osobitu tajnu, ali mnogi vjeruju da je antikvarijat bio prevaren. Konkretno, bibliofil je tvrdio da je taj dokument pronašao u zbirci osvijetljenih rukopisa u nekom "drevnom dvorcu na jugu Europe".
Znanstvenik je napisao: „Kada sam proučavao rukopise da bih dobio dio dijela zbirke, moju je pažnju posebno privukao jedan svezak. Bila je to ružna patka u usporedbi s drugim rukopisima, njihovim bogatim ukrasima od zlata i cvijeta koji su odmah pokrenuli moje zanimanje. Otkrio sam da je svezak potpuno šifriran. Čak sam i kratkim pregledom pergamenta na kojem je bio napisan, kaligrafija, crteži i pigmenti omogućili pretpostaviti da je datum njegova nastanka kraj 13. stoljeća … “.
Poznati pokušaji dešifriranja
Rukopis Voynich zajedno s vlasnikom otišao je u London 1912., a potom u Sjedinjene Države. Ponekad bi ljudima predstavio fotografije rukopisa kako bi vidjeli mogu li ih dešifrirati. 1920. William Romain Newbold predložio je moguće rješenje za dešifriranje rukopisa, ali ga je 1931. odbio John M. Manley.
Godine 1969. voynichov rukopis Hans P. Kraus darovao je biblioteci rijetkih knjiga i rukopisa na sveučilištu Yale, gdje se i danas čuva. Tekst je napisan s lijeva na desno složenim kodom, knjiga se sastoji od 240 stranica, a artefakt i dalje brine mnoge istraživače koji su zainteresirani shvatiti o čemu se radi. Poznato je da u tekstu nedostaje 14 stranica, a na naslovnici nije navedeno ime autora i naslov rukopisa.
Stotine profesionalnih kriptografa, uključujući američke i britanske prekidače koda tijekom Prvog i Drugog svjetskog rata, pokušali su dešifrirati tekst i interpretirati slike, ali niti jedna od dosad predloženih hipoteza nije potvrđena. Među onima koji su pokušali dešifrirati rukopis su Roger Bacon, John Dee, Edward Kelly, Giovanni Fontana i drugi.
Tekstualni sadržaj
Rukopis Voynich niz je kratkih odlomaka i čovječanstvu još uvijek ostaje misterija. Može se pretpostaviti da postoji neka povezanost između pisanja i ilustracija, naizgled povezanih sa srednjovjekovnom znanošću ili medicinom, ali to se ne može provjeriti. Vizualni sadržaj rukopisa obično se opisuje kao biljni, botanički, astronomski, biološki, kosmološki i farmaceutski, stručnjaci su u njemu pronašli likove s latinskog, grčkog, drevne ćirilice, hrvatske glagoljice i hebrejskog jezika.
Kanadski istraživač Amet Ardik smatra da rukopis Voynich sadrži određene oblike ispod kojih se mogu razlikovati prefiksi i sufiksi iz turskog jezika. Zbog toga je potrebno proučiti tekst koristeći lokalne jezične značajke u radu.
Hoće li turski jezik zaista pomoći u dešifriranju rukopisa?
Ardik tvrdi da je uspio pronaći više od 300 riječi u Voynichovu tekstu, koji su turskog porijekla. U svom istraživanju zaključio je da je rukopis napisan poetskom metodom zvanom Phonemic Spelling, koja vizualno opisuje govor. Istraživač je u tekstu pronašao primjer opisa drevne znanosti o astronomiji - krug podijeljen u 12 dijelova. Prema njegovom mišljenju, ovo može biti kalendar.
Kao dodatni dokaz Ardik je, na primjer, zamijenio simbole detaljno opisane u svakom od 12 navodnih mjeseci modernim turskim oznakama. Na primjer, listopad se izgovara "Ogzaf", ali u starom turskom rječniku daje se drugačiji izgovor - "Yuzai", u stvari riječ znači početak jesenske sezone. Koristeći sličan sustav dopisivanja, preveo je slova "Ai" kao "dva mjeseca". U isto vrijeme, Ardik prevodi slova koja čine riječ "Listopad" kao "jesenski mjesec". Mnogi su drugi dijelovi rukopisa prevedeni na sličan način. Možda se čini da je tekst uspješno dešifriran, ali postoje i skeptici koji se ne žure s davanjem argumenata.
Kritika
Najvažniji argument, zbog kojeg mnogi sumnjaju da je Ardik uspio razotkriti tajnu Voynichovog rukopisa, jest njegovo oblikovanje. Dokument su proučavali profesionalni lingvisti iz cijelog svijeta više od 500 godina, a niti jedan od njih nije uspio dovršiti svoj transkript. Turčin koji tvrdi da je dešifrirao rukopis zaposlen je kao inženjer elektrotehnike. Stoga je vjerojatnost da je stvarno uspio pronaći ispravan prijepis mnogo manja nego ako bi posao izveo kvalificirani jezikoslovac.
Još negativniji je video koji je objavio Ardik. Prema istraživačima, ona bi trebala sadržavati tablicu ili dijagram s kojim bi bilo moguće prevesti kodirane znakove u moderna slova s detaljnim dekodiranjem. Dakle, bilo bi moguće napraviti potpuno dešifriranje teksta koristeći predloženu opciju. Pored toga, za potpuno razumijevanje teorije koju je predložio autor, potrebno je revidirati prezentaciju istraživača o tome kako pravilno interpretirati rukopisni Voynichov kod više puta.
Malo argumenata u korist istraživača
Vrijedno je napomenuti da je sveučilište Yale objavilo ovu studiju prilično ozbiljno, jer nitko od svjetskih lingvista nije uspio dešifrirati rukopis u pet stotina godina. Osim toga, možete se pozvati na poznato djelo Don Tapscotta, gdje možete pronaći veliki broj primjera istraživanja koje su proveli entuzijasti, uz pomoć kojih su uspjeli skrenuti pogled ljudi na strukturu svijeta.
Prema psiholozima, visoko razvijeni mislioci imaju nešto što je izvan kontrole uglednih znanstvenika i istraživača. Govorimo o mogućnosti razmišljanja izvan okvira, što se gubi stalnim radom sa znanstvenim radovima koji zahtijevaju logičan pristup i stalnu interakciju s kolegama. Znanstvenici često ne uspijevaju prijeći uobičajeno, pa je šansa da se otkriju među amaterima prilično velika.
Treba li vjerovati Ardiku?
Električar tvrdi da je sa sinom proučavao turski jezik i njegove dijalekte, zahvaljujući tome uspio je klasificirati Voynichov rukopis kao onaj koji je stvoren u skladu sa drevnim fonetskim zakonima. Međutim, zaključuje da je rukopis kodiran samo koristeći turski jezik. Vjerojatno je to nemoguće ustvrditi, vjerojatnost da je odjednom upotrijebljeno nekoliko jezika, puno veća, a to potvrđuje poteškoća u dekodiranju.
Istodobno, amaterska zajednica pripisuje Voynichove rukopise uzorcima s različitih jezika. A ako uzmemo u obzir mjesta na kojima su ti jezici korišteni u srednjem vijeku, tada se zemljopisno područje na kojem je rukopis stvoren kreće iz Italije na sasvim drugo mjesto, što je također važno. U ovom se slučaju jezikoslovci traže da se usredotoče na glagol, koji je, prema njihovom mišljenju, bio osnova koda koji se koristio za pisanje Voynichovog rukopisa.
Izvorni Voynichov rukopis možete pogledati ovdje.
John Stone