Dio 1. Naprijed na znanstvene teorije zavjere.
Dio 2. Ili natrag čistom makijavelizmu?
Dio 3. Od Clausewitza do Stirlitza.
Dio 4. Trump kao adut simbol prijetnje.
Dio 5. Prijetnja svim prijetnjama.
Dio 6. Globalno unatoč danu.
Dio 7. Zakulisna logika saveznog poretka.
Putinova televizijska adresa "mirovine" sadržavala je nekoliko različitih dijelova koji su se razlikovali po modalitetu. Emocionalni angažman bio je nizak kada je bilo riječ o popisu ublažavajućih mjera i zaštitnih mjera koje je razvila vladina birokratija. Završetak je druga stvar kada su imenovani vanjski razlozi i politički rizici, štoviše dugoročni. Glavni rizik identificiran je upravo u obliku zagarantovanih budžetskih prihoda od izvoza nafte i plina, koji ugrožavaju ne samo mirovinski sustav, već i cjelokupni financijski i proračunski sustav. Bivša granica sigurnosti, kao i u kasnom SSSR-u, sada je ili još nije, pa bi ponavljanje „perestrojke“moglo postati kobno za zemlju, a sigurno bi završilo bijegom i zbrinjavanjem trenutnih elita zajedno sa svojim obiteljima. Dakle, podsjetiti elite o sudbini djece nije suvišno.
Promotivni video:
Naravno, možete pokušati tvrditi da je vrhunac nafte i plina prošao, a povrat ulaganja iz novih složenih polja neprestano opada. Dakle, nafta i plin ne mogu osim rasti. Međutim, iskustvo sankcija protiv Iraka, Irana ili postojanje izolirane islamističke enklave pokazuje da izvozne cijene pod takvim embargom diktiraju ovlašteni posrednici, a cijela marža ne ide u proračun, već u sjenčanje offshorea, čak i visokotehnoloških. Dakle, dugoročna prijetnja navedena u Putinovu obraćanju moguća je, ali samo pod uvjetom jedinstva globalne financijske elite, koja je istisnula i Istok i Zapad. Stoga treba razjasniti pitanje: pod kojim je uvjetima moguće takvo hipotetičko jedinstvo?
Možete se postaviti još jednom vodećem pitanju: je li ta vanjska prijetnja označena na najvišoj razini - je li neka nova ili već poznata? A prijeti li ta prijetnja nekom drugom? Primjerice, dolazi li prijetnja od ustopa protiv Trumpa iz istog izvora - ujedinjene financijske koalicije "mjenjača novca" i "gusara"?
Međutim, odstupamo od političke suštine televizijskog obraćanja. Postoji kontradikcija, vidljiva s dužnom pažnjom, između političke motivacije i formata predloženih kompromisa. Ako je za suzbijanje vanjske prijetnje prije svega potrebno ujediniti društvo, prebaciti elitu na mobilizacijski režim, tada bi se mnoge od predloženih mjera mogle uručiti mnogo jasnije i prihvatljivije za narod. Primjerice, višestruko povećanje naknada za nezaposlene za umirovljenike zapravo je mogućnost umirovljenja, uzimajući u obzir preostale beneficije i regionalne dodatke - ne treba posebno predstavljati ovaj kompromis kao naglo povećanje starosne mirovine. Moglo bi se podnijeti ista stvar s očuvanjem ili malim povećanjem, ali s mogućnošću da se još tri do pet godina radi na povećanju mirovine. Ne,bila je teška verzija MMF-a zadržana za vanjsku upotrebu.
Uz to, ponovimo, bilo je izuzetno štetno za unutarnju političku koheziju uvođenje nepopularnih oštrih mjera jednim potezom, bez upozorenja ili čak nagovještaja. Iako je bilo vremena za raspravu i formiranje ublažavajućeg kompromisa. Osim ako stvarno nije bilo zaostalog ultimatuma koji bi poremetio prvenstvo. U svakom slučaju, ispada da se unatoč dugoročnoj, trenutnoj prirodi vanjske prijetnje, toj prijetnji mora suzbiti sada, ove godine. Ovaj trenutak opet nas dovodi do prijetnje impičmentom Trumpu u Sjedinjenim Državama nakon studenskih izbora u Kongresu. Ako „lijevo-lijeva“financijska koalicija ovlada političkim udarom u Sjedinjenim Državama, na ovaj ili onaj način podriva izvršnu vlast, tada će se mogućnost povećanih beskonačnih sankcija približiti. Želja da sruši sve "saveznike" i trgovinske partnere, uključujući Kinu, Indiju,Turska - mogla bi se, barem se poprimiti, u stvarnim akcijama, a ne samo virtualnim prijetnjama, poput Trumpovih, samo zaostajati.
Istodobno, hipotetički pokušaj revanšista da povrate vlast i financijsku kontrolu nad saveznicima na Bliskom istoku i drugim proizvođačima nafte i plina za „gusare“je najpouzdanije okruženje „mjenjača novca“koji se hrane trgovinom i financijskom potporom gospodarstava BRICS-a i drugih zapadnih „rastućih tržišta“. Međutim, isto je ovo razmatranje neizbježan razlog dubokog rascjepa dvaju krila globalista - pro-izraelskog financijsko-militarističkog i pro-londonskog financijskog trgovanja. Da nema takvog nepovratnog razloga, nacional-globalisti nikada ne bi dobili dodatnu podršku u backstageu od "mjenjača novca" i ne bi doveli Trumpa u Bijelu kuću. Poput Kremlja, bez pomoći "mjenjača novca" i njihovih klijenata na Bliskom istoku, oni ne bi imali priliku doći i ući na Bliski Istok kao jamac protiv pritiska "gusara". Stoga se i sada vidljivo sudjelovanje "promijenilo",uključujući osobu londonskog "politicuma", ima vrlo dvosmislen karakter.
Na primjer, druga sezona političke komične serije Skripali na sličan je način povezana s prividnom prijetnjom kemijske provokacije u Siriji kao izgovor ne samo za američki vojni štrajk, već i za politički puč i podređivanje Bijele kuće dubokim državnim generalima. A na isti način, namjerno grubo suzbijana provokacija u Salisburyju ima za cilj ne samo odvratiti pažnju zapadnih zemalja od naduvavanja stvarne kemijske prijetnje u Siriji, nego i, ako je potrebno, onemogućiti provokaciju u Siriji diskreditiranjem svih "kemijskih" provokacija općenito. Dakle, kao u ožujku, aktualna masovna informativna kampanja u Londonu i Moskvi vrlo je vjerojatno da će biti koordinirana.
Ili netko misli da globalni TV kanal RT može raditi u istim Sjedinjenim Državama i Britaniji bez zakulisne podrške utjecajnih snaga? Koje su sada samo klanovi i koalicije financijera. Oni zavaraju našeg, a ne našeg brata. Usput, informacijski pritisak na NASA-u i korporacije MIC-a povezane s agencijom možda može biti dio informativne i psihološke kontraofanzive. Zašto ne izbušiti rupe u zemlji na način koji izgleda kao da radi u nultoj gravitaciji? A onda, strogo prema obrascima "highley likea" - to su mogli samo Amerikanci. Bez ičega, Roscosmos je vodio političar s lijeve strane, tj. Spektar Prolondon, poznat uglavnom po svojim dostignućima u PR-u.))
Naravno, "mjenjači novca" pokušati će izvući maksimum iz pritiska na Trumpa i Kremlj kako bi u posljednji trenutak iskočili i izbacili svoje zaklete "partnere". Kao što je slučajno bilo na izborima 2016. godine, gdje su u ključnim državama neki od demokratskih pristaša Sandersa bojkotirali izbore ili se čak osvetili Hillary glasajući za Trumpa. A ipak je nemoguće sto posto jamčiti da "duboka država", po nalogu "gusara" u vrijeme odlučujućeg glasanja o imperatu, neće uzeti rodbinu kongresmena ili utjecajnih bankara - "mjenjače novca" Teme.
Međutim, sve je to taština i ispraznost i ima malu vrijednost u usporedbi s političkim i ekonomskim izgledom. Svejedno, ključne političke odluke: ubiti Trumpa ili ne, pritisnuti sve ili ne na Rusiju - donijet će ne kongresmeni, pa čak ni predsjednici, već suvlasnici globalnog financijskog stroja u dubokoj krizi. U ovom slučaju, motivacija za donošenje odluka neće biti razlike u ukusu, simpatiji ili antipatiji prema određenim zemljama i vođama, već razvojne prognoze za određene opcije odluka. Te prognoze razvoja zauzvrat ovise o procjenama kako će ova ili ona zemlja izdržati mogući pritisak, hoće li ili neće postati sljedeća "hrana" za održavanje resursa sve problematičnijeg financijskog sustava. A ako ne postoji takva opcija, kada je moguće uštedjeti na štetu žrtve,produžiti rad globalnog financijskog „usisavača“još barem deset godina - tada će svatko biti za sebe, osim sebe tko i kako može. Ali ako, ne daj Bože, netko pokaže slabost, poput Gadafijevog klana ili kijevskih oligarha, onda bankarima neće biti stalo tko je otuđio do smrti - čak ni Rusija, čak Europa ili Kina, čak i same SAD-a. Iako s različitim inačicama žrtve, bit će nijansi u hijerarhiji i sastavu članova predatorske koalicije.
Ovdje će biti prikladno vratiti se Kudrinovoj ulozi u cijeloj ovoj intrigi. Već smo to nazvali - hodajući "kanal utjecaja", ali to treba razjasniti, u protivnom bi mogli pomisliti da je to nešto poput neprijateljskog agenta. Nije baš agent, a ne nužno i neprijatelj. Na kraju 90-ih, kada je Kudrin u Chubaisovom timu komunicirao s američkim partnerima, Sjedinjene Države definitivno nisu smatrane neprijateljem, već višim partnerom. Stoga je odgovarajući "kanal utjecaja" djelovao u načinu "informacija u zamjenu za preporuke". Očigledno, metodologija i sklonost analitičkom radu pomogli su Kudrinu da se podigne više i zamijeni Chubaisa tijekom razdoblja Bush Jr.-a, kada su američki partneri iz banaka "Rockefeller" lagano gurnuti u stranu. Općenito, početni simptomi globalne financijske krize prisilili su starije partnere da ozbiljnije uzimaju mlađe partnere."Kanal utjecaja" počeo je djelovati u nešto drugačijem načinu: analitika u zamjenu za informacije.
Ako, ili bolje rečeno, kad stotinu ili dvjesto godina kasnije, druga „duma“napiše avanturistički roman o našoj dramatičnoj eri, jedna od zavjera možda se temelji na gotovo špijunskoj intrigi, gdje se nevidljivi prirodni računovođa našao u vrtlogu globalne politike. Najmoćniji bankari na svijetu, zabrinuti za svoju političku i opću budućnost, pokušavaju procijeniti scenarije ulaska i izlaska iz neizbježne dužničke krize. Zapadni stručnjaci sa profesorskim regalijama, koji su uključeni u procjenu, ne mogu naći proturječnosti s propovijeđenim dogmama "ekonomije", pa su razbacani pohvalom sjajnog plana.
"Misle da mi trebaju poljupci u dupe", ruga se glavnom šefu financija. "Trebaju mi trilijuni, ne mogu riskirati ove sise! Moram izraditi stvaran, borbeni scenarij suprotstavljanja našem planu … Tko ne samo to može, nego i želi to učiniti - možda Kinezi? Ne, Londončani neće moći, ali će zavarati, klizi lipa. Možda Rusi? Ukratko, dajte zadatak svim našim ljudima, neka organiziraju brainstorming seansu, barem u internetskim resursima. Dopustite mi da propustim glavne točke scenarija kako bi naši neprijatelji mogli pravilno raspravljati o kontra igrama. Da, slažem se - to je kockanje. Ali, riskirati bez poznavanja moguće protuteže je još veća, globalna avantura … Usput, kako je ono bilo ime ovog ruskog analitičara? Alex? - Zato mu povjerite, dragi Eustace!
To je, naravno, dio šale. Međutim, politički "utjecaj" tijekom rasta krize ne može djelovati u oba smjera. I zašto ne bi političke snage u dvije ne tako neprijateljske zemlje, koje imaju zajednički interes, razmjenjivale analitiku. Upravo se to obično radilo putem „znanstvenih“publikacija iz politologije, a ne izravnom razmjenom analitičkih bilješki. Dakle, nakon predsjedničkih izbora u Rusiji, sve je bilo sasvim pristojno. Kudrin, poput Medvedeva ili drugih "kanala utjecaja" u Putinovom okrugu, uopće mu nije priznao da radi za protivnika i nije prolazio crne tragove s lubanjom i kostima. Umjesto toga, na stol vođe stavljena je kratka zabilješka o politici koja opisuje vjerojatni scenarij. Kao i uvijek u politici, takva je poruka bila dvosmislena, dvosmislena - to je i neizravna prijetnja,i prijedlog za vraćanje u status mlađeg saveznika, a sa strane Kudrina, koji je dobro poznat u financijskim krugovima, i izvještaj s upozorenjem na opasnost, kao i mogućnost za hitan odgovor u obliku "mirovinske reforme". Dakle, taktički, situacijski, "gusarsko" krilo globalne elite dobiva brze bodove i pozicije u pregovaranju s konkurentnim partnerima na američkoj razini - kažu, mi i Kremlj imamo sve pod nadzorom.
Općenito, ovo bi trebala biti prava politička igra i spletka kako bi na zalihama bilo više od jedne ili dvije mogućnosti za djelovanje. S jedne strane, pokazujemo spremnost zemlje i mobilizaciju elita za najstroži scenarij financijskog pritiska, ali istovremeno dajemo signal ostalim dvama krilima globalne elite da su spremni podržati „gusarice“u njihovoj borbi protiv drugih globalista. Ovo krmače nepovjerenje, pogoršava rascjep, mobilizira protivnike navodno jače strane. Istodobno se održavaju najambicioznije vojne vježbe još iz sovjetskih vremena - koje, čini se, igraju u ruke "sokola". Međutim, ove su vježbe zajedničke s Kinom koja, naprotiv, igra u rukama "lijevog" krila alternativnih globalista jer štiti glavnu kravu gotovine "mjenjačom novca" od vojnog pritiska. I osim toga,U slučaju vojne krize oko Irana i zatvaranja Hormuzskog zaljeva za tankere u Kinu, Rusija je spremna opskrbiti ovaj "sbiten" svojim istočnim partnerom na kredit, izdan u rubaljima uz pretvaranje u juan.
Sva ta globalna politička i ekonomska usklađivanja uzet će u obzir ne samo čelnike vodećih sila, već i utjecajne igrače globalne financijske elite - prilikom donošenja konačne odluke u kojem će se smjeru riješiti dugogodišnja kriza. Ako ne postoje važni financijski i politički argumenti u korist vojne pogoršanja na Bliskom istoku (zbog organiziranja žestokih pritisaka na Kinu i druga "rastuća tržišta"), tada će trostrana ravnoteža moći ostati bez prevlasti bilo koje strane. U ovom slučaju će se nacionalno-globalistička politika Trumpove administracije jednostavno nastaviti, prilagođavati na globalnoj razini, uzimajući u obzir pritisak druga dva krila. U isto vrijeme, anti-ruski informacijski i sankcijski rat neće prestati kako bi spriječio bliže savezništvo snažnih igrača s izvorom resursa,a možda čak i ojačati i postati multilateralni, svatko sa svima. Međutim, održat će se i razvijati ekonomske veze, na ovaj ili onaj način, i to je trenutno glavna stvar. Naravno, željela bih odmah postati bogata i zdrava, a ujedno i lijepa. Ali ako odaberete dvije opcije od tri, onda lijepa slika u svjetskim medijima može pričekati.