Kao što znate, u sporu se rađa istina. Ali to se događa samo ako se strane slažu s argumentima jedni druge, bez pretvaranja dijaloga u farsu. A ako u sporu među ljudima mogu prevladati emocije, onda su emocije strojevima tuđe. Sve je zanimljivije činjenica da se u SAD-u u San Franciscu ne tako davno dogodio prvi spor između čovjeka i AI-ja. Štoviše, potonji se, braneći svoje stajalište, oslanjao na činjenice i iznio razne argumente.
Novi AI IBM je razvio od 2011. godine i nosi samorazjašnjivi naziv Project Debater. Štoviše, zanimljivo je da je tijekom 5 godina Debater o projektu razgovarao samo s ostalim sporednim vlastima, a prvi put se sukobio s čovjekom tek 2016. godine. Noam Slonim, jedan od voditelja projekta i član IBM Research-a, rekao je
"Kad god se neka tema pokrene u raspravi, umjetna inteligencija skenira ogroman niz znanstvenih članaka i podataka o medijima radi ispravnih pretpostavki i argumenata koji će pomoći podržati njezino stajalište i samu raspravu."
Tijekom rasprave u San Franciscu, izraelski voditelj Dan Zafir djelovao je kao protivnik AI-ja. Tema razgovora bila je sljedeća: "Treba li država osigurati subvencije za istraživanje svemira i telemedicinu." Debater projekta naveo je niz izvora, od riječi šeika iz UAE (Ujedinjeni Arapski Emirati) do službenih statistika njemačkog Ministarstva gospodarstva. AI je također pokrenuo pitanja vezana za raspoloživost radnih mjesta u razmatranim područjima. Publika koja je promatrala postupak odlučila je da je u jednom od rundi rasprave AI prevladao nad ljudskim. Međutim, AI za raspravu je i dalje nesavršen. Na primjer, prema očevidima, on je ponekad iznio potpuno nedosljedne argumente i nikada nije citirao protivnika tijekom svađe, što u stvarnim raspravama često donosi pozitivan rezultat.
Vladimir Kuznetsov