Sve do početka sedamdesetih godina prošlog stoljeća znanost je razmatrala problem nadolazećeg globalnog hlađenja. Što bi se trebalo dogoditi da se odjednom, na zahtjev nepoznatog dirigenta, znanost okrenula za 180 stupnjeva?
Realne emisije stakleničkih plinova u našoj zemlji godišnje su 45 posto od razine iz 1990. godine. Međutim, unatoč tome, UN tvrdi da se Ukrajina nalazi na desetom mjestu na popisu zemalja - najotpornijih zagađivača zraka. Zašto je to?
U narednim desetljećima, zbog porasta temperature vodenog okoliša Dnjestra, sadržaj kisika u njemu može se smanjiti za 5-6 posto, što će dovesti do cvjetanja algi, intenzivnog rasta bakterija i gljivica, što će negativno utjecati na njezinu kvalitetu, a što je neizbježna posljedica, javno zdravstvo.
„Učinak staklenika“ljudskom krivnjom nije ništa drugo do uspješno iskorišteni kliše koji nema nikakve veze s znanošću ili klimatskim promjenama. Na Marsu periodično postaje toplije i hladnije. I to točno u isto vrijeme kao i na Zemlji! Ovo su rezultati nedavnih istraživanja NASA-e. Ali na Crvenom planetu ne postoje niti Marsovci, a osim toga, tvornice, automobili i drugi izvori "stakleničkih plinova".
Danas se svijet suočava s najzastupljenijim izazovom u svojoj povijesti. Prema dobro utvrđenom mišljenju, pod uvjetom da se održi trenutna razina utjecaja čovjeka na okoliš, kataklizme velikog obima dočekat će naš planet u sljedećem desetljeću. Porast razine svjetskog oceana, promjena smjerova najvećih struja, opustošenje teritorija čitavih zemalja, razorne poplave, uragani, potresi itd.
Jedan dio ekologa (ima ih više) plače zbog potrebe najoštrijeg smanjenja emisija kako bi se smanjio „efekt staklenika“, drugi (ima ih manje) - tvrdi da ljudi nemaju značajan utjecaj na klimatske promjene.
Ako prihvatimo potonje stajalište (i ono, za razliku od prvog, djeluje sa strogim znanstvenim podacima), to će značiti samo jedno: netko je ljudskom krivnjom naredio krikove globalnog zagrijavanja. A taj "netko" možda su američke nadnacionalne korporacije koje su specijalizirane i za proizvodnju naftnih derivata i za proizvodnju "ekološki prihvatljive" opreme - od automobila do perilica rublja, usisavača i računala.
Da biste shvatili koliko je to istina, zagonetite se jednim pitanjem: koji je "proizvod" izgaranja benzina opasniji: onaj koji je proizvela stara oprema s jeftinim benzinom bez aditiva, ili sada - skupocjenim benzinom, s visokom oktanskom ocjenom, što daje dobro desetak spojeva teških metala i tvari koje se lako uklapaju u klasifikaciju otrovnih?
Prije dvadeset godina, kada je sva svjetska "pomoćna tehnologija" koristila isti jeftini benzin i "pušila" ugljični dioksid koliko je htjela, naše je zdravlje bilo sigurnije nego sada. Jednostavan primjer: na našem teritoriju trešnje, marelice ili kruške koje rastu duž staza bile su sasvim zdrave. Danas su postali otrovni upravo iz razloga što rastu uz autoceste, „nahranjeni“automobilima koji su prolazili pored njih, a liječnici sve snažnije preporučuju putnicima da odustanu od svih pokušaja uživanja u „besplatnom voću“.
Evo odgovora na neke prirode teorija o "ljudskoj intervenciji". Istina, ovdje ne govorimo o globalnom zatopljenju, već o šteti živim organizmima, ali važna nam je sama činjenica o "početnim granicama i dugoročnim ciljevima" takvih teorija. Štoviše, kada govorimo o globalnom zatopljenju, jedna dobro zaboravljena činjenica vrlo je iznenađujuća: sve do početka sedamdesetih godina prošlog stoljeća znanost je smatrala suprotan problem - nadolazeće globalno hlađenje. Što bi se trebalo dogoditi da se odjednom, kao što je bilo na volju nepoznatog dirigenta, znanost okrene za 180 stupnjeva (a upravo se to dogodilo u znanstvenom svijetu Sjedinjenih Država), a tema hladnog pucanja zakopana je u jednom danu ?! Štoviše, zaboravljeni su znanstvenici koji su nastavili braniti potonju teoriju.
Ali krenimo redom. Globalno zagrijavanje je neosporna činjenica. Druga stvar su razlozi koji to uzrokuju.
Predviđanja se ostvaruju, ali morate znati razlog
Vjerojatno je svatko od nas barem jednom u životu čuo za klimatske promjene uzrokovane ljudskim aktivnostima. Vidite, tema nije nova. Znanstvenici se u svojim predviđanjima ne ograničavaju samo na podatke o izumiranju i izumiranju brojnih vrsta biljnog i životinjskog svijeta. Brojne regije planete u Aziji danas su već neprimjerene za život zbog dezertifikacije i nestanka vode. Europske se zemlje sve više suočavaju s problemima neobičnim za ovaj dio zemlje - velikim poplavama, sušom, nenormalno visokim i jednako niskim temperaturama.
Nije bolje u našoj regiji, u istočnoeuropskoj regiji, što je prilično ugodno za život. Samo u prethodnom petogodišnjem razdoblju (od 2001. do 2005.) u Ukrajini je bilo dvostruko više velikih prirodnih katastrofa u cijelom desetljeću ranije.
Tendencija je postala sasvim jasna, ali stvar nije nadišla tvrdnju o toj činjenici, iako je naša država aktivno uključena u velike međunarodne projekte zaštite okoliša. Dakle, jedan od najznačajnijih događaja bio je potpisivanje takozvanog Kjotskog protokola prema kojem se razvijene zemlje i zemlje s tranzicijskim gospodarstvima, u razdoblju od 2008. do 2012., obvezuju osigurati smanjenje emisije stakleničkih plinova antropogenog podrijetla za najmanje 5 posto …
Prema podacima Nacionalnog ekološkog centra Ukrajine, stvarne emisije stakleničkih plinova u našoj zemlji godišnje su oko 45 posto u odnosu na razinu iz 1990., što, kako kaže, svjedoči o “čistoći” naše proizvodnje (jasno je da ove proizvodnje jednostavno dugo nije bilo - autor) … Međutim, unatoč tome, UN tvrdi da se Ukrajina nalazi na desetom mjestu na popisu zemalja - najotpornijih zagađivača zraka. Zašto je to?
Treba napomenuti da se upravo staklenički plinovi smatraju glavnim čimbenikom koji utječe na porast temperature na planeti i, kao posljedicu, na promjenu klime.
Odmah primjećujemo: ta činjenica nije dokazana znanošću, ali tog se stajališta tvrdoglavo drži međunarodne skupine stručnjaka za klimatske promjene (IPCC - Međunarodni panel za klimatske promjene) koja je 2007. godine svjetskoj zajednici predstavila svoje istraživanje na ovom području
Promotivni video:
Autori studije otkrili su da se u posljednjih stotinu godina koncentracija ugljičnog dioksida u Zemljinoj atmosferi povećala za 40 posto, što je najviša razina u posljednjih 650 tisuća godina (!). A glavni razlog tako oštrog porasta razine ugljičnog dioksida, najavili su spaljivanje fosilnih goriva. Upravo su to objavili - to je sve! Nisu izišli ni s jednim dokazom koji bi podržao takav zaključak, jer takvih dokaza nema. Osim toga, napomenuli su da je više od 2,5 puta u usporedbi s predindustrijskim razdobljem povećana koncentracija metana u atmosferi, što je navodno povezano s vađenjem minerala, kao i nekontroliranim zagađivanjem zemlje i Svjetskog oceana. I opet, nema dokaza, iako je rast ovog pokazatelja u takvom volumenu lako povezan s rastom i intenziviranjem poljoprivredne proizvodnje širom planeta,što je i uzrokovalo ovaj efekt.
Dnjestar je sve topliji, to je nepobitna činjenica!
Prema podacima objavljenim u „Petoj nacionalnoj komunikaciji Ukrajine o klimatskim promjenama“, u sljedećem će desetljeću prosječna godišnja temperatura na našem teritoriju neznatno porasti. Znanstvenici s ukrajinskog Instituta za hidrometeorologiju izračunali su da će se do 2020. godine prosječna godišnja temperatura u zemlji povećati za ne više od 1 stupnja. Dugoročna prognoza izgleda alarmantnije prema kojoj će do sredine 21. stoljeća područje Crnog mora postajati toplije za više od 2 stupnja.
Prema riječima doktora geografskih znanosti, profesora Kišinjevskog humanitarnog instituta Romana Korobova, očekuje se porast temperature vode u glavnoj pitkoj arteriji - Dnjestru. U narednim desetljećima će klima teritorija u srednjem i donjem toku Dnjestera postati toplija i suha, s toplim, vlažnim zimama i toplijim, ali i suhim ljetima, što bi, prema stručnjaku, moglo dovesti do promjene geografskih zona.
Povećanje temperature vode nepovoljno će utjecati na njezinu kvalitetu i, kao neizbježne posljedice, na javno zdravlje.
Konkretno, u pogledu takvog pokazatelja kao što je volumen kisika otopljenog u vodi, koji izravno utječe na proces samočišćenja vodnih tijela, Dnjestar je već „na ivici“. U narednim desetljećima sadržaj kisika u vodi može se smanjiti za 5-6 posto, što će dovesti do cvjetanja algi, intenzivnog rasta bakterija i gljivica. Ovo je gotovo neosporna znanstvena činjenica.
Zanimljivo je da informacije o kvaliteti vode s vremenom mogu u potpunosti izgubiti na važnosti iz prostog razloga što neće biti puno toga za izabrati. Dakle, prema predstavnici međunarodne organizacije za zaštitu okoliša "Crnomorski klub" Svetlani Slesarenok, samo u jednom ljetu 2009. godine u regiji Odessa isušilo je oko 190 rezervoara.
Od 2009. godine 52 male rijeke i više od pola tisuće manjih akumulacija unutar našeg područja nalaze se u suhom ili djelomično suhom stanju. Kao rezultat racije na rijeci Kučurgan, koju su proveli stručnjaci za zaštitu okoliša koji su dio javne organizacije, otkriveno je da je u okrugu Frunzovsky, od 20 do sada stupnjeva, točno polovica nestala s mape okruga. Stanovništvo mora produbiti artesijske bušotine, od kojih mnoge još uvijek prestaju proizvoditi vodu. Što se tiče Dnjestra, pozivajući se na studije Ekološkog sveučilišta u Odesi, Svetlana Slesarenok naglašava: do sredine stoljeća, sadržaj vode u rijeci može se smanjiti za pola.
Treba napomenuti da, uz prijetnju dezertifikacije u regiji, prognoze porasta razine Svjetskog oceana i, kao posljedice toga, Crnog mora, nisu manje vjerojatne. Prije nekoliko godina Međunarodna organizacija za ekonomsku suradnju i razvoj (OECD) provela je opsežno istraživanje ispitujući modele predviđenih utjecaja klimatskih promjena u 136 lučkih gradova širom svijeta. Među njima se smatrala i Odesa. Znanstvenici iz OECD-a smatrali su najvjerojatnijim porastom razine Crnog mora barem pola metra do 2070. godine. Iako će se taj postupak vremenom poprilično produžiti, stotine tisuća stanovnika i dalje su u potencijalnoj zoni rizika samo u Odesi.
Naše "pregrijavanje" nastalo je zbog toplinskih ostataka …
Zašto smo na početku članka reagirali sarkazmom na hype da se ekolozi ne zaustavljaju oko punjenja atmosfere stakleničkim plinovima antropogenog podrijetla? Doista, količina ugljičnog dioksida u atmosferi raste, a klima se mijenja!
Naravno da raste i, naravno, mijenja se. A mišljenje da je planet na rubu značajnih klimatskih promjena je razumno. Postoji samo jedno malo "ali" - znanstvenici diljem svijeta dijametralno se ne slažu oko toga što je prouzročilo te promjene. I objektivni istraživački podaci dokazuju da priroda prolazi kroz još jedan prirodni ciklički prijelaz kroz kratko razdoblje globalnog zagrijavanja do ere globalnog hlađenja i proizvodi ljudske aktivnosti s tim nemaju apsolutno nikakve veze.
U tom kontekstu, cjelokupna briga za smanjenje emisije nije ništa više od nečijeg proizvodnog naloga. Ali s obzirom na opasnost koja doista prijeti čovječanstvu, igranje takvih „igara“još je opasnije. Ako ne prestanemo s emisijom poput „Kjotskih nesporazuma“, ako ne koncentriramo svjetske znanstvene snage i resurse na predviđanje posljedica globalnih prirodnih pojava (kojima se ne možemo oduprijeti, ali možemo umanjiti razmjere humanitarnih katastrofa), suočit ćemo se s globalnim žrtvama, što jednostavno bi ga se moglo izbjeći.
Prema riječima voditelja Laboratorija za svemirska istraživanja na Pulkovom astronomskom opservatoriju Kh. Abdusamatova, planet se neće zagrijati, već će, naprotiv, imati znatno hlađenje. U svojim zaključcima znanstvenik se temelji na studijama cikličke prirode solarne aktivnosti prema kojima će se Zemlja znatno ohladiti do sredine ovog stoljeća.
Khd Abdusamatov vjeruje da je Sunce "krivo" za sve (i za globalno zagrijavanje i za nadolazeće hladnoće). Otkrio je da je tijekom dvadesetog stoljeća naša zvijezda blistala i bila sjajnija, te je stoga prosječna temperatura na Zemlji porasla za 0,6 stupnjeva tijekom 100 godina (upravo se ti podaci smatraju dokazom globalnog zagrijavanja). A početkom devedesetih Sunce je tako revno prestalo peći.
"Nismo ga osjetili jer nastavljamo piti ostatke topline koju je planet akumulirao", kaže on. - Ali zalihe nisu vječne. Za nekoliko godina temperatura će početi padati. Prije svega, ocean akumulira toplinu, a određuje i klimu na planeti. A oceanolozi kažu: gornji slojevi oceana od 2003. neprestano se hlade.
Znanstvenik je uvjeren da efekt staklenika i „ljudski faktor“koji ga je uzrokovao nisu ništa drugo do uspješno iskorišteni kliše koji nema nikakve veze s znanošću niti, štoviše, s klimatskim promjenama. U prilog svojim riječima navodi podatke da se na Marsu povremeno zagrijava i postaje hladnije. I to točno u isto vrijeme kao i na Zemlji! Ovo su rezultati nedavnih istraživanja NASA-e. Ali na Crvenom planetu ne postoje niti Marsovci, a osim toga, tvornice, automobili i drugi izvori "stakleničkih plinova". To znači da na klimu i nas i naših susjeda utječe isključivo Sunce i mijenja njegovo "raspoloženje".
Galileo i Bruno su osuđeni, ali bili su u pravu!
Informacije o topljenju ledenjaka, "poremećajima" u prirodi morskih struja i ponašanju mnogih vrsta životinja, očito su učinila srca ne samo običnih stanovnika našeg planeta, već i onih ljudi od čijih odluka ovisi budućnost ovog svijeta. Nije uzalud da su već više od dva desetljeća na najvišoj razini potpisane desetine svih vrsta deklaracija, ugovora i sporazuma kojima se sprečava početak "efekta staklenika". Danas je teško čak i zamisliti o kojim se iznosima razgovara pri rješavanju problema zaštite okoliša. I ne postavljamo si zadatak izračunati ove iznose. Pokušajmo samo otkriti postoji li doista prijetnja koju gotovo svaki od nas pokušava spriječiti, svjesno ili nesvjesno.
Prije deset godina nitko nije bio tako čvrsto uvjeren da je "efekt staklenika" glavni čimbenik koji utječe na proces globalnog zagrijavanja. Skeptici ostaju i sada, ali većina znanstvenika ipak priznaje da prosječna temperatura raste upravo zbog povećanja volumena ugljičnog dioksida u atmosferi. O tome se najviše uvjeravaju promjene na Arktiku, gdje je porast temperatura maksimalan.
Ipak, o pitanju prirode globalnog zagrijavanja konsenzus je još jako daleko. Značajan dio znanstvenika još uvijek je uvjeren da je zagrijavanje antropogenog karaktera, odnosno da izravno ovisi o ljudskim aktivnostima. U znanstvenom svijetu sve je manje onih koji inzistiraju na potpunom neutemeljenosti teorija koje brane kolege. Iako su potonji u odlučujućoj manjini, njihovi argumenti i znanstvena osnova korištena u istraživanju mnogo su ozbiljniji od argumenata njihovih protivnika.
Zanimljivo je da je količina informacija „za“i „protiv“teorije globalnog zagrijavanja, koja svake minute ulazi u svjetski informacijski prostor, potpuno neproporcionalna. Odnosno, većina se "drobi" i ovdje. A ta je činjenica jedna od presudnih u određivanju tijeka istraživačkih aktivnosti mladih znanstvenika i istraživača koji tek započinju svoje znanstvene aktivnosti. Oni su unaprijed usklađeni s antropogenim faktorom, pa čak i ako studije utjecaja takvog faktora ne potvrde, jednostavno prelaze u žongliranje podataka.
Danas je teško sumnjati u "istinitost" predviđanja priznatih "stupova" klimatologije kao što je to bilo u srednjem vijeku da su se naši preci slagali s idejama Galilea i Giordana Bruna. No, potonji su, kao što znamo, bili u pravu!
Treba napomenuti da su sve trenutno postojeće izjave o klimatskim promjenama i njihovoj prirodi samo teorija, jer se one ne mogu potvrditi u praksi. Stoga, pokušajmo razumjeti obilje podataka iz oba.
Grenland je bio "zelen", zbog čega se tako i zvao.
Tijekom milijuna godina teritorij našeg planeta više je puta bio prekriven gustom tropskom vegetacijom, i divovskim ledenjacima i pustinjama. To je znanstvena činjenica, što potvrđuju brojna istraživanja iz područja geologije, fizike, klimatologije, paleogeografije, arheologije, biologije i mnogih drugih znanosti. Iste studije također nam govore da je koncentracija ugljičnog dioksida u Zemljinoj atmosferi u određenim razdobljima bila stotinama puta veća od njegovih trenutnih razina. A to se dogodilo, kao što znate, bez ljudske intervencije.
Bliže nam povijesti zadnjih tisuću godina svjedoče i o najmanje dva različita temperaturna razdoblja. Dakle, prosječna godišnja temperatura na planeti na početku drugog tisućljeća nove ere bila je znatno viša nego na kraju.
Povijesni zapisi pokazuju da veliko područje Grenlanda u 11. i 13. stoljeću nije bilo prekriveno ledom (zato su ga norveški mornari prozvali "zelenom zemljom"). Tada je klima Zemlje postala oštrija, a Grenland je gotovo potpuno smrznut. U XV-XVII stoljeću su teške zime dosegle vrhunac. O tome rječito svjedoče mnoge povijesne kronike, kao i umjetnička djela. Na primjer, čuvena slika nizozemskog umjetnika Jana Van Goyena "Klizači" (1641.) prikazuje masovno klizanje po ledu uz amsterdamske kanale. Trenutno se kanali u Nizozemskoj ne smrzavaju. U srednjovjekovnim zimama čak se Thames u Engleskoj smrznuo, a u glavnom gradu Rusije - Moskvi - snijeg je padao više nego jednom sredinom srpnja.
Posljednje razdoblje produljenog hlađenja završilo je sredinom 19. stoljeća, nakon čega je temperatura opet počela polako rasti. Znanstvenici imaju i podatke za poznatije razdoblje od kraja 19. do kraja 20. stoljeća. Prema teoriji stakleničkih efekata, glavni razlog porasta temperature je ugljični dioksid, čija se koncentracija povećava u atmosferi zbog rasta industrijskih emisija.
Neporeciv? Čini se da jest. No, ovdje je smiješno: ispada da je zagrijavanje na našem planetu počelo … mnogo prije pojave milijuna automobila, divovskih tvornica i nuklearnih elektrana. Dakle, graf porasta temperature najuvjerenije se uspinjao sve do 1940. godine, kada čovječanstvo nije malo zagađivalo atmosferu. No nakon Drugog svjetskog rata, baš u doba svjetskog industrijskog procvata, temperatura je pala. Stoga ove činjenice opovrgavaju teoriju utjecaja čovjeka na temperaturu zemljine atmosfere.
Samo uzmite našu riječ za to!
Drugačije razmišlja bivša potpredsjednica Sjedinjenih Država Al Gore, koja je prije deset godina, nakon poraza u borbi za najviši državni položaj države, pronašla drugi način da ne izgubi popularnost. Angažiran za zagovaranje smanjenja antropogenih utjecaja na klimatske promjene, gospodin Gore pripao je Nobelovoj nagradi za mir koja mu je dodijeljena 2007. za rad na ovom području. Proveo je čak i svoje "istraživanje", čija cijena, naravno, nije visoka.
Dokumentarni video s govorom bivšeg političara već su pogledali deseci milijuna ljudi širom svijeta. Međutim, „nepobitne“činjenice na koje je Gore spomenuo ne podnose ni najmanju kritiku običnog čovjeka na ulici, a da ne spominjemo ljude znanosti.
Složeni grafovi ovisnosti između temperature i sadržaja ugljičnog dioksida u atmosferi, koji su prikazani gledatelju, nagrađeni su napomenom govornika da je, kako kažu, "previše teško razumjeti", ali, da tako kažem, "budući da kažemo, tada trebamo vjerovati i ako nam vjerujete, sve ćete shvatiti. " Doista, gledatelj i slušatelj nisu u stanju cijeniti njihove zbunjene govore. Ali insinuirajući glas miluje uho, a glupost se već doživljava povoljno, a odsutnost logike i nedosljednosti prolazi kroz svijest.
Dakle, prema grafovima danim u Horusovom izvješću, u stara vremena se kontinentalno glaciranje naglo smanjivalo zbog porasta temperature Zemljine atmosfere. Povećavala se i koncentracija ugljičnog dioksida. Međutim, porast njegove koncentracije u atmosferi dogodio se "kašnjenjem" od porasta temperature za 800 godina. Dakle, sam Gore i njegov tim dokazuju da je porast volumena ugljičnog dioksida u atmosferi posljedica porasta temperature, ali ne i njegov uzrok.
Kako se takva monstruozna greška mogla „previdjeti“, uključujući i u Nobelovom odboru, nije misterija: teorija o „ljudskoj prirodi“globalnog zagrijavanja čisto je američki poslovni projekt, a Nobelov odbor, na koji se dugo vremena ne može staviti uzorke, nije loše na takvim projektima zaradi. Tako zavaraju javnost, da tako kažem, na najvišoj i najprestižnijoj "znanstvenoj" razini (što je, primjerice, dodjela mirovne nagrade Baracku Obami samo s namjerom da bude "dobar dečko" - autor).
Danas postoji najmanje sedam temeljnih teorija koje objašnjavaju globalno zatopljenje. Među njima su solarna i vulkanska aktivnost, utjecaj Svjetskog oceana, promjene u Zemljinoj orbiti i osi i, naravno, čovjek s vlastitim "efektom staklenika". Štoviše, antropogena teorija dobila je kolosalnu (u usporedbi s drugima) potporu u svijetu.
Koji je razlog? Je li moguće da je to najlakši način stvaranja problema tako da ga cijelo čovječanstvo počne rješavati, trošeći, navodno, za svoje spasenje, nevjerojatne svote. Ovo je klasik američkih poslovnih projekata. Svi su izgrađeni na ovom principu: prvo stvorite problem, a zatim napravite novac iz njega pod krinkom rješavanja.
(Završetak slijedi)
