Nedavno je u intervjuu na Code Conference u Kaliforniji poduzetnik i tehničar dragi Elon Musk predložio da svi živimo u računalnoj simulaciji. Na prvi pogled njegova se izjava može činiti kao ludost luđaka. Kad se pomnije pregleda, ispada da je sve puno dublje. Zaronimo još dublje i pokušajmo pronaći, takoreći, nedostatke u teoriji virtualne stvarnosti.
Kao osnivač niza velikih kompanija poput Tesle i SpaceX-a, Muskovi su interesi duboko ukorijenjeni u vrhunskoj tehnologiji. Njegova glavna ideja je da se u proteklih 40 godina računalne igre toliko brzo razvijaju da će se za par godina u potpunosti ne razlikovati od fizičkog svijeta. Drugim riječima, na pragu smo spajanja povećane stvarnosti (AR) s umjetnom inteligencijom. Krajnji rezultat je da stvarni i virtualni mogu postati potpuno nerazdvojni jedan od drugog. Prema njemu:
„Ako pretpostavimo da će se poboljšanja dogoditi barem nekom brzinom, tada će se igre razlikovati od stvarnosti, čak i ako brzina poboljšanja padne tisuću puta od sadašnje. A onda samo recite sebi: u redu, zamislimo što će se dogoditi za 10.000 godina u budućnosti, trenutak po evolucijskim standardima."
Stoga, ako pretpostavimo da se nalazimo na putanji na kojoj će se igre postupno razlikovati od stvarnosti i te se igre mogu igrati na bilo kojem računalu ili konzoli, a bit će milijarde takvih konzola, šanse da se nalazimo u jednoj od takvih stvarnosti, rasti.
Ideja da ljudi žive u stvarnosti koju kontroliraju vanjska tijela, računala ili bilo što drugo već je bila iznesena davno. To su pitanje stoljećima istraživali filozofi, pa čak i liječnici. Do istog zaključka došao je i filozof Nick Bostrom 2003. godine.
Sličnosti između argumenata Muska i Bostroma nadilaze pretpostavku da svi živimo u divovskoj računalnoj simulaciji. Obojica smatraju da je razvoj umjetne inteligencije opasno polje. Prema Musku, napredak u istraživanju i razvoju AI rezultirat će krajem civilizacije. Bostrom ima slično stajalište i kaže da će biti opasno razvijati AI projekte bez odgovarajuće procjene rizika.
Promotivni video:
Činjenica ili fikcija?
Ali što ako je to samo paranoja? Te se tvrdnje očito ne temelje na idejama filmova poput "Matrica" i "Svemirska odiseja 2001", već na nečem velikom i dubokom. Koje razloge imaju Musk i Bostrom?
Stav da ne živimo u simulaciji snažno je potkrijepljen argumentima resursa. Zamislite koliko je procesorske snage potrebno za podršku takvoj simulaciji. Sustav modeliranja mora biti u mogućnosti podržati sve subjekte svijeta i sve njihove interakcije. Za to će biti potrebna ogromna količina računanja. Daljnji argumenti mogu se naći u kvantnoj mehanici: da bi se za istinski realan model grada, sa trilijuna interakcija, zahtijevalo računalo veličine grada. Sve to dovodi do činjenice da je naš simulacijski život krajnje malo vjerojatan.
Čak i da postoji stroj koji bi mogao modelirati naše postojanje, velika je vjerojatnost da ćemo se suočiti s "manama u realizmu". Te se pogreške u modelu mogu vidjeti ili čuti. Na primjer, zvijezde bi mogle nestati ako ih se promatra kroz teleskop raznih veličina. Takve bi pogreške bile neizbježne prilikom simulacije na ovoj skali, ali ih ljudi nikad nisu primijetili.
Strojevi koji koriste samo-učenje, superinteligentni softver još su daleko od najnovijih tehnologija, a sustavi koji koriste AI rade u vrlo specifičnim i vrlo uskim područjima. Moderni sustavi uče optimizirati svoje performanse u određenim područjima rada - ali ne širom svijeta.
Na primjer, neuronske mreže, koje se ponekad nazivaju elektronički modeli mozga, koriste se za predviđanje promjena na burzama. Ovi se sustavi mogu obučiti korištenjem dostupnih podataka s trgovanja dionicama kako bi se naučilo i identificirati obrasci u protocima podataka uživo koji mogu ukazivati na određene događaje. To omogućava trgovcima da reagiraju na odgovarajući način kako bi ublažili negativan utjecaj.
Slično, postoje sustavi koji su dizajnirani pomoću AI tehnika za olakšavanje radnog opterećenja primjenom programiranih pravila. Oni su poznati kao sustavi temeljeni na znanju. A ako ljudi ne razumiju uvijek da u takvim slučajevima komuniciraju sa strojem, ti su strojevi također dizajnirani da rade na određenim područjima ili sa određenim problemima.
S obzirom na ograničena područja u kojima se razvijaju AI sustavi, teško je govoriti o kraju ljudske civilizacije, jer je vjerojatnost pojave superinteligentnog AI vrlo mala.
alternativna stvarnost
Međutim, postoji nešto drugo u Muskovim idejama što bi se moglo dogoditi u skoroj budućnosti.
Na primjer, razvoj tehnologija koje doprinose nastanku i razvoju sučelja neuroračunala. Kako naš svakodnevni život postaje sve ovisniji o povezanim uređajima, način na koji ih koristimo mijenja se. Naša je želja za pristupom podacima i komunikacijom u središtu razvoja tehnologije nošenja.
Musk tvrdi da ćemo postati ljubimci AI, ali ne govori ništa o razvoju učinkovitih sučelja između mozga i računala. Ali Steve Mann, otac nosive tehnologije i proširene stvarnosti, kaže da će kombiniranje obje tehnologije imati koristi društvu. To će biti posebno korisno za pomoćne medicinske sustave. Jedno od područja istraživanja je stvaranje moždanih implantata koji šalju električne signale u mozak i potiču kretanje paraliziranih udova.
Tema postojanja u računalnoj simulaciji nevjerojatna je jer vas tjera da razmišljate o samim temeljima našeg bića s vama. Ali to je nemoguće dokazati, pa neka barem ima koristi od takve vrste razmišljanja.
Budući razvoj proširene stvarnosti i srodnih tehnologija odvest će nas u svijet koji će biti usko povezan. U ovoj proširenoj stvarnosti imat ćemo stalni pristup podacima i digitalnom predstavljanju u fizičkom svijetu. AI tehnologije pomoći će nam da shvatimo te podatke. Dopuštena je, ne virtualna stvarnost koja nas očekuje u budućnosti. A umjetna inteligencija trebala bi nam pomoći, a ne ometati nas.
ILYA KHEL