Razmišljanje o slobodi u znanstvenoj sferi i općenito o slobodi raditi ono što želite, a ne biti podložno javnom cenzuriranju. U vezi s naporima predsjednika i vlade da podignu nacionalnu znanost tema postaje sve važnija, ali ima puno nijansi i zamki o kojima malo ljudi razmišlja
Samo želim rezervirati. Pod slobodom "raditi ono što želiš" ne mislim na permisivnost i bavljenje kriminalnim stvarima. Riječ je o slobodi stručne i znanstvene djelatnosti u okviru Zakona i samo o ovome.
Za početak, podsjetimo se na kibernetiku - znanost o općim zakonima koji upravljaju i prenose informacije u različitim sustavima, bilo da su to strojevi, živi organizmi ili društvo. U vrijeme nastanka u našoj zemlji to nisu shvatili ozbiljno ni mnogi znanstvenici, a kamoli političari. Proglašena je pseudoznanošću i stav prema njoj je bio primjeren. Samo zahvaljujući radu znanstvenika koji nisu napustili svoja "sumnjiva" zanimanja, kibernetika se od Pseudoznanosti pretvorila u korisno društvo i samim tim cijenjena Znanost. Ali koji su naslovi u časopisima, novinama, člancima u rječnicima vrijedili: „Kibernetika je nauka o mračnjacima“, „Kome služi kibernetika?“, „Reakcionarna pseudoznanost koja se pojavila u SAD-u nakon Drugog svjetskog rata i postala široko rasprostranjena u drugim kapitalističkim zemljama; oblik suvremenog mehanizma ". Da li danas netko misli isto?
I stvar je u tome što je kibernetika bila malo ispred svog vremena. Na temelju računalnih izračuna (elektronička računala, koja bi se kasnije zvala računala) bila je neshvatljiva po obliku i još tajanstvenija po prirodi. I danas, čitajući njegovu definiciju, ne razumijem u potpunosti što znače ovi "opći obrasci kontrolnih procesa i prijenosa informacija u različitim sustavima, bili oni strojevi, živi organizmi ili društvo". I da pročitate detaljnije opise - hvala. No, znači li to da je sve nerazumljivo štetno i treba ga nazvati mračnim?
Pitanje je gotovo retoričko i osim iz bilo kojeg konteksta, da tako kažem teoretski, svaka osoba će odgovoriti negativno - naravno da ne! Međutim, život pokazuje da su teorija i praksa dvije velike razlike.
Danas na raskrižju znanosti djeluju mnoge netradicionalne znanosti i nešto što nije u potpunosti razumljivo i objašnjeno. To se može nazvati misticizmom ili filozofijom nepoznatog - kako god želite. Već nitko ne sumnja u postojanje materije, energije ili fizikalnih zakona koje tradicionalna znanost još nije otkrila i proučavala, ipak postoje i djeluju. Ali iz nekog razloga znanost i društvo tvrdoglavo odbijaju priznati njihovo postojanje. Ovo je niša vidovnjaka, vratara i mađioničarki. Ne želim ih ni na koji način nazvati znanstvenicima - ne daj Bože! Većina ih je uobičajena šarlatana. Ali postoje ljudi koji proučavaju ovu temu sa znanstvenog stajališta. I što? Automatski su proglašeni šarlatani i svrstani su u skupinu odmetnika od strane znanosti i društva.
Općenito, ovo je tako skliska tema, koja se rijetko dotakne u njihovim medijskim publikacijama, ali ona postoji! Zvijezde poslovnih ljudi i političari odlaze na čarobne sjednice, koriste usluge vidovnjaka, ali u tišini tako da nitko ne zna - to se smatra sramotnom i nedostojnom okupacijom ozbiljne osobe. Javno mišljenje je sjajna stvar!
Ili Kabala. Religiozna i filozofska doktrina, koja je prije više od dvije tisuće godina eksponirala na stranicama misteriozne i do sada potpuno neodređene knjige Zohara (drugim riječima - Zohar) takve stvari koje su moderni ljudi smatrali izumima drevnih. Sve dok ove stvari nije počela potvrđivati suvremena znanost!
Promotivni video:
Takve potvrde uključuju teorije Superstring i Quantum Light. "Samo pomislite: podaci moderne fizike i teorija jedinstvenog polja prisutni su u Kabali!" (napisao dr. Michio Kaku "Hipersvemir").
I što možete reći za činjenicu da je Zohar već prije dvadeset stoljeća opisao opasnost od začepljenih arterija, aterosklerotskih plakova i kolesterola koji uzrokuju srčane bolesti? To je unatoč činjenici da je moderna medicina takve stvari postala poznata tek prije 60-70 godina!
Dakle, ovo je fikcija ili sve nije tako jednostavno u povijesti naše civilizacije, kako kažu u školskim udžbenicima?
A evo još jedne zagonetke - ritmologije. Kreatori kažu da je to znanost i da služi za usklađivanje čovjeka i svijeta oko njega - to jest, izuzetno je korisno. Sadržaj je nerazumljiv - neki ritmovi, njegova bizarna, čak bih rekla, zbunjena terminologija. Pa što? Bilo koja organizacija - znanstvena, vjerska ili komercijalna - ima pravo na vlastitu terminologiju, popularizaciju svojih ideja i naplaćivanje novca za svoje usluge. Postoji li još nešto u našem društvu?
A razlika je uvijek uvjetna. U suvremenom društvu svako udruživanje ljudi, bez obzira koje ciljeve želi, mora se uključiti u popularizaciju komercijalnih i istraživačkih aktivnosti (ako je to dio njegovih zadataka). Stoga bilo kakve optužbe da organizacija pokušava zaraditi novac ili „zaposliti“nove sljedbenike u svoje redove zvuči najmanje glupo. Pa, činjenica da vrlo malo ljudi razumije nauku … Jeste li, primjerice, čitali Zohar? A Stari zavjet? Da nije tisuće komentatora i tumača koji su tisućama žvakali svaku frazu (a to nije uvijek jasno), što biste uzeli od ovog čitanja? A što je s knjigama o kibernetikama? Puki smrtnik vjerojatno ih neće savladati. Koja je razlika između cijenjene znanosti o kibernetizi, ne manje poštovane psihologije,tolerantna sumnjiva kabala i ritmologija koju neki odbijaju?
Može biti puno odgovora. Koliko ljudi - toliko odgovora imat ćete. I svaki je na svoj način u pravu - to je njegov život i njegova vizija. Pitanje je: zašto neki smatraju da je njihov vid ispravniji? I još jedna stvar: zašto se masovna vizija smatra ispravnijom nego vizija male skupine ljudi ili čak jedne osobe? Uostalom, ljudska povijest (usput rečeno - znanost koju su priznale društvo i sve vlade svijeta!) Pohranjuje mnoge primjere kada se vizija jedne osobe ispostavila ispravnom, a vizija gomile pogrešna. Publika se tada pokajala zbog "slučajno" razapetog ili zapaljenog na lomaču, ali prekasno - pravda je učinjena!
Čini nam se da smo u posljednje vrijeme postali toliko pametni, sve znamo i razumijemo. I iako smo još uvijek jako daleko od stvarnog Razuma i stvarne Pravde, nemojmo nikoga spaliti na lomači (čak i ako su ti požari simbolični) i odbacimo sve što nam se čini nerazumljivim. Vrijeme će sve staviti na svoje mjesto, a Zakon će suditi.
PS Još jedno pitanje mi je palo naoko nevezano za temu članka, ali, ako razmislite, vrlo često čak i jedno. Zašto se popularna glazba u javnosti ne smatra ispravnijom od klasične glazbe? Uostalom, "pop" ima neizmjerno više obožavatelja. Moralnost? Dogma? Propaganda? Kako misliš?
