Zašto je Krimsko kanatstvo pomoglo Moskvi da se oslobodi od ordskog jarma, a zatim se od glavnog saveznika pretvorilo u najgoreg neprijatelja naše zemlje? Kolika je bila cijena Rusije da joj se pridruži? Zašto su ruske i poljsko-litvanske države organizirale "aukciju Krima"? Alexander Vinogradov, kandidat povijesnih znanosti, viši istraživač na Institutu za rusku historiju Ruske akademije znanosti, ispričao nam je o teškoj i dramatičnoj povijesti rusko-krimskih odnosa.
Prijatelji-saveznici
Možemo li reći da je Krimski kanat bio razbojnička i grabežljiva država koja je postojala pljačkajući susjede?
Vinogradov: Možete, ali budite oprezni. Od svih fragmenata Zlatne Horde, Krimski je kanat zauzeo jedinstven položaj. Plodne zemlje južne obale poluotoka Krima i najpovoljnije luke bile su pod vlašću osmanskih Turaka. U stepskim i sušnim krajevima Krima bilo je teško baviti se poljoprivredom, iako je već u 16. stoljeću, Khan Sahib-Girey pokušao svoje ljude podučiti na to.
Krimsko-tatarski konjanik
Ali južni dio Divljeg polja također je bio pod kontrolom krimskih hana, gdje su brojni Nogai-Mangyti, koji su se odvojili od Velike Horde, lutali. Ponekad ih zovu Mansurs, budući da su njima vladali Mansurovi potomci, jedan od sinova čuvenog ordskog temnika Edigeija. Oni su osigurali vojnu snagu Krimskog kanata, budući da su oni činili značajan dio njegovih trupa tijekom osvajačkih kampanja. A ako su Tatari na samom Krimu, s poteškoćama, ali postupno prešli na poljoprivredu, tada su noga-mangyti postojali isključivo putem provala. Stoga su ekonomski uvjeti u sjevernom dijelu Crnog mora i stalna prijetnja izgladnjivanjem prisiljavali podređene krimske kane na stalne napade na njihove susjede. Ali potrebno je razlikovati "neovisne napade" subjekata glavnih kana i kampanje koje je izravno vodio khan ili njegovi sinovi. Te bi racije mogle slijediti dva cilja: pljačku i oduzimanje ratnog plijena ili predstavljanje političkih zahtjeva.
Zahtjevi čega?
Promotivni video:
Zahtjevi za redovne ambasadorske darove. U ruskoj državi nazivali su je „komemoracijama“, a u Velikom vojvodstvu Litvi (uglavnom teritorij moderne Bjelorusije i Ukrajine - otprilike „Lenta.ru“) - „spominje se“(kasnije su u poljsko-litvanskoj Zajednici nazivali „riznicom“). Tako je Krimski kanat naglasio svoje geopolitičke ambicije. Ako su se veliki knezovi Moskva (Kalitichi) i veliki knezovi litvanski (Gediminovichi) smatrali nasljednicima kijevskih velikana i potraživali sve zemlje starosrpske države, onda su se krimski kanoni smatrali nasljednicima kanova Zlatne Horde. Stoga su se za sada pokušali pokoriti svim teritorijima koji su prethodno bili dio njega.
Je li istina da su nakon "Stajanja na Ugri" i završetka Ordskog jarma 1480. Moskva i Krimski kanat bili saveznici?
Da, i u početku je taj savez bio vrlo koristan za Moskvu. Najveći ulomak Zlatne Horde bila je Velika horda koja se nalazi u donjem toku Volge. Na njenom su se teritoriju nalazile ruševine Saraja, nekadašnje prijestolnice Zlatne Horde, pa su njeni kanasi zahtijevali podnošenje i od Krima i od Moskve. Tijekom čuvenog "Stajanja na Ugri" 1480. godine, krimski Tatari udarili su u stražnji dio kana Velikog Orde Akhmat, što je uvelike pomoglo Ivanu III. Sve do propasti Velike Horde 1502. godine i bijega Akhmata za Dnjepar, strateški savez Moskve i Bakhchisaraia bio je snažan, jer im je omogućio zajedničko suprotstavljanje koaliciji Velikog vojvodstva Litve i Velike Horde. Zahvaljujući savezništvu s Krimom, ruska država tijekom ratova 1487-1494 i 1500-1503 osvojila je otprilike trećinu svojih teritorija od Litve, uključujući gradove Mtsensk, Bryansk, Chernigov i Putivl.
Litvanski Tatari
Znači, savez Velike Horde i Litve bio je glavni poticaj za savez Moskve i Krima?
Dakako, nakon propasti Velike Horde, pojavile su se kontradikcije između ruske države i Krimskog kanata. Prvo je Krim želio preuzeti Astrakhanski kanat, što kategorički nije odgovaralo Moskvi. Drugo, kao odgovor na to, Krim je odbio pomoći ruskoj državi u njenim pograničnim ratovima s Velikim vojvodstvom Litvanijom, što je dodalo napetost u rusko-krimskim odnosima. Treće, Bakhchisarai i Moskva konačno su ispali zbog spora oko kontrole Kazanskog kanata. Kao rezultat toga, sukob je porastao - njegova apoteoza bila je zloglasna krim-kazanska kampanja protiv Moskve 1521. godine.
Slavenska trgovina robovima Krima
To je kada je Vasilij III. Gotovo pristao potpisati porobljavajuće pismo s obvezom da plaća godišnji danak, kao u dane Zlatne Horde?
Zapravo je Vasilij III potpisao ovo pismo, iako se nije radilo o počastu, već o "komemoraciji", ali zapravo je to bilo priznanje ovisnosti Moskve od Krimskog kanata. Tada je rajanski namjesnik Ivan Vasiljevič Khabar lukavim uspio iskoristiti ovo pismo i uništiti ga, što je dalo Vasiliju III razlog da ga odbije izvršiti.
Je li istina da su krimski Tatari, odlazeći iz Moskve, zaplijenili voz za prtljagu s dječačkim ženama i djecom, nakon čega su žene odvedene u zarobljeništvo, a bebe su bačene u šumu?
Čuo sam za ovu priču. Žene su se na kraju otkupile, ali nisam vidio dokumentarne dokaze o bebama.
Recite nam o posljedicama krimskih tatarskih racija na Rusiju. Je li istina da su Tatari u samo jednoj kampanji odveli nekoliko stotina tisuća Rusa u krimski zarobljeništvo?
Mislim da su ove brojke uvelike pretjerane. Iako su, naravno, razmjeri katastrofe za rusku državu bili impresivni, nemoguće ih je izračunati. Ali nemojmo zaboraviti da su krimski napadi na zemlje Velikog vojvodstva Litvanije bili manje katastrofalni.
Zašto su krimski Tatari odveli zarobljenike: radi daljnje preprodaje ili radi otkupnine?
I za to, i za drugo. Za plemenite zarobljenike Tatari su radije primali otkupninu. Ali ovdje se pojavilo mnogo poteškoća, budući da je kan imao svoju punoću i nije mogao podnijeti zahtjev za robovima koje su zarobili njegovi murzi i begovi. Stoga su Moskva i Litva morale pregovarati o otkupnini ne samo s kana, već i s drugim visokim predstavnicima krimskog plemstva. Nakon toga, kana su proces otkupa robova prebacili u centralizirani kanal, prenoseći kontrolu nad njim na Karaite.
Tatarska konjanica
Tko su Karaiti?
Ovo je posebna etnička skupina koja ispovijeda judaizam.
Odnosno, da li su Kani dali krimsku trgovinu robovima na milost lokalnih Židova?
Još uvijek postoje kontroverze oko podrijetla Karaita, ali nisam sklon identificirati ih sa Židovima. Karaiti su kontrolirali ne samo otkup plemenitih zarobljenika, već i preprodaju preostalih robova osmanskim Turcima. Većinu slavenskih robova krimski su Tatari slali kao veslači po galama turske flote. Ti su robovi bili u najtežoj situaciji i u pravilu nisu dugo živjeli. Ostali zarobljenici koji su ostali na Krimu radili su na zemlji, u domaćinstvima ili kao tumači.
Kako se Rusija odupirala agresiji Krimskog kanata nakon katastrofe 1521. godine?
Nakon uspješne kampanje protiv Moskve 1521., dvije godine kasnije, krimski Tatari osvojili su Astrahan. Taj je događaj postao vrhunac moći Krimskog kanata, koji je sada kontrolirao prelazak Volge i svu trgovinu u njezinim donjim dijelovima. Međutim, širenje Krima poremetilo je ravnotežu snaga u regiji. Osjetivši prijetnju za sebe, Murza Nogajske Horde, uz prešutnu podršku ruske države, ujedinila je i napala Krim, izloživši ga strašnom propadanju. Nakon toga, na poluotoku je započelo razdoblje dugotrajne nestabilnosti, kada je Osmansko carstvo, čiji je vazal bio Krim, tamo promijenilo kanone prema vlastitom razumijevanju. Zavjere i ubojstva Khana od strane njihovih rivala iz obitelji Girey ili predstavnika krimsko-tatarske aristokracije bili su uobičajena pojava. Te su nevolje oslabile Krimski kanat i stvorile uvjete za uplitanje u njegove unutarnje stvari ne samo Osmanskog Carstva, već i ruske i poljsko-litvanske države.
Krimska aukcija
Povjesničar iz 19. stoljeća Sergej Solovjev pisao je o "Krimskoj aukciji", kada su Veliko vojvodstvo Moskva i Veliko Litva Litva naizmjenično postavili krimske Tatare jedni protiv drugih. A kanhani u Bakhchisarai rado su uzimali novac i od jednih i od drugih, a zatim su opustošili zemlje obje države i odveli u zarobljeništvo golemi puni.
I tako je bilo. Moskovski se diplomati na Krimu neprestano sukobljavali s poljsko-litvanskim veleposlanicima. Krimski Tatari pregovarali su s obojicom. Cijena pitanja bila je broj "komemoracija" i "spominjanja" poslanih iz Moskve i Vilne. A kad je kan zauzeo strane, poslao je drugo veleposlanstvo u zatvor u Chufut-Kale.
Klasičan primjer „Krimske aukcije“je diplomatski dvoboj tijekom Livonskog rata između moskovskog veleposlanika Afanasyja Fedoroviča Nagyja i njegova litvanskog kolege Aleksandra Fedoroviča Vladyka. Kao što znate, Veliko vojvodstvo Litvansko zajedno s Poljskom u to se vrijeme vodilo u ratu s ruskom državom, i zato su se oba veleposlanika natjecala pred krimskim kanam, koji će mu ponuditi više „komemoracije“i „komemoracije“.
I Litva i Moskva poslali su svoje najbolje ambasadore na Krim. Neće pretjerivati reći da se ruska diplomacija upravo u krimskom smjeru formirala i jačala.
Je li Krim bio prioritet ruske vanjske politike?
Naravno, odatle je odavno odjeknula glavna prijetnja našoj zemlji. Litva (i tada Rzeczpospolita) bila je još jedan prioritet vanjske politike Moskve, ali Krim je sigurno bio jednako važan i opasniji. Općenito, on je bio spona u odnosima Rusije i svih njenih susjeda: Velikog vojvodstva Litvanije, Kazanskog kanata i Nogajske Horde. Tako se dogodilo da je Krim neprestano bio u središtu svih geopolitičkih interesa Moskve.
Pored kampanje 1521. godine, podjednako katastrofalni napad krimskih Tatara na Moskvu bio je i 1571. godine. Što je bio razlog njegovog uspjeha?
Sve je bilo vrlo jednostavno - bilo je mnogo izdajnika koji su krimskim Tatarima voljno pokazali forde preko Oke.
Tatarska konjanica koja je prelazila ford preko rijeke
Za što?
Poznata Malyuta Skuratov proučavala je ovo pitanje. Otkrio je da je masovna izdaja plemića bila reakcija na oprichnin teror u ruskoj državi. Na temelju zaključaka svoje istrage, Ivan Grozni otpustio je vojsku opricinu koja je uspješno opljačkala svoje sunarodnjake, ali pokazalo se da je potpuno nemoćna pred vanjskim neprijateljem. Ovo je dobro poznata priča, 2004. godine, časopis Rodina objavio je članak o tome peterburškog povjesničara Aleksandra Filyushkina "Vaš kriv rob: zločin i pokajanje Kudejara Tišenkova." Razmjer izdaje u ruskoj vojsci tada je bio katastrofalan.
Bitka za Molody
Možda je Ivan Grozni izvukao ispravne zaključke iz katastrofe iz 1571. godine, ako bi sljedeće godine ruske trupe u bitci kod Molodije potpuno porazile krimske Tatare i Turke?
Ova bitka, smatram jednim od prekretnica u ruskoj povijesti. Nažalost, vrlo malo ljudi ga se ovdje sjeća. Nakon razaranja Moskve, Ivan Grozni bio je prisiljen obećati kanu Devlet-Girayju da će dati Astrahanu. Međutim, nekoliko mjeseci kasnije, on je zapravo odustao od te obveze. Devlet-Girey uletjela je u bijes i postalo je jasno da je nova krimska kampanja protiv Rusije neizbježna.
Ovog puta Rusi su se dobro pripremili za napad i uzeli su u obzir greške protekle godine. Ivan Grozni napravio je varljiv manevar, pretvarajući se da nastavlja kampanju protiv Šveđana. U isto vrijeme, glavne snage ruskih trupa potajno su se raspršile južno od Moskve. Kao rezultat toga, Molodijska bitka završila je potpunim porazom Turaka i krimskih Tatara: ubijeno je nekoliko kanovih sinova i utjecajnih Murza, a zarobljen je glavni vojni poglavar Khan Divey.
Sudionici obnove pozornice Molodino bitke
Tko je to?
"Princ Mangitsky", glava klana Mansurov, koji je predvodio ulus Nogajev-Mangyts, bivših podanika Velike Horde.
Što bi se dogodilo u slučaju drugačijeg ishoda ove bitke?
Ništa dobro za Rusiju. Tada bi Ivan Grozni morao platiti krimskom Khanu ogromnu "komemoraciju", a Rusija će se za nekoliko godina morati suočiti s moćnom koalicijom Krima i Nogajske Horde pod okriljem Osmanskog carstva, koja bi također preuzela Astrahanu za kontrolu trgovinskog puta Volge do Perzije. U takvim uvjetima teško bismo ni zadržali Kazan. A ako se prisjetimo da se dugotrajni sukob s Commonwealthom nastavio i na zapadnim granicama, naša bi zemlja trebala ratovati u svim smjerovima. Je li mogla preživjeti ovo je otvoreno pitanje.
Još jedno pitanje o trgovini robovima. U članku Wikipedije o ruskim napadima na krimske nogaje na Rusiju, postoje dokazi vojvode Antoine de Gramont, koji je bio u poljsko-tatarskoj vojsci za vrijeme kampanje kralja Jana Kasimira na Lijevoj obali Ukrajine 1663.-1664., O divljačkom postupanju krimskih Tatara sa robovima zarobljenim tijekom racija.
Ovo je sredina 17. stoljeća, kada je između Rusije, Poljske i Krima došlo do borbe za kontrolu nad ukrajinskim zemljama. Bilo je to vrijeme rasprostranjene ogorčenosti i divljaštva (posebno među Nogajima), kada je središnja snaga krimskih hana oslabila, a u isto vrijeme se povećao i utjecaj Zaporoških kozaka. Tada su u potpunosti narušene sve dosadašnje tradicije dobrosusjedskih odnosa, tako da u nečovječnoj okrutnosti toga doba ne postoji ništa iznenađujuće.
Ikona "Blagoslovljena je vojska nebeskog kralja", napisana u znak sjećanja na kampanju u Kazanu 1552. godine
Ukrajinska ruševina
Je li tada, nakon aneksije Ukrajine, došlo do prekretnice u odnosima Rusije i Krimskog kanata, kada je naša zemlja prešla iz pasivne obrane u aktivnu ofenzivnu politiku?
Ne, u stvari, naša je zemlja prvi put pokrenula ofenzivu u krimskom smjeru krajem 16. stoljeća, za vrijeme sljedeće dinastičke krize u Krimskom kanetu. U isto vrijeme, Rusija je došla na Kavkaz, podižući prve utvrđene tvrđave na Tereku. Apoteoza ovog uspjeha bio je neuspjeh krimske kampanje protiv Moskve 1591. godine, kada je Khan Gazi-Girey stigao do sela Kolomenskoye i Vorobyovy Gory, a potom je bio prisiljen besmisleno otići kući i nekoliko godina kasnije sklopiti mirovni ugovor. Za vrijeme vladavine Borisa Godunova, u južnim i istočnim smjerovima razvijala se povoljna situacija za Rusiju: naša Kazanka, naša Astrahan, ruski narod uspješno su ovladali Sibirom i uspjeli su se pomiriti s Krimom.
Međutim, početkom 17. stoljeća svi su ti uspjesi izbrihom potpuno izbrisani. Novi car, lažni Dmitrij I, krenuo je u kampanju protiv Krima, koja je u potpunosti pokopala sva dostignuća Godunovljeve politike. Stvarna perspektiva vojnog saveza Moskve i poljsko-litvanske Zajednice stajala je ispred Krima, što je za Kanat bilo prava noćna mora. Ali, kao što znate, u Kremlju je ubijen Lažni Dmitrij I, a kampanja se nije dogodila.
A kad su počele Nevolje, jesu li krimski Tatari to iskoristili?
Naravno, i postojale su dvije mogućnosti iz kategorije "obje gore". Ili ih je car Vasilij Shuisky službeno pozvao da se bore protiv Zaporoških kozaka (glavne udarne snage poljsko-litvanske intervencije) ili su došli sami.
Zašto su se krimski Tatari tijekom Nevolja voljno borili na strani Moskve?
Krimski je kanat težio održavanju povoljne ravnoteže snaga u regiji, stoga je tijekom vječne sukobe Moskve i poljsko-litvanske države nastojao spriječiti uspon obje strane. Ako je početkom 17. stoljeća podržavala Rusiju, onda se sredinom stoljeća vratila u koaliciju s Zajednicom. Tako su Krimčani nastojali oslabiti obje zemlje.
Uspješno?
I kako. Ukrajinska ruševina (razdoblje nemira, građanskog rata i stranih intervencija u povijest Ukrajine 1657.-1687. - otprilike "Lenta.ru") druge polovice XVII stoljeća za Krimski je kanat bio posljednji zamah njegove aktivnosti. Ne zaboravite da su, prije nego što su se u Moskvu obratili za pomoć, Zaporožje kozaci pokušali koketirati s krimskim Tatarima. I kasnije, kad su se tijekom općeg kaosa u Ukrajini razni hetmani obraćali Krimanima za pomoć, došao je najfiniji sat za Bakhchisarai kanove. Poznate kampanje Mehmed-Girey IV i Islam-Girey IV postale su posljednje sjajne stranice povijesti Krimskog kanata.
A kad je odbio?
Pad je započeo u doba "Svete lige", kad su se Zajednica i Rusija pridružile i 1686. zaključile "Vječni mir". Nakon toga, Krimski je kanat proradio još 100 godina - do konačne aneksije Rusi 1783. godine.
Krimska cijena
Je li "komemoracija" poslana Bakhchisaraiu do 1700. godine danak od Moskve Krimskom hanatu?
Ne. To su bili dobrovoljni ambasadori darovi koji nisu bili obavezni. Ali krimski kanoni, koji su sebe smatrali nasljednicima Zlatne Horde, doživljavali su ih upravo kao danak. Ako želite, to se može usporediti s isplatom od reketera.
Znači to nije oblik ovisnosti?
Ne, niti jedan krimsko-moskovski ugovor nije sadržavao obveze plaćanja "komemoracije". Njihova učestalost i veličina određivali su se osobnim sporazumima između krimskih hana i moskovskih suverena. Obveza plaćanja "spominjanja" bila je u sporazumima između Krima i poljsko-litvanske države, s jednom iznimkom - bilo je propisano posredovanje Osmanskog carstva u slučaju sukoba. Ali ruska diplomacija, iz načelnih razloga, nije mogla dopustiti Istanbulu da se miješa u svoje odnose s Krimskim kanatom.
Je li istina da je potreba za suzbijanjem prijetnji s Krima doprinijela razvoju stepenastih teritorija južno od Oke, koji sada čine Crno zemaljsku regiju Rusije?
Bez sumnje. Gradovi Oryol, Saratov, Tsaritsyn, Voronezh, Belgorod izgrađeni su kao napredne ruske utvrde u stepi na putu nomadskih hordi. Ruska kolonizacija šumsko-stepske zone bila je u velikoj mjeri posljedica vojne prijetnje Krimskog kanata.
Je li moguće reći da je Krimski kanat opasan i nepredvidiv susjed za Rusiju?
Naravno. Dugo i uspješno se moglo pregovarati s krimskim kanalom, a onda je mogao iznenada iznenada napasti Rusiju i, nakon pljački i pljački, povesti sa sobom ogromnu punu. Ogromne količine novca utrošene su na otkupninu robova, za to su 1551. godine u Rusiji uvedeni posebni porezi i („polonyachi novac“), koji se ubirao s poreznih posjeda do 1679. godine.
Je li moguće izračunati materijalnu štetu ruskoj državi od krimskih tatarskih racija?
Mislim da to nikad nije moguće. Reći da je otkupnina zarobljenika, "komemoracija", plaćanje "novca za zahtjev", uređenje opsežne obrambene linije u stepskim krajevima s naknadnom kolonizacijom i izravnim gubicima od devastacije tijekom racija bilo skupo za Rusiju, ne znači ništa. Jedno je jasno - šteta od takvog susjedstva bila je ogromna i neprestano se preusmjeravala financijska i ljudska resursa toliko nužna za unutarnji razvoj naše zemlje.
Intervjuirao Andrey Mozzhukhin
