Potvrđuje to ogromni lunarni krater
Izrazio je neobičnu hipotezu o podrijetlu Mjeseca na sastanku održanom u Glavnom astronomskom institutu. Sternbergov kolokvij "Zemlja u ranoj fazi formiranja Sunčevog sustava" vodeći istraživač na Institutu za astronomiju Ruske akademije znanosti Aleksandar Bagrov. Po njegovom mišljenju, Mjesec nije ništa drugo nego komad nekad uništenog planeta Phaeton, kojeg je zarobila gravitacija Zemlje.
Verzije o povezanosti Phaethona s Mjesecom zvučale su i ranije, ali prvi put je hipoteza utemeljena sa znanstvenog stajališta. Saznali smo od samog znanstvenika o tome zašto Aleksandar Bagrov odbacuje teoriju o stvaranju Mjeseca kao rezultat sudara s drugim tijelom (hipoteza o utjecaju), koja postoji među znanstvenicima.
- Njemački znanstvenik Olbers prvi je progovorio o postojanju planeta Phaethon prije 200 godina, kaže Bagrov. - Kad su odjednom otkrivena tri asteroida između Marsa i Jupitera, pitao se jesu li oni ostaci planeta koji su nekada postojali na ovoj orbiti?
Dugo godina se to hipotetičko tijelo nazivalo - planet Olbers, dok ga je u sovjetsko vrijeme astronom iz opservatorija Pulkovo Sergej Orlov nazvao faeton, vidjevši u svojoj sudbini sličnost sa sudbinom drevnog grčkog junaka, sina boga sunca Heliosa. Prema legendi, putujući preko neba u zlatnim kolima, Phaethon je izgubio put među nebeskim zviježđima, a Zeus Thunderer, da bi spasio Zemlju, bacio je munje u kola uništavajući je. Phaethon je pao na Zemlju i umro. Također, po analogiji s drevnim grčkim Faetonom, propao je i hipotetski planet između Marsa i Jupitera.
- Zašto vam se ne sviđaju postojeće hipoteze o stvaranju mjeseca?
- Astronomi razmatraju dvije hipoteze - ili o stvaranju Mjeseca iz istog materijala zajedno sa Zemljom, ili o udarnom podrijetlu, zbog kojeg je dio Zemljine kore bačen u svemir i iz njega je nastao Mjesec. Sada se ova verzija smatra glavnom, ali uglavnom je samo među novinarima. Znanstvenici su skeptični prema tome, jer prema zakonu nebeske mehanike, ako bi neko tijelo izvana pogodilo Zemlju, to bi sigurno promijenilo našu kružnu orbitu u eliptičnu. A ako je tvar bila izbačena sa Zemlje, sigurno se vratila.
I što vidimo: Mjesec ne pada na Zemlju, a naš se planet okreće glatkom kružnom stazom.
Promotivni video:
- Pristalice inačice za udar govore o tangencijalnom utjecaju koji je izbacio materiju, ali nije mogao promijeniti orbitu …
- Nije mogao doći do takvog "sudara" u kojem se orbita ne mijenja. Počinju vrlo umjetne konstrukcije, simulacije utjecaja, ali mislim da su izuzetno složene i još uvijek ne daju odgovore na mnoga pitanja.
- Što mislite, kako se razvijala povijest mjeseca?
- Najvjerojatnije je planet Phaethon uništen udarcem iz dalekog svemira. Ako uzmemo u obzir da je unutar njega bila tekućina koliko i naš planet (njegova kora je samo 20-30 km, sve ostalo je istopljeno crijevo), onda je kao rezultat udara sva ta tekućina prosipala kroz cijeli Sunčev sustav. Male čestice Phaethona na kraju su se pretvorile u asteroide, a jedan veliki komad, rastrgan kao posljedica udara sa suprotne strane planeta, ušao je u orbitu Sunca. Ovaj dio Phaetona, koji se sastoji uglavnom od kore s magmom, letio bi oko zvijezde, ali jednog od njezine brojne braće zaustavio je drugi udarac i dan pod utjecajem gravitacije.
- Kakvi dokazi postoje?
- Na Mjesecu, s njegove obrnute strane, nalazi se veliki krater (1200 km s Mjesečevim promjerom od 3 tisuće km), koji se naziva "depresija" - depresija. Dubina mu je oko 3 km.
- Što mu se dogodilo sljedeće, je li se srušio na Zemlju?
- Nije. Bilo je viskozno tijelo (kora s magmom), pod utjecajem vlastite gravitacije, poprimilo je sferni oblik. Jednom kad je u eliptičnoj orbiti u blizini Zemlje počeo doživljavati najjači učinak plime sa Zemlje. Plima je dovela do najvažnijih rezultata: Mjesec je stekao gotovo kružnu orbitu, njegovo razdoblje rotacije postalo je jednako razdoblju njegove revolucije oko Zemlje (tako da nas cijelo vrijeme gleda s jedne strane), a ravnina Mjesečeve orbite gotovo se podudarala s ravninom Zemljinog ekvatora. njih - samo zarobljene. Hipoteza o hvatanju objašnjava zadivljujuću činjenicu da samo Zemlja ima veliki satelit, dok ga drugi zemaljski planeti nemaju.
- Ali prije vaše hipoteze, pročitao sam verziju da je Mjesec jezgra mrtvog Phaethona …
- Sastav Mjeseca koji se uglavnom sastoji od bazalta, silikata, poput Zemljine kore, kaže da to nije tako, a da je nastao iz jezgre Phaetona, bio bi željezo.
- Kako su vaše kolege reagirale na vaš nastup?
- Mnogi su bili protiv moje hipoteze. Većina naših znanstvenika sljedbenici su škole dinamičke kozmogonije Otta Schmidta, koji je prije 60-70 godina predložio hipotezu da se sunčev sustav razvio iz protoplanetarnog oblaka, gdje su se planeti prikupljali iz različitih fragmenata. I prema ovoj ideji, Jupiter jednostavno nije dopustio planeti Phaethon da se okupi svojom privlačnošću, to jest da uopće nije postojala. Ova je škola vrlo jaka, smatraju je sa svim krajevima svijeta.
- Odakle je, prema mišljenju predstavnika Schmidtove škole, nastao Mjesec?
- Studenti Otta Yulievicha iznijeli su različite verzije. Evgenia Ruskol posebno je proučavala Mjesec cijeli život i još uvijek je uvjerena da je Mjesec nastao zajedno sa Zemljom iz istog oblaka. Hipoteza pretpostavlja da su Zemlja i Mjesec jednostavno "rasli" u istoj orbiti kao dvostruki planet. Ali to ne objašnjava zašto je jedno tijelo bogato željezom, a drugo nije. Dakle, nedavno je razvijena teorija utjecaja, ali, kao što rekoh, i oni ne podnose kritiku. Planet, koji je primio udarac izvana, morao je promijeniti orbitu, poput Murcuryja, koji je odjednom primio sličan udarac, zbog čega je Colorisov krater ostao na površini - njegova orbita postala je eliptična.
- Kad se dogodila atrakcija Phaeton-Moon?
- Poznato je da su dob Mjeseca, Zemlje i Sunca približno iste. Uništavanje Phaetona i stvaranje Mjeseca iz njegovih fragmenata u blizini Zemlje dogodilo se u razdoblju nastanka Sunčevog sustava, prije oko 4 milijarde godina.
Komentar istraživača s Instituta za geokemiju i analitičku kemiju Vernadsky RAS, akademik RAS-a Mihail Marov:
- Sada, s moje točke gledišta, nema razloga za takvu hipotezu, polazeći od činjenice da se sama hipoteza o postojanju planeta Phaethon čini vrlo kontroverznom. Prvo, tako veliko tijelo, usporedivo s Marsom, nije se moglo oblikovati zbog svog bliskog položaja na Jupiteru, što je više od 300 puta više od mase Zemlje. Jupiter ima vrlo snažan gravitacijski učinak, plimske učinke na njegovu neposrednu okolinu. Takvi utjecaji neće dopustiti da se dovoljno veliko tijelo spoji.
Drugo, ako se na ovom području saberu sva čak i najveća tijela poput Ceres i Vesta, njihova ukupna masa bit će znatno manja od mase planete, 1/1000 mase Zemlje. Treće, glavni asteroidni pojas prilično je proširena formacija, udaljena oko 70 milijuna km. Unutar takvog pojasa nalaze se tijela različitog kemijskog i mineralnog sastava, koja se ni na koji način ne uklapaju u ideju o jednom planetu potomstvu u svom sastavu.
Što se tiče stvaranja Mjeseca, sklon sam vjerovati da je to najvjerojatnije formacija iz jednog protoplanetarnog oblaka. Prije su ovu hipotezu razvili Evgenia Ruskol, zatim Erik Mihajlovič Galimov, a odnedavno je moja grupa u GEOKHI RAS radila na ovoj teoriji.
Natalia Vedeneeva