Na raspolaganju su nam rezultati istrage.
60. obljetnica smrti skupine Dyatlov izazvala je novi snažan porast interesa javnosti za ovu temu. Nove se verzije pojavljuju gotovo svakodnevno. Vlasti također daju svoj doprinos uzbuđenju: tužiteljstvo je najavilo veliku reviziju okolnosti smrti turista. Međutim, 2015. godine zaposlenici Istražnog odbora učinili su isto - tražili su odgovore na ključna pitanja vezana za tragediju. Saznali smo prethodno neobjavljene detalje ove studije.
Razlog zbog kojeg je Istražni odbor Rusije tada, prije četiri godine, odlučio da se prisjeti događaja iz 1959. godine, sličan je onome u trenutnoj provjeri tužitelja: žalbe rođaka preminulih turista, tiska i članova javnosti.
Njihovi tradicionalni primatelji su vodstva agencija za provođenje zakona, ali je predsjednička uprava već prilično upoznata s ovom temom. "Vladimir Vladimirovič, molim vas da ponovo pokrenete istragu ovog kaznenog slučaja", kaže, na primjer, poruka upućena šefu države, koju je prošle godine poslao izvjesni građanin Kovalenko. "Svi brižni ljudi u Rusiji … žele znati istinu." Kao odgovor na jedan od tih nagona, šef TFR-a naredio je reviziju slučaja smrti Dyatlov grupe.
Istražitelj-kriminolog Vladimir Solovyov, autoritativni i iskusni stručnjak, povjeren je proučavanju tog pitanja; Vladimir Nikolajevič poznat je "u svijetu" prije svega kao istražitelj u slučaju smrti kraljevske obitelji.
Soloviev je zaposlio Sergeja Shkryabacha, počasnog zaposlenika TFR-a, koji je do 2010. bio na mjestu zamjenika šefa Glavnog odjela za kriminalistiku Istražnog odbora. Nažalost, prije mjesec dana preminuo je Sergej Yakovlevich. U vrijeme inspekcije general je bio u mirovini, ali nastavio je aktivno sudjelovati u životu odjela.
Važan detalj: Shkryabach nije bio samo visokokvalificirani forenzički znanstvenik, već i entuzijastični penjač - sudionik više od 25 uspona i 20 ekspedicija u planine Pamir, Tien Shan, Kavkaz, Altaj, Istočni Sayan, Kamčatku i Arktik. Općenito, izbor partnera bio je daleko od slučajnog.
Rezultat provjere bio je "Zaključak o kaznenom predmetu o smrti 9 turista u veljači 1959. u okrugu Ivdel u Sverdlovsk regiji", koji je Shkryabach potpisao i datirao 5. srpnja 2015.
Promotivni video:
Ovaj je dokument izuzetan u dva aspekta. Prvo, ovo je ustvari prvi pokušaj odgovora na pitanja preostala nakon zatvaranja slučaja od 1959. godine, koje je poduzelo službeno tijelo za provođenje zakona.
Drugo, pokušaj je bio vrlo uspješan: Solovyov i Shkryabach uspjeli su razviti skladnu i dosljednu - i u glavnom crtežu možda i jedinu moguću - verziju onoga što se dogodilo u noći od 1. veljače do 2. veljače 1959. na gori Holatchakhl.
Holatchahl i nepažnja
Podsjetimo da su Igor Dyatlov i njegovi drugovi - studenti i maturanti Uralskog politehničkog instituta i instruktor turističke baze Semyon Zolotarev, svega 9 ljudi - krenuli na svoju posljednju turneju, posvećenu početku 21. kongresa KPJ, krajem siječnja 1959. godine. 23. siječnja napustili smo Sverdlovsk, 28. smo započeli samostalno skijanje.
Pohod je trebao završiti 12. veljače. Tjedan dana nakon što grupa nije stupila u kontakt u dogovoreno vrijeme, započeli su radovi na pretraživanju.
25. veljače, na istočnoj padini planine Holatchakhl, otkriven je snježno pokriveni šator skupine: samo je kut krova izbočen prema van, poduprt prednjim stupom koji je ostao.
Ulaz je bio zatvoren, a krovna kosina okrenuta prema padini prerezana je i razbijena na dva mjesta. Šator je sadržavao gotovo svu opremu, osobne stvari članova grupe, njihovu gornju odjeću i obuću. Ispod šatora nalazili su se otisci stopala bez cipela i zasebnih otisaka čizama, 8-9 pari, koji su vodili dolje prema šumi.
Dyatlov grupni šator, djelomično oslobođen od snijega.
Posljednji dnevnik grupe - bojni list "Večernji Otorten" - datiran je 1. veljače.
26. veljače pronađena su tijela četiri Dyatlovita. Prvi su pronašli Jurija Dorošenka i Georgija Krivonisčenka - jedan i pol kilometara od šatora, na početku šume, u blizini cedra. Leševe su skidali donje rublje, a pokraj njih su bili ostaci vatre.
Leš vođe grupe Igora Dyatlova pronađen je 300 metara od vatrene jame prema šatoru, još 300 metara uz padinu - leš Zinaide Kolmogorove. Tjedan dana kasnije, 5. ožujka, Rustem Slobodin pronađen je na toj udaljenosti - njegovo tijelo se nalazilo između tijela Dyatlova i Kolmogorova.
Sudeći prema položaju tijela i položaju u kojem su se smrznuli, smrt je pronašla ovo troje dok su se pokušavali vratiti u šator. Bili su odjeveni u pulover i skijaška odijela, bez gornje odjeće. Slobodin je bio obučen u jedno čizme, a Dyatlov i Kolmogorova imali su samo čarape na nogama.
Prema zaključku forenzičkog liječničkog pregleda, smrt svih petorice - Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Slobodin i Kolmogorova - dogodila se kao posljedica smrzavanja.
Dva mjeseca kasnije, 4. svibnja 1959., pronađena su tijela ostalih četvorice sudionika pohoda - Lyudmile Dubinine, Aleksandra Kolevatova, Nikolaja Thibaulta-Brignolle i Semyona Zolotareva - smještenih oko 70 metara od cedra, u udubini potoka, pod slojem snijega nekoliko metara.
Obično su bili obučeni bolje od prvih pet: samo Dubinina nije imala odjeću, za dvoje, Zolotareva i Thibault-Brignolet, bile su jakne i tople cipele. Ali samo jedan od ove četvorice, Kolevatov, nije imao teških tjelesnih ozljeda tijekom života - stručnjak je jedini uzrok svoje smrti smatrao „izloženošću niskoj temperaturi“.
Osim znakova smrzavanja, pronađeno je troje strašnih ozljeda. Smrt Dubinina, prema forenzičkom liječniku, "dogodila se kao posljedica opsežnog krvarenja u desnoj komori srca, višestrukog bilateralnog prijeloma rebara, izdašnog unutarnjeg krvarenja u prsnoj šupljini."
Zolotarevu je dijagnosticiran "višestruki prijelom desnog rebra s unutarnjim krvarenjem u pleuralnu šupljinu", Thibault-Brignol - "depresivni prijelom desne temporo-parietalne regije na području od 9x7 centimetara."
To su činjenice. Istraga iz 1959. godine, koju je vodio kazneni tužitelj regionalnog tužilaštva Sverdlovska Lev Ivanov, nije im dala objašnjenje.
Odluka o zatvaranju kaznenog slučaja jedna je velika lista misterija. Navodi se, na primjer, da su "šator odjednom napuštili svi turisti istovremeno" - kroz posjekotine napravljene iznutra. Ali nema čak ni pretpostavke o tome što je prouzročilo hitnu evakuaciju i zašto je takav put odabran za nju. Više ili manje samouvjereno govori se samo o nepostojanju zločinačkog traga: "Ni u šatoru, ni u blizini njega nije bilo znakova borbe ili prisutnosti drugih ljudi."
Ne postoje pokušaji da se objasni daljnji tijek događaja. Pa, završni dokument dokumenta općenito se može nazvati mističnim: "Treba uzeti u obzir da je uzrok smrti turista bila spontana sila, koju turisti nisu uspjeli prevladati."
U tom je kontekstu pojam "elementarna sila" jednak nečistoj sili. Usput, mnogi su ga tako shvatili. Ime planine vrlo je organski isprepleteno s ovom ezoterijom: Kholatchakhl se s Mansija prevodi kao "planina mrtvih". Istina, ovo je moderan prijevod. Do 1959. godine vjerovalo se da je to samo "mrtva planina", odnosno vrh koji nije prekriven šumom.
Međutim, stručnjaci TFR-a vidjeli su u tom slučaju ne mističnost, već nemar. Prije svega, sama istraga. "Istraga je provedena na niskoj (nažalost, čak i amaterskoj) razini", kaže se u zaključku slučaja. - Točna mjerenja i vezanje za određene orijentire pronađenih predmeta i leševa u protokolima nisu prisutni …
Okolnosti događaja nisu u potpunosti razjašnjene. Stanje i značajke tog područja nisu proučavane. Podaci o stanju vremenskih i seizmičkih aktivnosti nisu traženi.
Analiza razine ekstremne situacije, spremnosti i psihologije ponašanja članova grupe uz sudjelovanje stručnjaka visoke klase nije provedena …
Bijela smrt
Razina obučenosti turista također je ocijenjena vrlo niskom u TFR-u: „Većina članova grupe bila je sudionika u 4-6 putovanja tijekom 3–4 godine studija u institutu. Nijedan od njih nije sudjelovao u zimskim pješačenjima 3. kategorije težine. Dyatlov I. A. sudjelovao na samo jednom od ovih putovanja …
Dyatlov grupa tijekom pješačenja.
U stvari, „pirjao je u vlastitom soku“- od 9 kampanja u kojima je sudjelovao, vodio je šest sam. Čini se da je za vodstvo kampanje ove složenosti razina iskustva I. A. nisu odgovarali."
Jednom riječju, „priprema članova grupe za sudjelovanje u teškom zimskom pješačenju u planinskim uvjetima bila je očito nedovoljna“: Dyatloviti nisu imali niti vještine djelovanja u takvom okruženju, niti odgovarajuću opremu.
Istodobno, forenzičari spominju i same Dyatlovites: "Upis u dnevnik grupe od 31.1.1959. Govori o negativnim rezultatima ove pripreme da su pri prvom pokušaju nadvladavanja jednostavnog prolaza na području nadmorske visine 880, bez potrebne opreme i iskustva, naišli na jak vjetar na ledenoj padini, povukao se i spustio u dolinu rijeke Auspiya. Teško je zamisliti kako su u budućnosti namjeravali prevladati 5 prolaza i popeti se na 2 vrha."
Drugi propust je nedostatak cjelovite karte područja: "S obzirom na to da je njihov put bio prvi uspon, skupina je krenula gotovo nasumično."
Zaključak: „Ruta takvog trajanja (21 dan), duljine (oko 300 km) i složenosti, ova je grupa mogla prevladati bez incidenata samo uz dovoljno povoljne vremenske uvjete i sreću.
Iako je odluka o prihvaćanju grupe u kampanju, uzimajući u obzir formalno "iskustvo" njezinih sudionika, prepoznata kao opravdana, sama kampanja, uzimajući u obzir njihovu stvarnu spremnost i nedostatak komunikacije, bila je opasan i prilično avanturistički događaj.
Svaka značajna greška u ekstremnim uvjetima i nedostatak potrebnog znanja kako postupiti kada nastanu, neminovno dovode do tragičnih posljedica u takvim kampanjama, koje su se i dogodile."
Kobna pogrešna račun Djatlovita bio je izbor mjesta za njihov posljednji noćni boravak. Mjesto je bilo stvarno loše, ali uopće ne zbog šamanskih psovki.
Analiza podataka meteoroloških postaja koje su najbliže mjestu događaja omogućava nam da ustvrdimo da je u noći s 1. na 2. veljače 1959. na područje tragedije prošao ciklonski front - u smjeru od sjeverozapada do jugoistoka. Prolazak fronte trajao je najmanje 10 sati, a praćen je obilnim snježnim padavinama, pojačanim vjetrom do uragana (20-30 metara u sekundi) i padom temperature do minus 40 stupnjeva.
"Ako uzmemo u obzir da je oluja trajala cijeli dan 01. 01. 1959. i da se njezin kraj samo pojačao, o čemu svjedoče najnovije fotografije članova grupe, uspostava kampa na obronku planine bila je kobna greška, a tragedija je bila neizbježna", sigurni su forenzički stručnjaci.
Po njihovom mišljenju, turiste je lavina izbacila iz šatora - u njenoj kompaktnoj, uralskoj verziji. Ne brza struja koja je pomestila sve na svom putu - u ovom slučaju Dyatloviti jednostavno nisu mogli izaći - već relativno nesmetani tobogan na ograničenom području. Ukratko, snježno klizište.
Djelomično su provocirali, odsjekavši nagib tijekom postavljanja šatora: posljednja fotografija koju su snimili Dyatlovites pokazuje kako zajedno kopaju rupu u snijegu ispod „temelja“.
Jedan od posljednjih snimaka koje su snimili Dyatlovites: postavljanje šatora.
Unatoč smanjenoj lavini, opasnost uopće nije bila šala. Stručnjaci TFR-a odbacuju "zabludu o snijegu kao lakoj tvari": što je veća njegova masa i sadržaj vlage, veća je njegova gustoća. "Zalazak u čak i malu lavinu s volumenom od nekoliko kubičnih metara je fatalan", kaže se u zaključku slučaja. "Dosta je primjera kada se sloj snijega debljine oko 3 cm (!), Koji se rastopio, ubio ljude."
Tri faktora
Odgovor na pitanje zašto je istraga iz 1959. godine prošla ovu očitu verziju doslovno je na površini. "Ova je verzija u početku isključena na temelju pogrešne procjene situacije", kažu forenzički stručnjaci. "Većina sudionika u spašavanju i predstavnici tužiteljstva promatrali su mjesto događaja po lijepom vremenu nakon 26 dana, nakon značajne promjene snježnog pokrivača."
Vjetar je gotovo mjesec dana gotovo izbrisao tragove lavine: sudeći po stupovima tragova koje su ostavili turisti, takve reljefne formacije ostaju nakon što su ispucale manje gusti sloj oko brtve - u trenutku izlaska iz šatora, snijeg je bio barem 40 centimetara veći nego kad je pronađen.
Prema stručnjacima ICR-a, na šator se srušio klizište mase najmanje nekoliko tona. Događaji sudbonosne noći razvijali su se u njihovom pogledu na sljedeće: „Oluja se nastavila, a nakon nekog vremena masa snijega na padini postala je kritična …
Prvobitno kliznu masu snijega zadržali smo kratko vrijeme napetošću potonućeg šatora. Prvi jasni znakovi lavine noću u mraku su najvjerojatnije pokrenuli paniku.
Naglo sniježni pritisak pritiska snijega onemogućio je ne samo uzimanje vanjske odjeće, već i izlazak iz šatora na organiziran način. Navodno je taj proces trajao nekoliko sekundi.
Posljednji oni koji su napustili šator probijali su se kroz sve veću masu snijega, što je turiste nagonilo da instinktivno pojure niz padinu u smjeru navodne šume … poboljšanje vremena.
U takvom mrazu i vjetru, polugoli i bosi turisti mogli su izdržati najviše 2-3 sata. Uspjeli su doći do ruba šume i čak zapaliti mali požar. Ali tada su Dyatloviti napravili još jednu pogrešku - razdvojili su se.
Igor Dyatlov.
Najgori odjeveni Doroshenko i Krivonischenko ostali su uz vatru, ali činilo se da to nisu u stanju podržati i brzo se smrznu. Dyatlov, Kolmogorova i Slobodin očajnički su pokušali probiti uraganski vjetar do zapušćenog šatora u kojem je bila odjeća, hrana i oprema, ali precijenili su snagu. Treća se grupa spustila malo niže, do pritoka rijeke Lozve, očito u potrazi za pouzdanijim utočištem. Međutim, ni turisti nisu imali sreće ovdje.
Praksa planinarenja zna "značajan broj činjenica smrti penjača i turista kao posljedica pada u praznine skrivene pod snijegom", kaže se u zaključku slučaja. Prema kriminolozima, Dubinin, Kolevatov, Zolotarev i Thibault-Brignoles bili su iznad snježnog grotla ispranog na izvoru potoka: "Navodno je snježno-ledeni pregib pao pod njihovu težinu i bili su prekriveni raspadljivim slojem smrznutog snijega visine najmanje 5 metara." Prema tome, vjerojatni uzroci smrti četvero bili su "koktel" tri faktora: ozljede zadobijene tijekom pada i urušavanja snježno-ledenog luka, gušenja i smrzavanja.
Suđenja s oružjem i patuljci Arctide
To je, zapravo, sve. "Na temelju prethodnog, okolnosti smrti turista nemaju skrivenu pozadinu, a sva postavljena pitanja i sumnje posljedice su neprofesionalnosti i nepotpunog rada na slučaju", rezimiraju forenzički stručnjaci.
Neprofesionalni pristup "doveo je do pojave u slučaju informacija o vatrenim kuglicama, radioloških studija odjeće žrtava, što, naravno, nije dalo ništa za istragu". Međutim, stručnjaci za TFR također nisu smatrali da su njihovi zaključci konačna istina: dokument govori o potrebi provođenja detaljnijeg istraživanja uz sudjelovanje stručnjaka.
Upravo to sada rade njihovi kolege tužitelji. Primjetno je, međutim, da se "kopaju" u točno istom smjeru. "Zločin je u potpunosti isključen", naglašava službeni predstavnik Ureda državnog tužitelja Alexander Kurennoy. "Ne postoji niti jedan dokaz, čak i posredan, koji bi govorio u prilog ovoj verziji."
Tužitelji također ne vjeruju u gobline, vanzemaljce, patuljke Arctide i testiranje tajno oružja: fantastični scenariji smrti skupine odbačeni su, kako kažu, s vrata. Tužitelji su prebrojali 75 verzija tragedije, od kojih su odabrali tri najvjerojatnije. "Svi su na neki način povezani s prirodnim pojavama", objašnjava Kurennoy. - To bi mogla biti lavina, to bi mogla biti takozvana daska za snijeg. Ili uragan."
Međutim, nije jasno zašto su ove verzije razdvojene. Spuštanje snježne daske vrsta je lavine, dok je vjetar najvažniji faktor njegova formiranja, a često i okidač. Pa, stručnjaci to bolje znaju.
Međutim, postavlja se još jedno, temeljnije pitanje: je li uopće vrijedilo nastaviti istragu? Uostalom, ako postoji sigurnost da turiste nitko nije ubio, onda je slučaj Dyatlov grupe od čistog povijesnog interesa. Čuvari zakona očito imaju što učiniti izvan tajni prošlosti. Uz to, smrt Dyatlovita daleko je od najtajanstvenijeg stanja u povijesti planinskog turizma. Puno slučajeva kad su ljudi uopće nestali bez traga.
Tipičan primjer: nestanak Klochkove skupine - četvero muškaraca i dvije žene koji su putovali visoko planinskim Pamirima u ljeto 1989. godine. Potraga je trajala mjesec dana, ali završila je potpuno uzalud. Do danas se ništa ne zna o sudbini penjača. Najvjerojatnije ih je pogodila lavina, ali ovo je samo nagađanje, područje mašte vrlo je široko. Mnogo šire nego u slučaju skupine Dyatlov. Ništa ne sprečava, na primjer, pretpostavku da su Pyotra Klochkova i njegove drugove oteli vanzemaljci.
Ipak, odgovor na gornje pitanje još uvijek je potvrdan: da, vrijedi, u slučaju Dyatlov grupe, treba stati na kraj. Razlog je taj što stvaranje mitova, iskorištavajući temu tragedije, stječe sve manje i manje bezopasne forme.
Na primjer, danas je prilično popularna verzija, prema kojoj je smrt Dyatlovitesa bilo ritualno ubojstvo koje su počinili lokalni Mansi pod vodstvom šamana. Kažu da se agresivno šumsko pleme brutalno ponašalo sa strancima koji su napali zabranjeni sveti teritorij. A tribinu za pjevače u krvnoj kleveti ne osiguravaju neka marginalna nacionalistička mjesta, već federalni TV kanali u njihovom glavnom vremenu.
Mrtvi nemaju stida
Ali, možda bi glavnom žrtvom teologije zavjere "drvara" trebao smatrati jedan od samih Dyatlovita - Semyon Zolotarev. Preciznije, ne sam Semyon, mrtvi, kao što znate, nemaju srama, već njegova rodbina.
Može se zamisliti s kakvim se osjećajima danas slušaju gluposti koje se danas izlijevaju s ekrana pod krinkom "povijesnog istraživanja". Evo relativno svježe izjave još jednog "djetlića", zvučanog u studiju jednog od vodećih TV kanala u zemlji: "Moje je mišljenje da je Zolotarev zarobljen tijekom rata. Brzo su ga "obradili" … I to je to, zatim je postao izdajnik … Kao izdajnik radio je za strane obavještajne službe."
U isto vrijeme, ne - apsolutno ne! - nema razloga za takve izmišljotine. Svi se ti "istraživači" oslanjaju na: a) 37-godišnji Semyon bio je mnogo stariji od ostalih Dyatlovita; b) za razliku od njih, on nije imao veze s Uralskim veleučilištima; c) bio je u ratu. Usput, on ne samo da je bio, već se junački borio, o čemu svjedoči i red Crvene zvezde, medalja „Za hrabrost“i druge vojne nagrade. Ali za teoretičare zavjere, Zolotareva vojna prošlost samo je dokaz. Logika je "željezna": otkad sam na frontu, to znači da sam izdao svoju domovinu.
Semyon Zolotarev.
Prema ovoj verziji, ako tako mogu reći, prekomorski vlasnici uputili su Zolotarevu da fotografira „vatrene kugle“koje su se pojavile na nebu Urala - rezultat smjelih eksperimenata sovjetskih znanstvenika da stvore „plazmoide“. Upravo je u tu svrhu Zolotarev zatražio kampanju. Ali tamo je bio izložen i, kako bi izbjegao javnost, ubio svjedoke svojih špijunskih aktivnosti. A da ne bi izgledao, na scenu je bacio nekoga sličnog njemu.
Varijanta gluposti: Zolotarev nije bio agent strane obavještajne službe, već KGB-a. I nije njuškao, već je, naprotiv, branio državne tajne. Zato je eliminirao Dyatlovite koji su bili svjedoci nečeg strašno tajnog. Pa, zakopali su, opet, netko drugi.
Na kraju su Zolotareve rodbine, potpomognute glavnim tiskom, inzistirale na ekshumaciji njegovih posmrtnih ostataka, odmarajući se na ivanskom groblju u Jekaterinburgu. Ekshumacija se dogodila u travnju prošle godine. Prve studije proveo je Sergej Nikitin, stručnjak iz Biroa za sudsku medicinu moskovskog Odjela za zdravstvo, jedan od najatraktivnijih ruskih stručnjaka za osobnu identifikaciju. Pomoću metode fotomixa, Sergej Aleksejevič je kategorički zaključio: posmrtni ostaci pripadaju Semyonu Zolotarevu.
Međutim, tada su obavljena dva genetska ispitivanja tijekom kojih je DNK osobe pokopane na Ivanovskom groblju uspoređivana s genskim kodom najbližih rođaka Semyona Zolotareva - djece vlastite sestre. Prvo takvo istraživanje pobijalo je rezultat dobiven od Nikitina, isključujući rodbinsko srodstvo, a drugo, naprotiv, potvrđeno (krvna rodbina). Sada, koliko znamo, priprema se još jedna genetska studija, dizajnirana tako da daje konačan odgovor o identitetu posmrtnih ostataka.
Rudnik zlata
Sergej Nikitin ostaje potpuno siguran u svoj zaključak prije godinu dana. "Ostaci zaista pripadaju Semyonu Zolotarevu", rekao je Sergey Alekseevich za kolumnista MK. "Pronađene ozljede točno odgovaraju opisu ozljeda koje je 1959. godine napravio forenzički vještak Boris Vozrozhdenny."
Nikitin objašnjava odstupanje u rezultatima genetičara činjenicom da je "prvi genetski pregled obavio amater, a drugi profesionalni". A za budućnost savjetuje kupcima "da vjeruju starim stručnjacima i ne troše novac".
Stručnjak smatra da je svjedodžba sastavljena u TFR-u "potpuno ispravan i ozbiljan" dokument i slaže se s njegovim autorima u gotovo svemu. Jedina izmjena koju je predložio odnosi se na mehanizam ozljede koji je pronađen kod Dubinine, Zolotareva i Thibaulta-Brignolesa: „Nakon pažljivog čitanja svih dokumenata, vjerujem da je najvjerojatniji sljedeći mehanizam incidenta: pali su u tok, najvjerojatnije, ne istovremeno.
Prvi koji je pao bila je Dubinina (višestrani bilateralni prijelomi rebara), Zolotarev je pao na nju (višestruki prijelomi rebara s desne strane), Kolevatov je pao na njega (bez ozljeda), pao je pored njega i udario glavom o Thibault-Brignolesov kamen (potisnut prijelom lubanje). Šteta na Zolotarevu, koju sam osobno vidio, i šteta ostalim turistima na popisu, koje je opisao Boris Vozrozhdenny, odgovaraju ovim uvjetima u mehanizmu njihova formiranja."
Verziju koju su branili neki istraživači, prema kojoj su Dyatloviti zadobili ozljede u trenutku spuštanja snježne ploče, u samom šatoru, Nikitin smatra nevjerojatnim - i u smislu nastanka ozljeda, i uzimajući u obzir njihove posljedice. Ozlijeđeni - barem Dubinina i Thibault-Brignoles - nisu se mogli sami spustiti s planine. Osim toga, zadobivene ozljede nisu im ostavile puno vremena za život. Prema Nikitinu, mogli bi živjeti pola sata, najviše sat vremena.
Radi pravednosti treba napomenuti da položaj pristalica "lavinske" verzije ozljede također izgleda prilično argumentirano. Međutim, to su već, zapravo, sporovi između istomišljenika. I jedni i drugi slažu se oko glavne stvari: okidački mehanizam tragedije bio je snježni pad. Pa, što se detalja tiče, nadamo se da će ih tužiteljstvo pojasniti.
Postoje dobre šanse da će se konačna slika pokazati prilično voluminozna i jasna. Međutim, vjerojatnost da će rezultati provjere zadovoljiti "brižne ljude Rusije" praktički je nula. Ni brojno pleme "djetlića" nije zainteresirano za zatvaranje teme, za koju su mnogi mitovi već postali način zarađivanja, niti regionalna elita: "neriješena misterija prolaza Dyatlov" ne privlači turiste ni gore od čudovišta Loch Ness. Nije federalni telepropagandni stroj.
Za ovo posljednje, Dyatlov tema je rudnik zlata, Klondike, "Viagra" za TV ocjene i sredstvo zabave za prazne umove. Ne, teoretski je moguće, naravno, angažirati publiku u razotkrivanju misterija povezanih, recimo, s ubojstvom Nemcova ili terorističkim napadom u Beslanu, prisjetiti se priče o „rijanskom šećeru“, koja je također vrlo tajanstvena i zanimljiva. Ali kako je jedan visoki lik braće Strugatsky tvrdio: "Narod ne trebaju nezdrave senzacije. Narod treba zdrave senzacije. " Budimo zdravi i neozlijeđeni.