Početak: "Sovjetska industrijalizacija - do 90. godišnjice od početka."
Drugi dio: "O izvorima financiranja sovjetske industrijalizacije."
SSSR je bio prije pojave transnacionalnih korporacija najveća svjetska privredna struktura
Prelazak Sovjetskog Saveza iz NEP-a u industrijalizaciju značio je da se zemlja iz vagona, koji se počeo raspadati, pretvoriti u snažan automobil. Ovim je "automobilom" sovjetska Rusija napravila oštar skok naprijed, bez kojeg ne bi preživjela. Sada se gotovo nitko ne sjeća kako je taj divan stroj bio uređen. Pokušat ću dati shematski dijagram njegovog uređaja, bez detalja.
Po završetku rada na dizajnu, stroj je bio jedna cjelina, dobro koordiniran mehanizam, čak i organizam. Bilo je utjelovljenje mobilizacijske ekonomije koja je Sovjetskom Savezu osigurala ekonomsku neovisnost i ranjivost protiv bilo kakvih blokada i sankcija. Također je stvorena moćna obrambena industrija. Usput, 1980-ih, kada su vlasti dopustile kritike ekonomije SSSR-a, sve su se kritike odnosile na ekonomiju koja se počela oblikovati u kasnim pedesetima. i već je gubio dostojanstvo ekonomije doba industrijalizacije (nazovimo to staljinističku).
Model ovog stroja može se usporediti s velikom korporacijom, koja se sastoji od zasebnih radionica i proizvodnih mjesta koja su radila na stvaranju konačnog proizvoda. Takav proizvod nije bio financijski rezultat (dobit), već skup specifičnih dobara. Pokazatelji troškova igrali su samo ulogu referentne vrijednosti.
Zbog podjele rada, specijalizacije i suradnje postignuta je sinergija sudionika u procesu, proizvodna učinkovitost cijele korporacije. U principu, ne bi moglo biti konkurencije između radionica i sekcija. Takva konkurencija samo dezorganizira rad korporacije. Umjesto konkurencije, postoji suradnja u okviru zajedničkog razloga. Odvojene radionice i sekcije proizvode sirovine, energiju, poluproizvode, komponente, iz kojih se formira društveni proizvod, koji se zatim distribuira među sudionicima u proizvodnji. Ne postoji raspodjela društvenog proizvoda na razini pojedinih radionica i sekcija.
Sav taj ogromni proizvodni stroj kontrolirali su upravljačka i koordinirajuća tijela korporacije "SSSR" - vlada, ministarstva, odjeli. Prije svega, granska ministarstva, čiji se broj stalno povećavao kako je struktura nacionalnog gospodarstva SSSR-a postala složenija. U okviru svakog sindikalnog ministarstva na terenu su postojale pododjele (poglavlja), teritorijalne institucije. Koordinacijsku i kontrolnu ulogu igrali su Odbor za planiranje države, Ministarstvo financija, Državna banka, Gossnab i Državni odbor za cijene. Imali su i svoju teritorijalnu mrežu.
Promotivni video:
Slična struktura organizacije i upravljanja postoji u najvećim zapadnim korporacijama, posebno transnacionalnim, povezanima s realnim sektorom gospodarstva. Nema tržišnih odnosa unutar njih. Postoje pripisana naselja na temelju cijena transfera (unutar poduzeća). Zapadne korporacije razlikuju se od sovjetskog ekonomskog stroja po tome što su njihove aktivnosti usmjerene na financijske rezultate (dobit), a financijski se rezultati ne raspodjeljuju među zaposlenicima, već ih privatiziraju njihovi vlasnici (dioničari).
Usporedba staljinističke ekonomije s ogromnom korporacijom može se naći u brojnim radovima. Citiram: „Dugo prije pojave velikih domaćih i međunarodnih transnacionalnih korporacija, SSSR je postao najveća svjetska korporativna ekonomska struktura. Korporativni ekonomski, gospodarski ciljevi i funkcije države zapisani su u Ustavu. Kao ekonomska korporacija, SSSR je razvio i uveo znanstveni sustav razumnih internih cijena koji će omogućiti učinkovito korištenje prirodnih resursa u interesu nacionalne ekonomije. Njegova karakteristika bile su, posebno, niske cijene goriva, energije i drugih prirodnih resursa u usporedbi sa svjetskim cijenama …premda je s gledišta sebičnih i uskogrudnih subjekata na tržištu potrebno odmah sve pojesti "(Bratishchev IM, Krasheninnikov SN Rusija može postati bogat! - M.:" Graal ", 1999., str. 15-16).
Navest ću neke principe modela sovjetske ekonomije tijekom razdoblja industrijalizacije:
- vlasništvo nad proizvodnim sredstvima,
- presudnu ulogu države u gospodarstvu,
- centralizirano upravljanje,
- planiranje direktiva,
- jedinstveni nacionalni ekonomski kompleks,
- mobilizacijski lik,
- maksimalna samodovoljnost,
- usredotočiti se prvenstveno na prirodne (fizičke) pokazatelje,
- ograničena priroda robno-novčanih odnosa,
- ubrzani razvoj grupe industrija A (proizvodnja sredstava za proizvodnju) u odnosu na skupinu industrije B (proizvodnja proizvoda široke potrošnje),
- kombinacija materijalnih i moralnih poticaja za rad,
- nedopuštenost nenamještenog dohotka i koncentriranje viška materijalnog bogatstva u rukama pojedinih građana,
- osiguravanje vitalnih potreba svih članova društva, društvene prirode prisvajanja itd.
Zadržati ću se nekih načela. Kritičari sovjetskog modela koji su razbili SSSR 1980-ih obožavali su pogrdan izraz "administrativno-zapovjedni sustav". Ali iza njega su bili napadi na nacionalno ekonomsko planiranje, suprotno takozvanom tržištu, iza kojega stoji gospodarstvo orijentirano na profit i bogaćenje. U sovjetskom modelu govorimo o direktivnom planiranju u kojem plan ima status zakona i podliježe obveznoj provedbi. Za razliku od indikativnog planiranja, koje je korišteno nakon Drugog svjetskog rata u zapadnoj Europi i Japanu, ima karakter preporuka za gospodarske aktere. Uzgred, direktivno planiranje nije svojstveno samo sovjetskom ekonomskom modelu. Danas postoji u bilo kojoj velikoj zapadnoj korporaciji.
U razgovoru 29. siječnja 1941. Staljin je istaknuo da je upravo planirana priroda sovjetske nacionalne ekonomije omogućila ekonomsku neovisnost države: "Da nismo imali … planirajući centar koji bi osigurao neovisnost nacionalne ekonomije, industrija bi se razvijala na potpuno drugačiji način, sve bi počelo lako industrija, a ne teška industrija. Preokrenuli smo zakone kapitalističke ekonomije, stavili ih naopako. Počeli smo s teškom industrijom, ne laganom, i pobijedili. To bi bilo nemoguće bez planirane ekonomije. Napokon, kako je tekao razvoj kapitalističke ekonomije? U svim je zemljama posao započeo s lakom industrijom. Zašto? Jer je laka industrija donijela najveći profit. A koji posao pojedini kapitalisti brinu za razvoj crne metalurgije, naftne industrije itd.?? Za njih je profit važan, a profit je donijela, prije svega, laka industrija. Krenuli smo s teškom industrijom, a to je osnova za činjenicu da nismo prilog kapitalističkih ekonomija … Poslovanje profitabilnosti podređeno je našoj izgradnji, prije svega teškoj industriji, koja zahtijeva velika ulaganja države i jasno je da je u početku to neisplativo. Ako je, na primjer, izgradnja industrije prepuštena kapitalu, industrija brašna donijela bi najviše profita, a zatim, čini se, proizvodnja igračaka. Od toga bi kapital počeo graditi industriju. "teška industrija, koja zahtijeva velika ulaganja države i jasno je da je u početku neprofitabilna. Ako je, na primjer, izgradnja industrije prepuštena kapitalu, industrija brašna donijela bi najviše profita, a zatim, čini se, proizvodnja igračaka. Od toga bi kapital počeo graditi industriju. "teška industrija koja zahtijeva velika ulaganja države i jasno je da je u početku neprofitabilna. Ako bi, na primjer, gradnja industrije bila prepuštena kapitalu, tada bi industrija brašna donijela najviše profita, a onda, čini se, proizvodnja igračaka. Od toga bi kapital počeo graditi industriju."
Staljin je stalno naglašavao da planirana ekonomija omogućava uravnoteženje ponude i potražnje, proizvodnje i potrošnje. Samo na temelju planirane ekonomije može se prevladati takva kletva tržišne (kapitalističke) ekonomije kao krize prekomjerne proizvodnje koja je potresla kapitalistički svijet s početka 19. stoljeća, donoseći patnje milijunima ljudi, demonstrirajući rasipno korištenje materijalnih resursa.
U SSSR-u su korištene neke metode planiranja koje su naprednim stranim menadžerima bile nepoznate. Prije svega, to je ravnoteža ulaz-izlaz (IOB) uz pomoć koje se određuju udjeli ulazno-izlazne razmjene intermedijara za određeni volumen i strukturu proizvodnje finalnih proizvoda. Vjeruje se da je modele međusektorske ravnoteže (na zapadu ih nazivaju ulazno-izlazni modeli) razvio ruski emigrant Vasily Leontiev (1906-1999). Za to je dobio Nobelovu nagradu za ekonomiju, ali u Državnom odboru za planiranje SSSR-a MOB se počeo provoditi u prvoj polovici 1920-ih. (eksperimentalno), čak i prije nego što je V. Leontiev objavio prvi članak na ovu temu. A onda su svi godišnji i petogodišnji planovi u SSSR-u razvijeni na temelju MOB-a.
Govoreći o takvom principu kao orijentacija na prirodne (fizičke) pokazatelje pri planiranju i ocjenjivanju rezultata gospodarske aktivnosti, želio bih još jednom naglasiti da su pokazatelji troškova igrali pomoćnu ulogu i da nisu korišteni za maksimiziranje profita, već za smanjenje troškova proizvodnje.
Što se tiče načela ubrzanog razvoja grupe industrija A (proizvodnja sredstava za proizvodnju) u odnosu na skupinu industrije B (proizvodnja proizvoda široke potrošnje), to nije bio samo slogan razdoblja „velikog skoka“1930-ih. To je bio neprekidni princip, imajući u vidu da se ekonomija SSSR-a od samog početka nalazila u neprijateljskom okruženju, uspješna borba protiv koje se mogla osigurati samo visokim stupnjem razvoja grupe industrija A. Iako taj princip nije bio dogma, a nakon rata, jaz u stopama razvoja grupa A i B su počeli propadati.
U sovjetskom modelu načela distribucije društvenog proizvoda jasno su definirana. Najvažnija od njih bila je uklanjanje suprotnosti između društvene prirode proizvodnje i privatnog oblika prisvajanja, što je uklonilo prijetnju kriza prekomjerne proizvodnje. Načelo raspodjele prema radu, dopunjeno načelom socijalne prisvajanja, postalo je ključno. Višak proizvoda stvorenog zajedničkom radnom snagom prilično je ravnomjerno raspoređen među svim članovima društva kroz mehanizam snižavanja maloprodajnih cijena proizvoda široke potrošnje, kroz stvaranje i povećanje fondova za socijalnu potrošnju. U srednjem roku Staljin je predložio prelazak na slobodnu distribuciju tako vitalnog proizvoda kao što je kruh (o tome je govorio ubrzo nakon završetka rata i imenovao vrijeme kada se to približno može dogoditi - 1960.). Ovo je prototip načela "osnovnog osnovnog dohotka" (AML), o kojem se na Zapadu govori već deset godina, ali bez uspjeha.
Najvažniji čvorovi i detalji strojeva sovjetske ekonomije, koje nisam spomenuo, bili su također: državni monopol vanjske trgovine; monopol državne valute; državni monopol na bankarstvo; sustav unutarnje monetarne cirkulacije s dva kruga (gotovinska i bezgotovinska cirkulacija); korištenje suradničkog oblika gospodarstva i male proizvodnje (zanatske) proizvodnje osim državnih oblika gospodarstva. Oni koji žele znati detalje obraćaju se mojoj knjizi: "Ekonomija Staljina" (Moskva: Institut ruske civilizacije, 2016).
Nastavak: "Sovjetska industrijalizacija - neki rezultati"
Autor: VALENTIN KATASONOV