Atentat na "glavnoga promatrača" OUN-a, čini se, pripada kategoriji povijesnih događaja koji ne izazivaju kontroverzu. Još 1990. SSSR je službeno priznao da je Banderu likvidirao KGB i činilo se da je to pitanje zauvijek zatvoreno.
No, započnimo s činjenicom da ovo ubojstvo nikada nije ocijenjeno s pravnog stajališta. Gorbačovski katastroychiki šutjeli su, glavna stvar - nije bilo izvanvansudskog ubojstva, kako je zamišljala zapadna propaganda. Godine 1949., u potpunosti u skladu sa sovjetskim zakonima, Vrhovni sud SSSR-a osudio je Bandera na smrt pod nizom članaka, uključujući organizaciju masovnih ubojstava civila i terorizma. Stoga, pravno, dogodilo se izvršenje sudske kazne, a ne ubojstvo. Državna tijela Sovjetskog Saveza bila su dužna poduzeti sve potrebne mjere za izvršavanje kazne. Sovjetski kazneni zakon imao je članak, kakav je sada u kaznenim zakonima svih zemalja, koji predviđa odgovornost za neizvršavanje sudske odluke.
Ta presuda Vrhovnog suda dosad nije poništena. Čak i u vrijeme potpuno promišljene rehabilitacije Gorbačova, odluka nije bila pobijana.
Čisto politički, Moskva je bila potpuno neisplativa za uklanjanje Bandere. Bio je potpuno jamstvo da se Bandera i Melnikoviti neće ujediniti, za koje je međusobno razjašnjenje odnosa važnije od cilja borbe OUN-a. Štoviše, OUN-UPA u zapadnoj Ukrajini potpuno je uništena do 1959. godine, a Bandera osobno nije predstavljao nikakvu opasnost. Ali, ako prihvatimo ovu logiku, tada su i rečenice Nirnberškog suda također besmislene - bivši Fuhrer poraženog Trećeg Reicha osobno nije postao opasniji od beba.
Nikiti Sergejeviču se može i treba zamjeriti zbog puno toga, ali u ovom slučaju ponašao se kao pravi državnik. Zločini protiv čovječnosti moraju se kažnjavati u skladu sa zakonom, ništa drugo nije važno. David Ben-Gurion bio je vođen istom logikom, dajući naredbu Mossadu da otme Adolfu Eichmannu u Argentini suđenje u Izraelu, iako je razumio neizbježnost kasnijih vanjskopolitičkih komplikacija.
Međutim, stvarne pokretačke snage iza incidenta u potpunosti su skrivene službenom verzijom.
Dakle, 15. listopada 1959. KGB-agent-militant Bogdan Stashinsky iz pištolja štrcaljke s ampulama cijanovodične kiseline pucao je u Bandere na ulazu u svoju minhensku kuću. Od pucanja je pao u komu i umro na putu za bolnicu. A 12. kolovoza 1961., dan prije nego što su sektorske granice u Berlinu zatvorene, Stashinsky je zajedno sa svojom njemačkom suprugom, "pokajao se", pobjegao iz DDR-a u Zapadni Berlin, gdje je priznao dva ubojstva počinjena na teritoriju FRG. Nakon što je odslužio četiri godine od osam godina koje je dobio sud, pušten je unaprijed zakazan "zbog dobrog ponašanja" i nestaje bez traga. Tada su se dugo u novinama pojavile bilješke da ga CIA krije u Južnoj Africi ili Sjedinjenim Državama.
Ali smiješno je zamisliti da je Stashinsky patio nakon ubojstava i bio sposoban za pokajanje u stilu romana Dostojevskog. Lvovski UMGB je 1950. zaposlio kao "tajnog zaposlenika" i, najvjerojatnije, proaktivno pokazao želju za suradnjom, što je ambicioznom seoskom dječaku otvorilo perspektive karijere.
Promotivni video:
Stashinskyjeva aktivnost i apsolutna moralna nepažnja jasno su vidljivi u prirodi zadataka koje je obavljao. Na primjer, agent "Oleg" (pseudonim drugog agenta je "Moroz") infiltriran je uz pomoć sestre koja ništa ne sumnja u "bitku" UPA-e, kojom je zapovjedio njezin zaručnik, i prikupljene podatke prenosi čekistima. Sestra je zatvorena zbog saučesništva, njezin zaručnik umire u borbi tijekom eliminacije "bitke", a Bogdan prima novčani bonus i osobnu zahvalnost od šefa đavonskog pukovnika UMGB-a Vladimira Maistruka.
Bogdan Stashinsky.
Stashinsky je uvijek imao priliku ući u šumu, a odatle dalje iza kordona, ali on je, marljivo pokrivajući svoj put leševima Bandere i poslan u logore, služio MGB-u. Služio je jer mu je usluga GB otvorila perspektivu u životu. I postigao je svoj cilj - odveden je u izviđanje kao militantni agent. I uz dobar posao, "Oleg" bi mogao biti premješten na časnički časnički položaj, kao što se dogodilo s drugim militantnim agentom (također kasnije braniteljem), kapetanom Nikolajem Khokhlovom.
Svi agencijski poslovi karakteriziraju Stashinskog kao izuzetno racionalnu, hladnokrvnu osobu, koja nije sklona nepristojnim radnjama i moralnom razmišljanju. I nemoguće je pretpostaviti da je složeni intelektualac mogao proći kroz najoštrije sito selekcije i postati „likvidatori“za rad u inozemstvu. Primio je svoj Red Crvenog transparenta, koji mu je uručio sam predsjednik KGB-a Aleksandar Šelepin, sasvim zasluženo zbog profesionalno, tačno i hladnokrvnog zadatka uklanjanja Bandere.
A Bandera nije bio prvi "klijent" Stashinskog. 12. listopada 1957. u Münchenu je likvidirao i jednog od vođa OUN-a (ZCh OUN) Leva Rebeta. Za što mu je dodijeljen vrijedan poklon - Zenit kamera - i primio osobnu zahvalnost od predsjednika KGB-a, generala Ivana Serova.
Stoga, priča o prijelazu u Zapadni Berlin izgleda krajnje nelogično za izuzetno racionalnog profesionalnog ubojicu. Ako je jednostavno "izabrao slobodu", to bi bilo razumljivo - njegova daljnja karijera u KGB-u zaista nije uspjela. Stashinsky se lako mogao predstaviti kao obični defanzivac, došao je do bilo kakve legende, a zatim je bez traga nestao na Zapadu. Zapadne obavještajne službe nisu imale nikakve sumnje u njega i sve bi išlo potpuno glatko.
Branitelj se nije trebao bojati opasnosti od osvete od strane KGB-a. Stashinsky je dobro znao mogućnosti svog odjela u provođenju likvidacija na Zapadu. Razrušeni "štit i mač revolucije" pod Hruščovom, lišen brojnih stručnjaka iz obavještajnih službi i vođen bespomoćnim stranačkim imenovateljima, nije se mogao usporediti po sposobnostima s MGB-om. Čak je i priprema za atentat na tako važnu figuru kao što je Bandera, bila izuzetno teška. Stashinsky je morao ne samo pratiti raspored kretanja objekta i sam uspostaviti način rada straže, nego čak i pronaći kućnu adresu. Iako je ovo posljednje moglo lako napraviti unaprijed, jednostavnim gledanjem novina ukrajinskih nacionalista u Münchenu.
Međutim, umjesto da se zataškava legendom, Stashinsky odmah priznaje dva ubojstva počinjena u Njemačkoj. A prema zakonodavstvu Savezne Republike Njemačke, dvostruko ugovorno ubojstvo neizbježno je značilo dugo godina ili doživotnu zatvorsku kaznu.
A da i ne spominjemo činjenicu da će i nakon puštanja iz zatvora prijetnja odmazde militanata Vijeća sigurnosti OUN-a zbog ubojstva Rebete i Bandere visjeti nad njim do kraja života.
Naravno, da je Stashinsky imao informacije vrijedne za CIA, sve to ne bi bilo bitno. Tada bi dobio ne samo zaštitu, već i velikodušno plaćanje izdaje i naknadnog dogovora. Ali izdajnik nije znao ništa zanimljivo. Operacije za uklanjanje Rebeta i Bandere izveli su bez pomoći boravka u Njemačkoj i KGB-ovih agenata. O radu obavještajne službe općenito nije znao, osim svog određenog zadatka. Moroz je mogao reći samo da imenuje svoje kustose, koje je većinu poznavao pod pretpostavljenim imenima, i da otkrije tehniku obučavanja militantnih agenata (pojedinačnih u svakom slučaju).
Takve informacije nisu bile osobito vrijedne i nije bilo potrebno očekivati da će osigurati budućnost i zaštititi od više godina zatvora.
Stashinsky, koji je sve izračunao do najsitnijih detalja, nije mogao ne razumjeti tako očite stvari. Ostaje jedino objašnjenje: bio je siguran da ga nitko neće pitati za ubojstva (koja, međutim, nisu uspjela do kraja).
Imajte na umu da je presuda o Stašinskom izazvala skandal u Njemačkoj, jer je optuženik prepoznat ne kao ubojica, već samo kao "suučesnik u ubojstvu", što je dovelo do neviđene blage kazne. Bilo je očito da je sud donio tako neobičnu odluku pod snažnim vanjskim pritiskom, kojem se nije mogao oduprijeti.
A što se tiče osvete onog dobro poznatog po svojoj nemilosrdnosti i velikom iskustvu u ubijanju političkih protivnika Vijeća sigurnosti OUN-a, bilo je moguće riskirati samo uz jamstvo da će od njega dobiti pouzdanu zaštitu. Sve to u tada dalekoj neovisnoj Njemačkoj mogli su pružiti samo Amerikanci.
Značajno je da unuk ubijenog vođe OUN-a, također Stepan Bandera, ima slične sumnje. Kanadski je poslovni čovjek, daleko od politike, dugo proučavao povijest ubojstva svog djeda, a čak se uspio upoznati s nekim dokumentima CIA-e, što mu je postavilo još više pitanja. Evo njegovih odgovora na novinarska pitanja iz kojih je očito da službena verzija, u kojoj se pojavljuje samo KGB, ne zadovoljava Bandera unuka.
2000. godine, u intervjuu s izraelskim novinarom Vladimirom Khanelisom, izjavio je sljedeće: "U slučaju Stashinsky ima mnogo nejasnih stvari." I rekao je o želji, ako je moguće, od samog ubojice saznati istinu: "Želio bih se sastati s njim i razgovarati - vratiti povijesnu istinu. Ali nitko ne zna gdje je Stashinski sada i je li uopće živ."
Karakteristično je da je obitelj Bandera bila protiv ubojstva Stašinskog kao jedinog koji može reći cijelu istinu o događajima od 15. listopada 1959. godine: „Ljudi bliski našoj obitelji ponudili su mu pronalazak i osvetu. Jednostavno rečeno, ubij. Ali obitelj je oduvijek bila protiv.
Bandera-unuk je u intervjuu za льvenske novine Ekspres 2014. godine također rekao: "Mnogo je pitanja ostalo u vezi s tim pitanjem." I opet izražava sumnju da je Stashinski živ: "… u svakom slučaju, sumnjam da Stashinski više nije među živima", Imao je i potpuno prirodno pitanje: zašto je Stashinski priznao ubojstvo, za koje uopće nisu sumnjičili KGB, nego Melnikovite? Priznao je, kao da igra ulogu koju mu je dodijeljena unaprijed: "To je paradoks - da sam Stashinsky nije priznao Amerikance u ubojstvu, svi bi vjerovali da su Stepana Banderu ubili Ukrajinci iz drugih organizacija - Melnikovites ili netko drugi, i cijeli svijet" saznao da ga je ubio agent KGB-a.
Ali postoji samo jedno logično objašnjenje za sve sumnje: "Oleg" su Amerikanci regrutovali i prije Banderinog ubojstva. Proaktivno, kao u slučaju MGB-a. I sam je obavijestio CIA-u o zadatku koji mu je povjeren na Lubyanka. Izvješćivao je u nadi da će vrijednost informacija osigurati budućnost na Zapadu. Stashinsky je bio prilično racionalno siguran da će mu se kao ogromna zasluga pripisati sprečavanje atentata na vođu OUN-a, tako važno za CIA-u (o kojoj se u Lubyanki neprestano govorilo, ne znajući za Langley-ovu čitavu unutarnju kuhinju).
Da bismo razumjeli što slijedi, treba znati da je Bandera do tada već prestala biti potrebna američkim gospodarima. Nakon poraza od OUN-UPA u Ukrajini, on nije posjedovao ne samo pobunjeničke sposobnosti, već i obavještajne sposobnosti potrebne za CIA - podzemlje Bandera prestalo je postojati. U međuvremenu je šef OUN uporno, s elementima ucjenjivanja, nastavio tražiti sredstva u istom volumenu i previše je znao o radu CIA-e. Također, Amerikanci nisu bili nimalo nadahnuti njegovim bliskim kontaktima s britanskim MI6, s kojim je Bandera igrao igru odvojeno od CIA-e.
Povrh toga, nakon Staljinove smrti, u vašingtonskoj administraciji bilo je sve više ljudi koji su vjerovali da će suradnja s odvratnim suučesnikom nacista diskreditirati Sjedinjene Države, a istodobno će imati manje i manje koristi. Podrška poznatog međunarodnog terorista otežavala je normalizaciju odnosa sa SSSR-om, što je postepeno prepoznato kao neophodno.
Svi ti čimbenici učinili su pitanje uklanjanja Bandere vrlo hitnim za CIA.
Unuk Bandera izravno ukazuje na istu verziju: "Na kraju, u uklanjanje moga djeda, mislim da nisu bili zainteresirani samo oni (SSSR. - Autor), već i Amerikanci. To mogu prosuditi čitajući deklasificirane dokumente CIA-e. Iz njih proizlazi da su njihovi agenti slijedili i Banderu."
Stoga se može zamisliti kakav je dar sudbine za "mirne Amerikance" bila pojava Stashinskog u zapadnom Berlinu ili rezidenciji u Münchenu s pričom o primljenom zadatku. Stashinsky je pogriješio samo u jednoj stvari, ali glavna stvar - smatrao je da njegova vrijednost leži u spriječavanju eliminacije vođe OUN-a. Ali pokazalo se obrnuto - ponuđeno mu je da ispuni zadani zadatak. CIA je rukama KGB-a riješila problem Bandere i, uz to, dobila agenta sovjetske obaveštajne službe. Nakon dovršetka zadatka, Stashinsky se morao vratiti u SSSR kako bi otišao na stalni posao u obavještajnoj službi kao heroj koji je izvršio vladin zadatak od posebnog značaja.
Ali s posljednjim nije uspjelo: usprkos primljenom naređenju, Stashinsky nikada nije bio upisan u obavještajni aparat, već ga je odlučio organizirati u miran život. Karijera "Olegova" u KGB-u je okončana i više nije bilo moguće putovati u inozemstvo. Stoga je Banderov ubojica iskoristio posljednju priliku za bijeg na Zapad - pod izgovorom da je posjetio suprugu u DDR-u kako bi otišao preko Zapadnog Berlina.
Neočekivani Stašinski pojava potaknuo je CIA-u da koristi defektora u čisto propagandne svrhe protiv SSSR-a, on više nije bio prikladan za ništa. Da budemo uvjerljivi, "pokajani ubojica" morao je neko vrijeme sjediti u posebno opremljenoj udobnoj ćeliji u njemačkom zatvoru. Naravno, to ga nije moglo pobuditi, ali kustosi volje oslobođenog agenta najmanje su se brinuli.
I vrijedno je priznati da su Banderove unuke sumnje u Stašinskijev dug život nakon puštanja na slobodu sasvim razumne. Sve što je CIA trebala od bivšeg likvidatora, dobila je u cijelosti i malo je vjerojatno da će se ubuduće voditi sentimentalnim motivima u odnosu na dvostrukog agenta, čiji je cijeli život bio niz izdaja.
Dmitrij Teslenko
