Mnogi građani SSSR-a nisu prihvatili odbacivanje kulta Staljina, prijetili smrću Hruščovu i optužili CPSU za degeneriranje.
Vjeruje se da se kult ličnosti Josipa Staljina, koji je rođen prije 140 godina, nametnuo odozgo i, nakon što je bio izložen na 20. Kongresu stranke, izblijedio. U stvari, i među narodom i među inteligencijom bilo je mnogo pokušaja odupiranja de stalininizaciji. Iako je država kaznila za to ne manje oštro nego za liberalno neslaganje.
Disidentski pokret u SSSR-u danas je povezan gotovo isključivo sa prozapadnom opozicijom protiv sovjetske vlasti. Poput osam ljudi koji su 1968. izašli na Crveni trg, za vrijeme potiskivanja Praškog proljeća, s plakatom "Za našu i vašu slobodu". Ili tko je godinu dana kasnije razbacao protuvjetske letke u palači Kongresa u Kremlju, Valeria Novodvorskaya. U ekstremnom slučaju - s „poštenim marksistima“koji su kritizirali staljinističke i kasnije naredbe, poput povjesničara Roya Medvedeva.
U međuvremenu, postojalo je snažno protivljenje CPSU-u razdoblja odmrzavanja i stagnacije s posve druge strane: kažu, degenerirala, srušila, trula, birokrati su došli na vlast i izdali uzroke Lenjina-Staljina. Štoviše, u kuhinjama su milijuni ljudi ovako razmišljali, tisuće najaktivnijih su pripale agencijama za provođenje zakona, a neki su išli u političku borbu - izveli su masovnu agitaciju, čak stvorili odgovarajuće krugove i podzemne organizacije.
Potonje je izazvalo posebno brz odgovor specijalnih službi. "Disidenti naprotiv" dobili su znatne kazne, odlazeći u zatvore ili duševne bolnice. I nikakvi zapadni glasovi nisu im stali na kraj i nitko nije razmjenjivao takve "huligane" (poput pisca Vladimira Bukovskog za čileanskog komunista Luis Corvalana) …
U referentnoj knjizi "58.10 Nadzorni postupak Tužiteljstva SSSR-a 1953-1991.", Koji sadrži podatke o krivičnim predmetima za antisovjetsku propagandu, možete pronaći mnogo takvih primjera.
Vino i krv kod spomenika vođi
Promotivni video:
25. veljače 1956. Nikita Hruščov pročitao je svoj poznati izvještaj "O kultu ličnosti". Unatoč tajnosti, senzacionalne vijesti brzo su se proširile po cijeloj zemlji. Iz očitih razloga izazvala je posebno oštru reakciju u Gruziji. Popularni nemiri započeli su žalovanjem 5. ožujka povodom trogodišnje Staljinove smrti.
Polaganje vijenaca i spontani mitingi, popraćeni lokalnom tradicijom zalijevanja spomenika vinom, odvijali su se u Tbilisiju, Gori i Sukhumi. Prisutni su pjevali pjesme, zakleli se na vjernost vođi i čak su se obraćali kineskom maršalu Zhu Teu koji je tada bio u posjeti Gruziji. Mirno je poslao nekoliko članova svoje delegacije da polože cvijeće.
Na skupu u Gori, 9. ožujka, sudionik rata I. Kukhinadze, časnik vojne službe za prijavu i regrutiranje, prezirao je Anastasa Mikoyana (Armenca koji je obavljao funkciju prvog zamjenika predsjedatelja Vijeća ministara SSSR-a, posebno nije volio Gruziju, smatrajući, zajedno s Hruščovom, jednim od glavnih krivca onoga što se događalo), nije zahtijevao prevozi Staljinovo tijelo u Gori i ostavi ga u Moskvi, budući da je on vođa cijelog sovjetskog naroda, rekao je da će vojska podržavati narod i pružiti oružje.
A šef odjeljenja okružnog izvršnog odbora zamjenika radnika T. Banetišvili je, nezadovoljan izloženošću kultom ličnosti, uputio dva anonimna pisma Centralnom komitetu Komunističke partije Gruzije, u kojima je proklinjala čelnike stranke.
U Tbilisiju je 9. ožujka mnoštvo tisuća pokušalo na Lenjinov način uzeti telegraf kako bi obavijestilo Moskvu i svijet o njihovim zahtjevima. Nekoliko mladih ljudi koji su ušli u zgradu kao delegati zadržani su, nakon čega su se dogodili prvi sukobi s policijom. Pokazalo se da većina lokalnih policajaca suosjeća s prosvjednicima.
Primjerice, policajac Khundadze izvijestio je da je građanin Kobidze razgovarao kod spomenika Staljinu, pročitao pjesmu vlastitog sastava "Nije umro", a zatim je otrgnuo i bacio portret istog omraženog Mikoyana. No službenici Ministarstva unutarnjih poslova zatražili su od Khundadzea da povuče izjavu i tada su ga čak uhitili zbog klevete. Kao rezultat toga, nekoliko mjeseci kasnije slučaj je odbacio Vrhovni sud Gruzijskog SSR-a.
Službenici osiguranja dobili su upute da hitno riješe problem. Suzbijanje nereda nadzirao je tadašnji šef Lenjingradskog područnog odjela KGB-a, general Sergej Belčenko, kao i potpukovnik Filip Bobkov, budući šef 5. odjeljenja Odbora, a potom šef analitičkog odjela Mostove grupe oligarha Vladimir Gusinski. Prema Belčenkovim sjećanjima, nemiri su brzo poprimili nacionalistički karakter, čule su se parole o odvajanju Gruzije od SSSR-a, kao i protiv Rusa i Armena. Teško je prosuđivati koliko je general ovdje objektivan, međutim, očito je da se razlog onoga što se dogodilo upravo nalazi u izvješću Hruščova.
Neredi su zaustavljeni uz sudjelovanje vojske. Prema Ministarstvu unutarnjih poslova Gruzijskog SSSR-a, 15 ljudi je ubijeno, a 54 ranjeno, oko 200 je uhićeno. U sjećanjima sudionika u događajima broj žrtava raste na nekoliko stotina, pojavljuju se čak i mitraljezi koji su pucali na mnoštvo, što je očigledan potez. Ali činjenica da je nezadovoljstvo de-stalininizacijom u Gruziji bila općenita po prirodi je nesumnjiva.
A plemić Hruščov upravlja zemljom
I svaka Furtseva također
U lipnju 1957. uslijedio je neuspješan govor starih staljinskih suradnika Vjačeslava Molotova, Georgija Malenkova i Lazara Kaganoviča protiv Hruščova, koje su pokušali ukloniti s vodećih mjesta. Uz potporu maršala Georgija Žukova i stranačke nomenklature, Nikita Sergejevič uspio je odbiti napad. Oni su uklonjeni sa svih mjesta i protjerani iz CPSU-a. Molotov je poslan kao veleposlanik u Mongoliji, Malenkov je poslan za zapovjedništvo elektranom u Ust-Kamenogorsku, a Kaganovich poslan građevinskom povjerenju u Azbestu.
Međutim, „protivstranačka skupina“našla je puno pristaša koji su svoje negodovanje izrazili na različite načine.
Neki su vodili nepažljive razgovore, o kojima su budni građani obavijestili nadležna tijela.
Bokuchava, studentica Lenjingradskog instituta za tjelesni odgoj, slušajući radijske vijesti o plenumu, rekla je da su „Molotov, Malenkov i Kaganovich vrlo popularni u narodu. Ako Molotov baci plač u Gruziju, onda će ga svi Gruzijci slijediti."
Ne radeći i ne baš trijezan Gimatdinov 19. lipnja 1957., na trolejbuskom stajalištu u sunčanoj prijestolnici Kirgizije, Frunze je povikao: "Hruščov je uvrijedio Malenkova, Molotov, pustili su narod da žive, ubit ću Hruščov!"
Odzvao ga je barmen Biryukov iz Zelenogorskog, koji je 5. kolovoza 1957., također pijan, rekao da će "samo Molotov, Malenkov i Kaganovich ostaviti, a ostatak objesiti".
Ostali su sami pisali višim stranačkim organima.
Školski učitelj N. Sitnikov iz moskovske regije u rujnu-listopadu 1957. Poslao je šest anonimnih pisama Centralnom komitetu stranke u kojima je svoju politiku nazvao anti-lenjinističkom, napisao je da vlada hrani ljude bajkama umjesto hranom, te izrazio neslaganje s odlukom o "protustranačkoj skupini".
N. Printsev iz smolenske regije napisao je Centralnom komitetu KPJU da je Hruščov "izdajnik sovjetskog naroda, koji ide na sve zahtjeve američkih imperijalista".
A glavni mehaničar postrojenja u Lenjingradu V. Kreslov poslao je poruku osobno predsjedavajućem Vijeća ministara Nikolaju Bulganinu u ime „Saveza borbe protiv vas“, koji uključuje „stare, iskrene revolucionare, lenjiniste-boljševike“: „Hruščov je netolerantan prema radnim ljudima Rusije … Svi ste trenutni šefovi - klevetali su vođu Staljinovih naroda."
Moskovski slobodni umjetnik Shatov kružio je svoje pjesme:
"Vladare su maknuli ljude s računa, koža im je draža. I plemić Hruščov vlada zemljom, i svaka Furtseva također"
Neki su izrađivali letke, pa čak i grafite.
žrtva "karijerističkog Hruščova".
Sljedećeg dana u Lenjingradu radnik Vorobyov zalijepio je proglas na tvorničku izložbu: „Hruščov je čovjek žedan vlasti…. Tražit ćemo da Malenkov ostane s Vladom, kao i Molotov.
Istog dana, 5. srpnja, u Orelu se pojavilo 17 natpisa o vraćanju Molotova, Malenkova i Kaganoviča na njihove bivše položaje, od kojih su izloženi lokalni radnici Nizamov i Belyaev.
Nikita je želio zauzeti Staljinovo mjesto za sebe
Ali Lenjin nije naredio stražaru da ga pusti unutra
Uklanjanje Staljinovog tijela iz mauzoleja, kao što znate, provedeno je u noći 30. na 31. listopada 1961. godine - točno na Noć vještica. To je bilo naređenje 22. kongresa CPSU-a na prijedlog prvog tajnika Lenjingradskog regionalnog odbora Ivana Spiridonova, koji je zauzvrat dobio takav „mandat“od radnika tvornica Kirov i Nevsky.
Staljin je pokopan posebno pod noćnim okriljem, bojeći se narodnih demonstracija. I iako nije bilo masovnih prosvjeda, bilo je i pojedinačnih.
Umirovljeni pukovnik V. Khodos iz Kurska poslao je pismo u kojem kritizira sovjetski sustav i prijeti da će ubiti Hruščova. Nakon ispitivanja, svoj je čin objasnio "snažnim emocionalnim uzbuđenjem koje je nastalo u njemu u vezi s odlukom da se pepeo komandanta Staljina prebaci iz mauzoleja i preimenovanjem nekih gradova".
A majstor Sergeev iz sela Yuzhno-Kurilskoye, Sahalinska oblast, posadio je sljedeće stihove u zgradu lokalne škole:
Koje su kazne uslijedile nakon takvog slobodnog razmišljanja? Ozbiljnost kazne bila je različita.
Radnik Kulakov iz Irkutskog kraja, koji je 1962. godine u pismu Nikiti Sergejeviču napisao da „glavnina sovjetskih ljudi vas smatra neprijateljem Lenjinove-Staljinove stranke … Tijekom života drugova Staljina poljubio je u dupe, a sada mu nalijevate prljavštinu“, dobio je godinu dana zatvora. …
Predsjednik kolektivnog poljoprivrednog gospodarstva iz okolice Kijeva, član KPJ Boris Loskutov iste 1962. godine zbog memoranduma "Živimo lenjinističku vladu bez govornika i izdajnika Hruščova" tresao je u zonu četiri godine.
Pa, E. Morokhina, koji je razbacao letke po Syktyvkaru: "Hruščov je neprijatelj naroda. Debela svinja, radije bi umro “, i jednostavno se otjerao. Budući da se "zločinac" pokazao kao tinejdžerka, slučaj je završio prijenosom jamčevine komsomolskim aktivistima.
Staljinizam i transportni problemi
Sve su to primjeri spontanog stvaralaštva masa, a ako govorimo o podzemnim organizacijama, tada je prije svega potrebno imenovati Fetisovsku skupinu, čiji su se članovi zvali nacionalno boljševike.
Moskovski znanstvenici Aleksandar Fetisov i Mihail Antonov radili su u Institutu za složene transportne probleme. Polazeći od pitanja o razlozima neučinkovitosti uvođenja nove tehnologije, došli su do zaključka da ekonomija SSSR-a „nije dovoljno sovjetska“, „nije dovoljno socijalistička“, da je potrebno povećati ulogu radničke klase u upravljanju. U djelu "Izgradnja komunizma i problemi transporta" rečeno je o mogućnosti izgradnje komunizma brže nego što je predviđeno "revizionističkim" programom Hruščova.
U razgovoru s autorom ovih redaka, Antonov je okarakterizirao nacionalni boljševizam kao želju za poboljšanjem sovjetskog režima s odlučujućom ulogom ruskog naroda. "Ja sam sovjetska, ruska, pravoslavna osoba", rekao je. "A ni ja, ni Fetisov se nikada nismo protivili sovjetskom režimu, kao što su to činili disidenti."
Ipak, članovi grupe, kojoj su se 1960-ih pridružili brojni intelektualci iz glavnog grada, aktivno su se protivili de stalininizaciji. Fetisov je u znak protesta napustio CPSU. Ubrzo su počeli dijeliti letke u visokim zgradama u glavnom gradu, optužujući stranku za ponovno rođenje. KGB, koji ih je dugo gledao, uhapsio je 1968. četvero ljudi koji su osuđeni, a zatim poslani u posebne psihijatrijske bolnice.
Fetisov je psihijatrijsku bolnicu napustio četiri godine kasnije kao potpuno bolesna osoba, a umro je 1990. godine. A Mihail Fedorovič Antonov, unatoč činjenici da je već stariji od 90 godina, i dalje se bavi novinarstvom i društvenim aktivnostima, ne mijenjajući svoja uvjerenja i imajući značajan autoritet u domoljubnim krugovima.
***
Ovaj članak uzima samo jedan aspekt "obrnutog neslaganja", izravno povezanog sa imenom Staljina. A sam fenomen bio je mnogo širi. Primjerice, poseban trend bila je Kulturna revolucija u Kini, koja je uzbudila umove sovjetskih studenata. Prema povjesničaru Alekseju Volyntsu, deseci podzemnih maoističkih skupina djelovali su u SSSR-u 60-ih i 70-ih, uključujući Lenjingrad. Bili su i pristaše ideja albanskog vođe, vjerni staljinist Enver Hoxha …
Općenito, sovjetsko društvo 50-ih i 80-ih nije bilo nimalo homogeno kao što zamišljamo. A sve je pogrešnije složiti složene procese koji su se u njemu odvijali na sukob liberalnih vitezova-branitelja ljudskih prava i birokratskog levijatana … Čini se da fenomen "obrnutog neslaganja" još uvijek čeka svog promišljenog istraživača.
Autor: Andrey Dmitriev