Formiranje kršćanstva trajalo je više od jednog stoljeća nakon propovijedi Krista iz Nazareta i njegova mučeništva na križu. Isprva su kršćanske zajednice bile previše zauzete da bi ozbiljno razmišljale o nijansama svoje vjere. No kako je crkva zauzimala pravni, a potom i vladajući položaj u društvu, problem jedinstvenog kanonskog učenja za sve kršćane postajao je sve hitniji. A od velike važnosti u ovom jedinstvenom učenju bilo je pitanje tko je, u stvari, sam Isus
Čovjek ili Bog?
Kroz 4. i 6. stoljeće postojali su beskrajni sporovi koji se nazivaju kristološkim. Tijekom njih su se svećenici i biskupi pokušali dogovoriti o tome tko će smatrati Spasiteljem - Bogom, čovjekom ili Bogom-čovjekom. Ali u potonjem slučaju - koja je priroda važnija u njemu, božanska ili ljudska. Prepričati ove teološke zamršenosti izuzetno je teško. Štoviše, kršćani nisu uspjeli doći ni do jednog mišljenja. Do sada, katolici i pravoslavci imaju različite poglede na prirodu Krista. I u nekim se drugim istočnim crkvama drže vlastite izvorne interpretacije.
Ali to nije bilo sve što se trebalo dogovoriti. Uostalom, oko Krista bilo je mnogo ljudi s kojima je bio srodnik. Trebalo je shvatiti da li se Božanska milost na neki način širi na njih, a ako se i dogodi, kako onda i na koga točno … I općenito - može li Bog-čovjek imati zemaljske srodnike ?!
Ovdje se mora reći da je omiljena zabava srednjovjekovnih ljudi bila sastavljanje rodoslova. Uostalom, od kakve osobe dolazi, to je izravno ovisilo o tome koja prava i koju imovinu može zatražiti. Što je obitelj starija, to je više poštovanja, privilegija i prilika. Što su plemenitiji rođaci i preci, to je jači autoritet.
Naravno, bilo je i onih koji su u svojoj rodoslovlju požurili upisati određena imena iz glavne knjige srednjovjekovne Europe - Biblije. U jednom trenutku, na primjer, ozbiljno je razvijena teorija prema kojoj je samo jedna osoba čija je obiteljska loza porijeklom od jednog od biblijskih patrijarha mogla biti kralj. Istina, ubrzo su to shvatili - na kraju krajeva, ispada da su sve okrunjene osobe Židovi, čiji je odnos prema njima već bio krajnje dvosmislen. Kraljevski rodoslovi hitno su prepisani, uklonivši odatle drevne židovske korijene.
Međutim, s vremena na vrijeme dolazili su bezobrazni ljudi koji su mirno bilježili samog Isusa Krista kao daleke pretke. Kad su ih pitali odakle takvi podaci dolaze i odakle Spasitelj uopće ima djecu, počeli su se pozivati na neke nejasne traktate ili apokrife (verzije evanđelja koja crkva nije prepoznala), a kojih je oduvijek bilo mnogo. Situacija s Isusovim rođacima i potomcima zaprijetila je da će se razviti u potpunu anarhiju. Crkva je morala izgraditi skladan i dosljedan sustav koji bi svi prihvatili jednom zauvijek. A pokazalo se da je zastrašujući zadatak.
Promotivni video:
Genealoške tajne
Isus je, kako i treba biti, nacrtao prekrasnu rodoslovlje prema kojoj je, u potpunosti u skladu sa starozavjetnim proročanstvima, sišao ravno iz kralja Davida. No ozbiljan problem je odmah postao jasan - evanđelisti Matthew i Luka su Spasiteljeve preci popisali na potpuno drugačije načine. Ni broj generacija nije odgovarao. Stotine teologa i na Zapadu i na Istoku borilo se oko toga kako ih spojiti. Iznesene su razne verzije podrijetla muža svete Djevice Josipe, odnosile su se na pogreške prevoditelja …
Već u prilično kasnim vremenima, oko 16. stoljeća, među protestantima se pojavila verzija da su to uglavnom dvije različite rodoslovlje. Jedno se odnosi na Josipa, a drugo se odnosi na Djevicu Mariju. Tako se dogodilo da supružnici potječu iz iste obitelji, što je jamčilo ispunjenje proročanstva, ali bili su u dovoljno udaljenoj vezi da to ne ometa brak. Međutim, ni katolička, ni pravoslavna, pa ni anglikanska crkva nisu prihvatile ovu verziju.
Pažljivije je pristupio podrijetlu i rodbinskim vezama Majke Božje, jer je puno toga ovisilo. Marija se smatrala kćerkom svete Ane i svetog Joakima (glavna evanđelja to nisu spominjala i morala su se osloniti na apokrifa). Na temelju toga, Ivan Krstitelj (ili Krstitelj) pokazao se kao drugi Kristov rođak, poput autora Apokalipse Ivana Teologa. Ukupno je Isus imao otprilike dvije desetine rođaka u ovoj shemi, ali svi su bili dovoljno daleko da to ne bi pokazalo zlostavljanje pojma božanstva.
Međutim, bilo je puno ozbiljnijih problema. To su "braća Gospodnja" spomenuta u Evanđeljima. Oni su bili imenovani imenom (Simeon, Juda, Jakov i Jozija), pa je bilo nemoguće jednostavno zanemariti njihovo postojanje. Međutim, ideja da bi Djevica Marija nakon bezgrešnog začeća mogla na prirodan način roditi nekoliko djece, nije odgovarala crkvenim očevima. Iako su neke zajednice s lakoćom prihvatile ovaj koncept, sudeći da je Marija, nakon što je završila svoju misiju, imala pravo živjeti običnim ljudskim životom.
Međutim, najveće crkve, katoličke i pravoslavne, odbacile su ovu verziju. Prema pravoslavnim, takozvana "braća Gospodnja" djeca su Josipa Zaručnika, rođenog svetog Joakima (uglavnom njegova prva supruga, prije braka s Marijom. Vjeruje se da je imao četiri sina i dvije kćeri. Katolici vjeruju da je to rođaci, međutim, nisu postigli konsenzus na čijoj su strani - otac ili majka.
bezgrješno začeće
Mnogo je kopija slomljeno oko same Djevice Marije. Tako je, na primjer, biskup Nestorius, popularni teolog iz Antiohije u 5. stoljeću, inzistirao da se ona ne smije zvati Majkom Božjom. Uostalom, ljudsko biće ne može roditi Boga, kao što manje ne može sadržavati veće.
Prema Nestoriju, Marija je bila samo Majka Božja, a Bog Otac izravno je udahnuo sve Božansko u dijete. Učenje Nestorija bilo je na kraju osuđeno, iako nije bilo najradikalnije. Barem je prepoznao Kristovu božansku prirodu od trenutka začeća. I čitava galaksija ranokršćanskih propovjednika, ujedinjena pod imenom usvojitelji, tvrdila je da je Krista usvojio Bog tek nakon krštenja Ivana Krstitelja. A prije toga bio je najobičnija osoba, rođena običnoj ženi, Mariji.
Na ovaj ili onaj način, ali postupno su sve glavne crkve oblikovale i naviještale dogme o Bezgrješnom začeću Kristovoj i svetosti Majke Božje. Istina, to nije bilo dovoljno za katolike, pa su dodali dogmu Bezgrešnog začeća i samu Djevicu Mariju. Njena majka Sveta Ana bila je u braku 50 godina i bila je sterilna. Tada se anđeo pojavio njoj i suprugu i najavio nadolazeće čudo. Ubrzo su imali kćer Mariju, koja se rodila na uobičajen način, ali nisu imali izvorni grijeh na sebi, koji leži sa svim potomcima Adama i Eve.
Zanimljivo je da je Katolička crkva sve do 17. stoljeća osuđivala i zabranila sve takve priče. Tada je prestala zabranjivati. I u 19. stoljeću papa Pio IX. Odobrio je dogmu, a one knjige koje su je negirale počele su zabranjivati. Istodobno se unutar crkve dogodio mali nesklad - službeno se vjerovalo da je Marija začeta, čak i nakon poruke anđela, ali na najobičniji način, kao i svi ljudi. No, doktrina Franjevačkog reda inzistirala je na tome da je začeće neobično, bezgrešno. To se navodno dogodilo kao posljedica jednostavnog zagrljaja supružnika. Pa, Pravoslavna je crkva, od samog početka, negirala takve poglede i nastavlja inzistirati na tome da je, unatoč svim zaslugama Djevice Marije, na njoj još uvijek bio izvorni grijeh.
Tko je stvorio priori Siona?
Rasprave koje su odmicale da je Spasitelj oženjen i ostavio potomstvo rasplamsale su se s novom energijom u 20. stoljeću. Možda je najpoznatije djelo na ovu temu knjiga "Sveta krv i sveti gral", objavljena 1982. godine. Bila je daleko od prvog, ali najdosljednijeg i najcjelovitijeg prikazivanja materijala. Osim toga, upravo je ovo djelo gurnulo maštu pisca fantastike Dana Browna i holivudskih filmskih stvaralaca, koji je senzacionalnim nagađanjima donio širu javnost. Usput, autori "Svete krvi …" čak su pokušali tužiti Browna, ali izgubili su se.
Prema autorima "Svete krvi …" i njihovih pristaša, supruga Isusa Krista bila je Marija Magdalena. Epizode kada Marija Magdalena pere Isusova stopala i obriše ih vlastitom kosom, kao i poznato čudo u Kani Galilejskoj, kada se voda pretvorila u vino, tumače se kao opis ceremonije vjenčanja. Oni također tvrde da se nevjenčani čovjek u drevnoj Judeji jednostavno ne može percipirati kao učitelj.
Iz ovog braka navodno su ostala djeca koja su kasnije osnovala prvu dinastiju franačkih kraljeva - Merovingane. Kraljevi iz ove dinastije vladali su velikim dijelom Europe sve do 8. stoljeća, kada je vlast prešla na karolinžane. Međutim, pristalice verzije o Kristovim potomcima tvrde da je zapravo vrlo "sveta krv" tekla u žilama karolinžana. A onda - u venama Habsburgovaca i drugih velikih dinastija (uključujući i ruske Romanove). Dakle, vlast nad Starim svijetom držala se u rukama Spasiteljevih potomaka. Pa, zloglasni Sveti Gral nije čaša, već utvara Marijina, iz koje je proizašla velika dinastija Kristova potomaka.
Zaštitu ove svete sile provodila je misteriozna organizacija zvana Priorij Siona, koju je stvorio još u 11. stoljeću vođa Prvog križarskog rata Gottfried iz Bouillona (koji je, usput rečeno, u ženskom rodu zaista bio povezan s Merovingovcima). Tada se Red templara odvojio od Priorija, ali je organizacija nastavila kontinuirano izvršavati svoju dužnost sve do danas. Štoviše, njeni su majstori bili, između ostalog, takvi ljudi kao Leonardo da Vinci, Isaac Newton, Victor Hugo i Jean Cocteau.
Najzanimljivije je da je Sionski priorat prava organizacija. Ali nije stvorena u XI stoljeću, već 1956. godine. Osnovao ga je zloglasni francuski avanturist i podvala Pierre Plantard. Zaista je tvrdio da je izravni potomak Merovinčana i istodobno s ovim "velikim monarhom" koji mu je predviđao Nostradamus.
Plantard je pročitao i pohvalio knjigu "Sveta krv i sveti gral", ali naglasio je da nikada nije tvrdio da ima bilo kakve veze s Isusom Kristom, a teze autora činile su mu se sumnjivim. Ipak bi! Doista, kao izvore za svoje "istraživanje" koristili su nekoliko lažnih pseudo-srednjovjekovnih dokumenata koje je izradio Plantard!
Supruga i studentica
Nedavno se dogodio novi porast zanimanja za temu mogućeg Isusovog braka, kada je na međunarodnom kongresu pročitano izvješće pod skromnim naslovom „Ulomak novog koptskog evanđelja“. Radilo se o rukopisu, poznatom još od 1980-ih, ali pažljivo je istražen i u cijelosti preveden tek 2010. godine.
U tekstu od osam redaka na saidskom narječju koptskog jezika, znanstvenici su mogli razabrati samo fragmente fraza. Ali što! Najveću senzaciju stvorio je sljedeći fragment: "Isus im reče:" Moja žena … "Također, u tekstu se spominje Isusova majka i druga Marija o kojoj piše:" … može biti moj učenik. " Istina, nije posve jasno je li to Krist ili netko treći.
Znanstvenici su vrlo oprezni u svojim nalazima. Sudeći po rukopisu, pisanje na papirusu nastalo je u 4. stoljeću. Tekst je jasno napisan negdje nakon stoljeća i pol nakon Isusova života. Pa čak i ako se sve fraze pročitaju ispravno, to samo znači da su neke zajednice ranih kršćana mogle vjerovati da je Krist imao ženu i pisati tekstove o tome. Napokon, do trenutka kada je stvorena jedna vjera, još je bilo daleko.
Unatoč tome, papirus, koji je odmah nazvan "Evanđelje supruge Isusa", napravio je proboj. Analize provedene 2014. godine pokazale su da je tinta na njoj očito prastara, a nije izrađena u naše vrijeme. No već u 2016. godini pojavile su se informacije da bi se skandalozno "Evanđelje …" moglo ispostaviti kao visokokvalitetni lažni. Ali tko bi to mogao učiniti? I najvažnije, zašto? Možda netko doista zna istinu o Kristovim obiteljskim tajnama i pokušava je priopćiti na tako ekstravagantan način? Ili obrnuto - oprezan poslovni čovjek podiže interes prije izlaska sljedećeg senzacionalnog blockbustera?
Magazin: Misterije povijesti br. 52, Viktor Banev