Objava japanskih genetičara o rezultatima istraživanja ljudskih ostataka, koje su službene ruske vlasti prepoznale kao ostaci obitelji Nikolaja Romanova, napravila je mnogo buke. Nakon što je analizirao DNK strukture ostataka Jekaterinburga i usporedio ih s DNK analizom brata Nikole II. Velikog vojvode Georgija Romanova, nećaka cara Tihona Kulikovskog-Romanova i DNK-a uzetih iz čestica znoja iz carske odjeće, profesor tokijskog Instituta za mikrobiologiju Tatsuo Nagai došao je do zaključka da su posmrtni ostaci pronađeni u blizini Jekaterinburga ne pripadaju Nikolaju Romanovu i članovima njegove obitelji.
To je dobilo posebnu težinu argumentima skupine znanstvenika, povjesničara i genetičara, koji su sigurni da su 1998. godine u tvrđavi Petar i Pavao pod krinkom carske obitelji s velikim žarom sahranjeni apsolutno izvanzemaljski ostaci. Gotovo deset godina profesor Ruske akademije za povijest i paleontologiju Vadim Viner bavi se problemom pronalaska i identifikacije ostataka obitelji Nikolaja Romanova, ustrijeljenog 1918. godine u Jekaterinburgu. U tu svrhu je čak stvorio poseban Centar za istraživanje okolnosti smrti članova obitelji Doma Romanovih, čiji je on predsjednik. Wiener je siguran da izjava japanskih znanstvenika može izazvati novi politički skandal u Rusiji, ako odluka posebnog povjerenstva ruske vlade o priznavanju "Jekaterinburga ostaje" kao Romanov ne bude poništena. O glavnim argumentima u vezi s tim i o tome kakokoji su se interesi isprepletali u "slučaju Romanov", rekao je u intervjuu dopisniku Stranke. Ru Viktoru Belimovu.
- Vadim Alexandrovich, iz kojih razloga Rusija mora vjerovati Tatsuu Nagaiu?
- Ima ih dosta. Poznato je da za ispitivanje takve razine treba uzeti ne carevu daleku rodbinu, već najbližu vezu. Mislim na sestre, braću, majku. Što je vladina komisija radila? Uzela je daleku vezu, druge rođake Nikole II., I vrlo udaljenu vezu dužnosti Aleksandra Feodorovna, ovo je engleski princ Filip. Unatoč činjenici da postoji prilika da se saznaju strukture DNK bliskih rođaka: tu su relikvije Elizabete Feodorovne, carice sestre, sina sestre Nikolaja II. Tihona Nikolajeviča Kulikovskog-Romanova. U međuvremenu, usporedba je rađena na temelju analiza udaljenih rođaka, a vrlo čudni rezultati dobiveni su takvim izjavama kao da "postoje slučajnosti". Slučajnost u jeziku genetičara uopće ne znači identitet. Općenito se svi podudaramo. Jer imamo dvije rukedvije noge i jedna glava. Ovo nije argument. Japanci su, s druge strane, uzeli DNK testove od bliskih rodova cara.
Drugi. Zabilježena je apsolutno jasna povijesna činjenica da je, kad je Nikolaj jednom, dok je još bio Tsarevich, otišao u Japan, tamo ga udario sabljom u glavu. Dvije su rane nanesene: okcipito-parietalna i fronto-parietalna, 9 i 10 cm, respektivno. Tijekom čišćenja druge okcipitalno-parietalne rane uklonjen je prasak kostiju, debeo kao i običan list papira za pisanje. To je dovoljno da ostavi zarez na lubanji - takozvani kalus, koji se ne otapa. Na lubanji, koju su sverdlovske vlasti, a kasnije i savezne, ispale kao lubanja Nikole II, ne postoji takav poziv. I Zaklada Obretenie, koju je zastupao gospodin Avdonin, i Sverdlovsk biro za sudsku medicinu, koga je zastupao gospodin Nevolin, rekli su što god su htjeli: da su Japanci pogriješili, da bi rana mogla migrirati duž lubanje, i tako dalje.
Što su učinili Japanci? Ispada da su nakon Nikolajina posjeta Japanu zadržali njegov šal, prsluk, kauč na kojem je sjedio i sablju s kojom su ga udarali. Sve se to nalazi u muzeju grada Otsu. Japanski znanstvenici proučavali su DNK krvi koja je ostala na marami nakon ozljede, te DNK iz odrezanu kosti pronađene u Jekaterinburgu. Pokazalo se da su strukture DNK različite. To je bilo 1997. godine. Sada je Tatsuo Nagai sve ove podatke odlučio sažeti u jednu sveobuhvatnu studiju. Ispitivanje mu je trajalo godinu dana i završilo je nedavno, u srpnju. Japanski genetičari dokazali su 100 posto da je ispitivanje g. Ivanova skupina bilo čisto sjeckanje. Ali DNK analiza koju su proveli Japanci samo je poveznica u čitavom lancu dokaza da ostaci Jekaterinburga nisu bili uključeni u obitelj Nikole II.
Dodatno ću napomenuti da je ispitivanje po istoj metodologiji proveo drugi genetičar, predsjednik Međunarodnog udruženja forenzičkih liječnika, gospodin Bonte iz Düsseldorfa. Dokazao je da su pronađeni posmrtni ostaci i dvojnice obitelji Nikole II Filatova rođaka.
- Zašto su Japanci toliko zainteresirani za dokazivanje pogreške ruske vlade i ruskih genetičara?
Promotivni video:
- Njihovo zanimanje ovdje je čisto profesionalno. Oni čuvaju stvar koja je izravno povezana ne samo sa sjećanjem na Rusiju, već i sa cijelom kontroverznom situacijom. Mislim rupčić s kraljevom krvlju. Kao što znate, genetičari su bili podijeljeni po tom pitanju, kao i povjesničari. Japanci su podržali skupinu koja pokušava dokazati da to nisu posmrtni ostaci Nikole II i njegove obitelji. I podržali su to ne zato što su to željeli, već zato što su njihovi rezultati sami po sebi pokazali očitu nesposobnost gospodina Ivanova i još više nesposobnost čitavog vladinog povjerenstva, koje je stvoreno pod vodstvom Borisa Nemcova. Zaključci Tatsuo Nagai posljednji su, vrlo snažni argument koji je teško opovrgnuti.
- Jeste li odgovorili na Nagaijeve izjave vaših protivnika?
- Čuli su se vriskovi. Sa strane istog Avdonina. Kao, kakve veze ima neki japanski profesor, ako nas je podržao guverner regije Sverdlovsk Rossel. Tada je rečeno da su nadahnute nekim mračnim silama. Tko su oni? Očito ih je mnogo, počevši od patrijarha Aleksija II. Jer Crkva u početku nije prihvatila stajalište službenih vlasti.
- Rekli ste da je DNK analiza samo poveznica u lancu dokaza. Koji još argumenti postoje kako bi dokazali da u tvrđavi Petra i Pavla nema posmrtnih ostataka posljednje carske obitelji?
- Postoje dva bloka argumenata. Prvi blok je intravitalna medicina. U početku su Nikolaja Aleksandroviča i njegovu obitelj opsluživali 37 liječnika. Naravno, medicinska evidencija je sačuvana. Ovo je najlakši ispit. A prvi argument koji smo pronašli tiče se neusklađenosti podataka o podacima životnog vijeka liječnika i stanju kostura br. 5. Ovaj kostur prebačen je kao Anastasijin kostur. Prema bilješkama liječnika, Anastasia je tijekom života imala visinu od 158 cm, bila je kratka i mlaka. Kostur koji je pokopan visok je 171 cm, a ovo je kostur mršavog čovjeka. Drugi je kalus, koji sam već spomenuo.
Treći. U dnevnicima Nikole II., Kada je bio u Tobolsku, nalazi se zapis: "Sjedio kod stomatologa." Nekoliko kolega povjesničara i ja počeli smo tražiti tko je tada bio zubar u Tobolsku. On, ili bolje rečeno ona, bila je jedina za cijeli grad - Maria Lazarevna Rendel. Sina je ostavila s bilješkama o stanju zuba Nikole II. Izvijestila je o tome koje vrste ispuna primjenjuje. Zamolili smo forenzičke liječnike da vide koji su ispuni na zubima kostura. Pokazalo se da ništa ne odgovara. Biro za forenzične znanosti ponovio je da Rendel nije u pravu. Koliko je bila u krivu ako je, izvinite, osobno liječila njegove zube?
Počeli smo tražiti druge zapise. I pronašao sam u Državnom arhivu Ruske Federacije u 17 Boljša Pirogovskaja, zapise glavnog liječnika Evgenija Sergejeviča Botkina. U jednom od dnevnika nalazi se rečenica: "Nikola II se bezuspješno popeo na konja. Pao. Slomljena noga. Bol je lokalizirana. Nanesen je gips. " Ali na kosturu, koji pokušavaju odbaciti kao kostur Nikole II, ne postoji niti jedan lom. I to smo učinili uz minimalne troškove. Istražitelj ureda državnog tužitelja Solovyov, koji je bio zadužen za ovaj slučaj, nije trebao putovati u inozemstvo i trošiti proračunski novac, kao što je rado činio. Bilo je dovoljno pogledati arhive Moskve i Sankt Peterburga. Ali to ne znači nevoljnost, već da su vlasti jako željele zanemariti te argumente i dokumente.
Drugi blok argumenata povezan je s poviješću. Prije svega, postavili smo pitanje je li Yurovskyova bilješka, na temelju koje su vlasti tražile grob, bila istinita. A sada naš kolega, doktor povijesnih znanosti, profesor Buranov, pronalazi u arhivi rukopisnu bilješku koju je napisao Mihail Nikolajevič Pokrovski, a nikako Yakov Mihajlovič Yurovsky. Tamo je grob jasno naznačen. Odnosno, bilješka je a priori lažna. Pokrovsky je bio prvi direktor Rosarkhiva. Staljin ga je koristio kad je trebalo prepisivati povijest. Ima poznati izraz: "Povijest je politika okrenuta prošlosti." Napomena Yurovskyja je lažna. Budući da je krivotvorina, ne možete naći grob iz nje. Ovo je sada dokazano pitanje.
- Ima i pravnu stranu …
I ona je puna neobičnosti i apsurda. Prvobitno smo tražili da se sve to izvede na pravu granicu. Godine 1991. Avdonin, koji je pronašao grob, apelirao je na Verkh-Isetsky ROVD iz Jekaterinburga s izjavom o nalazu. Odatle se obraćaju regionalnom tužilaštvu i tužiteljsku provjeru postavlja. Grob je otvoren. Dalje nije jasno. Kazneni postupak nije pokrenut, ali u okviru ove provjere određuje se tužiteljsko ispitivanje. To je već jasna kontradikcija. Odnosno, trebali su otvoriti kazneni slučaj u vezi s otkrićem posmrtnih ostataka koji pokazuju znakove nasilne smrti. Članak 105. Kaznenog zakona Ruske Federacije. Kao rezultat toga, pokreće se kazneni slučaj na temelju članka 102. Ubojstvo koje je počinila skupina osoba po prethodnoj zavjeri. Tu je krenula prava politika. Jer postavlja se jednostavno pitanje: ako uzmete slučaj zbog okolnosti smrti kraljevske obitelji,koga biste trebali uključiti kao osumnjičenika za ubojstvo? Sverdlov, Lenjin, Dzeržinski - grad Moskva? Ili Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - ovo je Uralsovet, Jekaterinburg. Protiv koga ćete pokrenuti slučaj ako su svi mrtvi?
Odnosno, a priori je slučaj nezakonit i nije imao sudsku perspektivu. No prema članku 102. lakše je dokazati da se radi o ostacima obitelji Romanov, točnije, lakše je ne primijetiti te argumente. Kako je trebalo postupiti ako se sve radi po zakonu? Morate uspostaviti zastaru i utvrditi da nitko ne može biti izveden pred lice pravde. Kazneni slučaj mora biti zaključen. Zatim trebate iznijeti predmet na sud, prihvatiti sudsku presudu za utvrđivanje identiteta osobe, a zatim odlučiti o sprovodu. Ali to nije bilo profitabilno za Glavno tužiteljstvo. Potrošila je državni novac izvodeći užurbane aktivnosti. Odnosno, bila je to čista politika. S obzirom na to da su u taj posao bačene ogromne količine novca iz saveznog proračuna.
Tužiteljstvo pokreće slučaj na temelju članka 102. i zatvara ga zbog činjenice da su posmrtni ostaci pripadali Nikoli II. To je ista razlika kao između kiselog i slanog. Štoviše, odluku o ostacima nije donio sud, već vlada Ruske Federacije za vrijeme Černomirdina. Vlada odlučuje glasanjem da su to posmrtni ostaci kraljevske obitelji. Je li to presuda? Prirodno ne.
Štoviše, Glavno tužiteljstvo, koje zastupa Solovjov, traži izdavanje umrlice. Citirat ću ga: „Smrtna knjiga izdata je Nikolaju Aleksandroviču Romanovu. Rođen 6. svibnja 1868. godine. Mjesto rođenja nije poznato. Obrazovanje nije poznato. Prije uhićenja nije poznato mjesto prebivališta. Mjesto rada prije uhićenja nije poznato. Uzrok smrti je pucnjava. Mjesto smrti je podrum stambene zgrade u gradu Jekaterinburg. Recite mi, kome se izdaje ova potvrda? Znate li gdje se rodio? Znate li uopće da je on car? To je isto pravo podsmijeh!
- Kakav je stav Crkve?
- Ona ne prepoznaje ove ostatke kao izvorne, videći sve te suprotnosti. Crkva je u početku podijelila dva pitanja - ostaje odvojeno, a imena zasebno. A onda, shvaćajući da će vlada pokopati te ostatke, Crkva donosi jedinu ispravnu odluku iz niza "Bog zna njihova imena". Evo paradoksa. Crkva se zakopava pod motom "Bog zna njihova imena", Yeltsin, pod pritiskom Crkve, sahranjuje neke žrtve građanskog rata. Pitanje je: koga uopće pokopamo?
- Što mislite, koja je bila svrha cijelog ovog pothvata? Argument za putovanje "u inozemstvo" još je slab. Razina igre je i dalje nešto viša …
- Sigurno. Spomenuo sam samo ono što leži na površini. Postoji nekoliko vrsta argumenata. Prva vrsta zasniva se na omiljenoj frazi guvernera Rossela "ući u povijest". Suština ovog argumenta je pokazati se na pozadini okrunjenih glava.
Ali banalan razlog je s druge strane. Kada ste se počeli zanimati za Romanove? Bilo je to kad je Leonid Ilyich Brehnev, a potom i Mihail Sergejevič Gorbačov, pokušao poboljšati odnose s Buckinghamskom palačom. Njeno veličanstvo kraljica Elizabeta II rekla je da neće doći u Rusiju dok joj se ne ispričaju za sudbinu Nikole II. Nikola II i njen otac rođaci su. I otišla je tek nakon što su joj se ispričali. Odnosno, sve faze pojavljivanja i proučavanja ovih ostataka usko su povezane s političkim događajima.
Obdukcija posmrtnih ostataka izvršena je nekoliko dana prije susreta Gorbačova i Thatchera. Što se Britanije tiče, u banci braće Baring leži zlato, osobno zlato Nikole II. Pet i pol tona. Ne mogu dati ovo zlato sve dok Nikola II nije proglašen mrtvim. Čak ni nedostaje. Jer nitko nije podnio popis za traženje. Stoga mu ne nedostaje. Prema britanskom zakonu, izostanak leša i nepostojanje traženih dokumenata znači da je ta osoba živa. U ovoj se situaciji, očito nadajući se da će biti moguće obraditi neke rođake, vlasti odlučuju potražiti ostatke i izvršiti ispitivanje nekvalitetne kvalitete.
- Ali nakon toga banka braće Baring nije izdala zlato …
- Nije slučajno tužiteljstvo izdalo umrlicu. A grupa građana se prijavila banci zbog novca. Ali banka taj dokument ne prepoznaje. Oni zahtijevaju odluku ruskog suda da je Nikola II umro i da su to njegovi posmrtni ostaci.
- A zašto su rođaci spremni klanjati se tuđem grobu, ako im je samo zlato dano?
- Za većinu rođaka, naravno, pronalazak pravog groba važniji je od zlata. Pokušali su ih uvući u ovu prljavu igru. Mnogi su to odbili, ali neki su Romanovi ipak došli u Jekaterinburg na sprovod.
- Što predlažete učiniti sada kad imate utjecajne ljude poput japanskih znanstvenika kao svoje saveznike?
- Vratimo slučaj strogo u pravno polje. Izvedimo to na sud. Sud će odbaciti dokazni sustav Glavnog tužilaštva. Budući da u Njemačkoj već postoje dvije sudske presude kojima se Jekaterinburg priznaje kao Filatovljeva rodbina. Odnosno, još trebate utvrditi čiji su posmrtni ostaci i predati ih rođacima, neka odluče gdje će ih pokopati. Odnosno, postupak uklanjanja ostataka tkalačkih stanova Katedrale Petra i Pavla.
- Znate li čiji su posmrtni ostaci?
- Prema njemačkim znanstvenicima, to su ostaci Filatova, dvojnika Nikole II. I Nikola II imao je sedam obitelji parova. To je također poznata činjenica. Dvostruki sustav započeo je s Aleksandrom Prvim. Kad je njegov otac, car Pavao I, ubijen uslijed zavjere, bojao se da će ga Pavlovi ljudi pretući. Dao je zapovijed da pokupi tri dvojke. Povijesno je poznato da su na njega učinjena dva pokušaja. Oba puta je ostao živ, jer je dvojnica umrla. Aleksandar II nije imao dvojnika. Aleksandar III imao je parove nakon čuvene nesreće vlaka u Borki. Nicholas II imao je parove nakon Krvave nedjelje 1905. Štoviše, to su bile posebno odabrane obitelji. Tek u posljednji trenutak vrlo je uski krug ljudi znao kojim putem i kojim kočijem ide Nikola II. I tako se dogodio isti odlazak sva tri kočija. U kojem je od njih sjedio Nikola II. Dokumenti o tome nalaze se u arhivu trećeg odjela ureda Njegovog carskog veličanstva. I boljševici su, zaplijenivši arhivu 1917., prirodno dobili imena svih svojih dvojnika. Tada se u Sukhumi pojavljuje Berezkin Sergej Davydovich, idealno sličan Nikoli II. Njegova supruga je Surovtseva Aleksandra Feodorovna, kopija carice. A njegova djeca su Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Pokrili su kralja.idealno sličan Nikoli II. Njegova supruga je Surovtseva Aleksandra Feodorovna, kopija carice. A njegova djeca su Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Pokrili su kralja.idealno sličan Nikoli II. Njegova supruga je Surovtseva Aleksandra Feodorovna, kopija carice. A njegova djeca su Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Pokrili su kralja.
- Kad je postalo poznato o njima?
- Počeli su razgovarati o Berezkinu od 1915. godine. U sovjetskim je vremenima živio i u Sukhumi. Umro je 1957. KGB je to koristio za rad s monarhističkim stanovništvom. Otišli su k njemu kao prema Nikoli II., A vlasti su otkrile tko je otišao, zašto je otišao. Problem parova zaista postoji. Tamo samo dijete koje je portretiralo Alekseja Nikolajeviča nije imalo hemofiliju.
- Kako su formirane obitelji?
- Bilo je i pravih obitelji i timova. Problem blizanaca treba identificirati i proučiti. Tužiteljstvo je reklo "amen" ovoj verziji. Već sam rekao da nije uzela u obzir nijedan dokaz koji bi bio u suprotnosti sa službenim gledištem.
- Postoje li dokazi da su Filatovi slijedili do Tobolska, do Jekaterinburga?
- To još ne znamo. Imajte pitanja. Još nam nisu dostavljeni ti dokumenti. Staza vodi do zgrade FSB-a. Odatle, u pravo vrijeme, 1955. godine, procurile su informacije da je grob u blizini Jekaterinburga otvoren 1946. godine. Iako postoji i zaključak doktora medicinskih znanosti Popova da je grob star 50 godina, a ne 80. Kako kažemo, u slučaju Romanov odgovorio je na jedno pitanje - bilo ih je još 20. Slučaj je toliko kompliciran. Ovo je čistije od atentata na Kennedyja. Jer informacije su strogo dozirane.
- Koji je smisao bio ući u ovaj grob 1946.?
- Možda je stvorena u to vrijeme. Podsjetimo da je 1946. stanovnica Danske Anna Andersen pokušala dobiti kraljevsko zlato. Započevši drugi proces prepoznavanja sebe kao Anastazije. Prvo suđenje nije završilo ničim, trajalo je do sredine 30-ih. Zatim je zastao i 1946. opet podnio tužbu. Čini se da je Staljin odlučio da je bolje napraviti grob u kojem će ležati "Anastazija", nego objasniti Zapad sa tim pitanjima. Ovdje su dalekosežni planovi, o kojima više ni ne znamo. Možemo samo nagađati.
- Jesu li u to vrijeme živjeli Filatovi?
- Ne znam. Filatovljev trag je izgubljen.
- A s kojom je rođakom razgovarao znanstvenik Bonte?
- Razgovarao je s Olegom Vasiljevičem Filatovom. Ovo je Filatov sin, koji je prema nekim izvorima portretirao samog Nikolu, prema drugima - Alekseja. Očito je i sam Oleg čuo zvonjenje, ali ne zna gdje je. Nijemac je svoje analize usporedio s njemačkim rođacima Filatovima i s ostacima Jekaterinburga. I dobio sam 100% podudaranje. Nitko ne negira ovu stručnost. Oni šute o njoj. Iako u Njemačkoj ima pravosudni status. Nitko još nije govorio o parovima. Nekako sam zaboljela u jednom intervjuu, rekli su mi da sam luda, iako postavljam problem koji stvarno postoji.
- Što namjeravate raditi u budućnosti?
- Željeli bismo stvoriti svojevrsni diskusijski klub, održati niz internetskih konferencija. Poznati povjesničar-znanstvenik Vladlen Sirotkin trebao bi stići u Jekaterinburg u rujnu. Prikuplja dokumente o ruskim potraživanjima prema dugovima Zapada. Prema njegovim riječima, ne samo da dugujemo Zapadu, već i Zapad duguje nama. Iznos dugova je 400 milijardi dolara. Dugujemo Češkoj, Engleskoj, Francuskoj, Americi, Japanu, Njemačkoj, Italiji. Puno novca poslano je Zapadu za nabavku oružja tijekom Prvog svjetskog rata. To su bili obećanja za buduće isporuke. Ali nije bilo zaliha. Naše je imanje tu. Evo cijene broja koji zaista stoji iza svega ovoga. Moramo pokazati da je problem višeslojan. Za nas je vrlo važno da smo išli protiv vlade, službenih vlasti, uključujući vladu Sverdlovske regije. Progonili smo se zbog utvrđivanja povijesne istine.
