- Dio 1 - Dio 2 - Dio 3 - Dio 4 - Dio 5 - Dio 6 - Dio 7 - Dio 8 - Dio 9 - Dio 10 - Dio 11 - Dio 12 - Dio 13 - Dio 14 - Dio 15 - Dio 16 - Dio 17 - dio 18 - dio 19 - dio 20 - dio 21 - dio 22 -
Suzdal
Ispod su informacije o velikim olujama prašine koje rezultiraju taloženjem prašine / tla. Ova verzija mi je trenutno glavna. Ali odnosi se na primjere (zgrade) s kraja 18. i početka 19. stoljeća. Još drevnih građevina prekrivenih glinom i tlom poput Rima, stare Grčke, Turske itd. - ovdje ne isključujem poplavne pojave.
Povezanost s disertacijom
Izvod iz djela: Istodobno se u proučavanom dijelu jezgre vizualno razlikuje pet slojeva prašine (prašine) koji padaju na 1842., 1906., 1925., 1985. i 1986. godinu, od kojih se najjasnije očituje sloj od devet centimetara iz 1842. godine [Eichler et al., 2001.]. Kemijska analiza slojeva prašine pokazala je da svih pet slojeva imaju sličan mineralni ionski sastav (u vodi topljivi oblici).
Usporedba slojeva prašine u jezgri Belukhe sa sličnim slojevima u ledenim jezgrama snimljenim 1982. i 2003. na ledenjaku Kolle Gnifetti Alps pokazao njihovu značajnu razliku. U jezgrama ledenjaka Kole Gnifetti identificirana su 3 žuta sloja, datirana 1901/02, 1936/37 i 1977, čiji je nastanak povezan s prijenosom pijeska iz saharske pustinje [Schwikowski i sur., 1999]. Slojevi prašine u jezgri ledenjaka Belukha razlikuju se od slojeva u alpskim jezgrama, kako po sastavu tako i u vremenu njihova nastanka.
Tumačenje izgleda slojeva vezano za 1842, 1906, 1925 predstavlja značajne poteškoće, iako za 1906 i 1925. u arhivima se spominju činjenice da su im prethodila suha ljeta i niskovodni izvori, što je trebalo stvoriti uvjete za pojavu prašnih oluja na Altaju. Čini se da su slojevi iz 1985. i 1986. pristupačniji za dekodiranje, jer je za ta razdoblja sačuvana dovoljna količina raznolikih informacija u arhivima, uključujući sinoptičke karte dostupne u arhivima Instituta za višu ekonomiju i ekonomiju SB RAS [Synoptic maps, 1986; Sinoptički bilteni, 1987.; Frolova i sur., 2007].
Ili se možda sama planina pojavila 1815. godine, a klima se nije mijenjala?
Još jedna disertacija: Prostorno-vremenska dinamika glavnih šumsko-biljnih vrsta drvenih biljaka državnog prirodnog rezervata "Stolby".
Promotivni video:
Raspodjela rezervata pokrivenog šumom prema dobnim skupinama od 20 godina ne može se smatrati normalnim ni po kriteriju Chi-kvadrat, ni prema kriteriju Kolmogorov-Smirnov. Poremećaj šuma opažen je i u lijevom i u desnom dijelu poligona (postoji prevladavanje šumskih sastojina u dobi od 70-130 godina i nedostatak starosjednog rasta u odnosu na normalnu krivulju distribucije)."
Službena verzija je krčenje šume. Međutim, još uvijek postoji čudna činjenica - zašto nitko ne obraća pažnju na činjenicu da na sječama starih stabala (podšusin) koja su preživjela 1800-te ne postoje karakteristični tragovi. Možda im ne pridaju veliku važnost - vatra i vatra. Ili možda tamo nema podsushina? Uostalom, moglo je i nešto bez požara. To je pitanje …
***
Predsjedavajući (autor videa) dobro učinjeno! On govori s ironijom. I doista, kako je uspjelo prvo graditi grad od gluposti, znajući za poplave, a zatim nadoknaditi i napuniti grad 6m gline? Gdje je preuzet u takvoj količini kao što je takav volumen prevožen? Koliko je trajalo? Gdje je dokumentarno spominjanje takvog punjenja? Nije li lakše napuniti nasip uz rijeku? Kao što to rade sada.
Zašto nisu produbili korito rijeke na području grada? Barem uz obalu, kad je vode malo. To bi sigurno spasilo grad od poplavnih vrhova.
***
Neki skeptici (pametni ljudi) će tvrditi da je ovo povisilo razinu nasipa kako bi se izbjeglo izlijevanje kuća tijekom poplava. Ali na početku, zašto su kuće sagrađene tako nisko? Jeste li znali za poplave? Opet moje mišljenje: nije lakše produbiti dno rijeke, kanal, napuniti nasip, nego napuniti cijeli grad !?
***
Živi pijesak?
Ovaj učinak je poznat po vodi. Ako je zasićen mjehurićima plina, čak i brodovi potonu u njemu. Ovo je jedna verzija o nestanku brodova u Bermudskom trokutu i drugim mjestima s lošom reputacijom. Gustoća vode postaje manja i više ne istiskuje tijelo. Isto je i s pijeskom.
Ako nastavimo misao, onda tijekom rasplinjavanja Zemlje plinovima koji dolaze iz dubina Zemlje kroz tako labave stijene, kuće mogu potonuti u njima. Ali hoće li potonuti ravnomjerno, bez pete?
***
Kao što vidite, ovo nije građevina na popisu. Njegov temelj ne ide duboko 3-8 metara u zemlju. Tehnologija izgradnje temelja na pojasu od gomile jasna je.
OBNOVA KOMPLEKSA DRŽAVNE MANZIJE NA MOSKVI VOROBYEVY GORAY.
Primjeri uništavanja uzrokovanih deformacijom temelja za one koji i dalje tvrde da su se te stare građevine udubile, utonule u zemlju:
***
Etruske antike Italije. Cerveteri
Iskopavanja.
Kao što vidite, ova je grobnica bila pod slojevima tla. Neki bi tvrdili da se ispod kulturnih slojeva rastućeg tla, koji se gomilao tijekom stoljeća.
Ulica grobnica. Arheolozi i povjesničari uvijek tvrde da su namjerno pokopani na takvoj dubini kako bi izbjegli pljačku.
Grobnica Alcove. Unutra je sve bilo i u glini. Kako je dospjela tamo, ako ne pretpostavite da je glina tekuća kao u blatu?
Ako su planeri za grob htjeli sakriti mjesta pokopa, zašto bi onda ta mjesta odlagali zidanim blokovima? Nad ulazima je izgrađeno nešto drugo.
Sarkofazi su odavno opljačkani - probijeni.
Usput, obratite pažnju na protok uz rub stepenice. Očito su to lijevane mase. Kao i preklapanje.
***
Iskopavanja na Cipru.
***
Osirion u Abydosu u Egiptu.
***
***
Promatranje iz usluge sergio_leone, koje se može odnositi na dovedene kuće i na temu izgubljene tehnologije grijanja:
U centru moskovskog vremena. kuće iz 18. i početka 19. stoljeća podijeljene su u dvije vrste. Ili je prvi kat pokopan, ili ništa nije pokopano, ali postoje zračni kanali. Radi interesa, pogledajte otvorene prve etaže kuća, nemaju ove zračne kanale … Nije li ovaj detalj ključan za rješenje ???
Ali to nije sve. Iz nekog razloga, prozori u kućama sa zračnim kanalima su promijenjeni. Prozori u njima nisu iznad kanala za zrak, nego između zraka i originalnih prozora su postavljeni, a novi su izrezani …
Merzlyakovsky 10, lijevo krilo kuće obnovljeno početkom 20. stoljeća.
Šetali smo centrom i zabilježili ta dva detalja. 100% podudaranje Ne postoje iznimke od gore navedenog.
***
Putovanje jednog Amerikanca na Transsibu 1894.-1896. Je li zgrada ispunjena ili propada?
Izvor
***
Komentar Igna Lau1:
Trg palače u Sankt Peterburgu je ZAKOPANA najmanje 1,5 metara. I palača je vezana za razinu starog kolnika, stoga nije potonula. Također, ako ste zainteresirani, na Trgu je tijekom rekonstrukcije kolnika (još 1977.) nađen DRUGI ALEXANDROVSKAYA KOLUM. Napukla je. I ostavljena je da leži, pokopana. Kao što je poznato, u službenoj verziji Montferranda nema zvuka o njoj. POZNAJTE NISU NJEGOVI! A ovaj već puno govori o tome.
Slušajte ovdje od 28 minuta 40 sekundi. Jedan od arhitekata (Anatolij Černov), autori asfaltiranja, OSOBNO govori o koloni.
***
Radi objektivnosti slike predlažem da se osvrnem na kritiku alternativnih hipoteza predstavnika službene znanosti:
Pogledajte od 01:01 izvješće autora časopisa starcheolog s kojim su na njegovim stranicama razgovarali o ovoj temi.
Za mnoge to nije kritika, već praktički lakiranje alternativnih verzija i iznošenje činjenica u pokušaju da nekako objasne neobičnosti.
Nastavak: 24. dio
Autor: sibved