"Više nećemo koristiti američke oružane snage za izgradnju demokracije u dalekim zemljama ili nećemo pokušati obnoviti druge zemlje na naš imidž i sličnost", - najavio je drugi princip svoje politike, američki predsjednik Donald Trump, govoreći 22. kolovoza u vojnoj bazi Fort Mayer u blizini Washingtona. Njegov govor usredotočen je na novu američku strategiju u Afganistanu, ali je projiciran i na druge regije. Na primjer, u Koreju i Siriju, pa čak i u Ukrajinu i Gruziju. Trump je rekao da se Bijela kuća treba usredotočiti na borbu protiv terorizma, a ne na izgradnju demokracije.
Međutim, prema ažuriranoj strategiji, „moći će se američka vojska u Afganistanu proširiti, njihov broj će se povećati kako bi se vojna kampanja (čiju suštinu nitko nije najavio) u zemlji dovela do pobjedonosnog kraja. Nije predviđeno brzo povlačenje američkih trupa iz Afganistana kako se ne bi stvorio vakuum napajanja, čak iu regijama gdje se proizvode lijekovi za anglosaksone, koje teroristi mogu napuniti.
Stari principi i nove Trumpove politike
Zar se takva vrsta strategije ne čini neobičnom Americi? Generali neće graditi demokraciju u stranoj državi, ali će uništiti teroriste. Kako će ih definirati, ako ne po standardima američke demokracije? Ne bi li bilo bolje dovesti vojnike kući, kako je Trump obećao tijekom predsjedničkih izbora? Neka narodi sami biraju svoj put do sreće.
Trump objašnjava da će Sjedinjene Države u Afganistanu sada slijediti zajedničke interese i ciljeve sa svojim partnerima, ne pokušavajući promijeniti njihov način života, a taj "principijelan realizam će voditi naše postupke prema naprijed". Partner, čini se, znači proameričke političke snage i vlada. Ili će talibani (organizacija čije su aktivnosti zabranjene u Ruskoj Federaciji), koje kontroliraju dvije trećine afganistanskog teritorija, također postati partneri? A ako partneri dopuštaju da odstupaju od "zajedničkih interesa i ciljeva" i preferiraju svoje, što onda? Uostalom, "temeljni realizam" dva su subjektivna koncepta - princip i stvarnost. Svakom svoje.
A što učiniti s ISIS-ovim jedinicama (organizacija čija je djelatnost zabranjena u Ruskoj Federaciji), koje su u Afganistan prebačene iz Sirije i Iraka i koje se predstavnici anglosaksonskih privatnih vojnih kompanija aktivno pripremaju za invaziju na postsovjetske azijske republike s daljnjim napredovanjem u Kazahstan i dalje u Rusiju? Jesu li međunarodni teroristi ili su proamerički?
A Pakistan neće biti vanjski promatrač u ovoj politici. Kroz svoj teritorij i uz njegovu pomoć američki su podršku dobili talibani (organizacija čije su aktivnosti zabranjene u Ruskoj Federaciji) i Al-Qaede (organizacija čije su aktivnosti zabranjene u Ruskoj Federaciji). Pakistan je blizak američki nuklearni saveznik u Aziji.
Promotivni video:
Mnogi analitičari brzo su izjavljivali kako nova strategija Donalda Trumpa nije izvediva. Trump neće moći preokrenuti vanjskopolitičku strategiju koja je formirana i koju provode neokonzervativci, ili neokoni, i takozvana "duboka vlada", koja se praktički ne mijenja promjenom predsjednika, odnosno najvišom državnom birokracijom, usko povezanom s financijskim i industrijskim kapitalom. Ili financijski i industrijski kapital, usko povezan s višom birokracijom. Kongres predstavlja njihove lobiste.
Neoconova strategija "Američki novac iznad svega!" preživio je mnoge predsjednike i nije se promijenio, barem od vremena glumca-predsjednika Ronalda Reagana - "Uspješno sam igrao mnoge uloge, igrat ću i ovu." Sada se neće promijeniti. Neokoni tjeraju Trumpa u potrebnu ulogu, a on će biti prisiljen igrati tu ulogu bez ikakvih iluzija za budućnost. Ne postoji razlika između demokrata i republikanaca, osim klanske demagogije i skolastike. Ali postoji zajednički nacionalni interes - svjetska financijska dominacija Sjedinjenih Država. Njenu zaštitu i održavanje obavljaju vojska i State Department, posebne službe i obavještajno-informacijske službe te vojna privatna poduzeća koja ih kontroliraju. Tako su Sjedinjene Države bile, jesu i bit će svjetski žandar i apsolutni gospodar svjetskog poretka. Što ima novog?
Ne mogu se složiti s gornjim zaključcima analitičara, kao s vjerojatnom prognozom ili teorijskim modelom međunarodnih odnosa na presedanjskoj osnovi. Ali samo u teoriji. Jer alternativni model pretpostavlja novi svjetski rat za preraspodjelu tržišta, koji će pokrenuti kandidata za svjetsku dominaciju u kritičnoj situaciji za sebe. A ovaj rat već ide oko sustava nuklearnog odvraćanja. I to je praktički. Oporba američkom neokonzervativizmu američkom liberalizmu, u skladu s nacionalsocijalizmom, ne mijenja situaciju i malo je vjerojatno da će je promijeniti. Teoretska prognoza zaostaje za praksom.
Teror kao instrument geopolitike
Jedan od najvažnijih akutnih problema u svijetu je međunarodni terorizam. Ovaj je pojam relativno nov i apsolutno netočan, iskrivljen u odražavanju suštine samog fenomena - organiziranog mrežnog transnacionalnog terorizma (CTT). Ili, naprotiv, taj pojam označava upravo međunarodne odnose - odnose među narodima u obliku terora, što je također pogrešno, jer nisu narodi ti koji ulaze u takve odnose.
Svjetskoj je zajednici rečeno da se međunarodni terorizam pojavio sam, kako kažu, pao s neba i stvara teror radi terora. To je apsolutna glupost koju mediji repliciraju svjesno ili zbog nedostatka razumijevanja.
Terorizam kao sustav radnji ne nastaje spontano i bez cilja. Zahtijeva određene troškove, a te troškove plaća kupac zainteresiran za terorizam. Teror je politički i svrhovit fenomen, nemoguć bez organizacije mreže i stručnog usavršavanja izvođača. Sva djela slična terorističkim napadima izvan okvira ovih definicija ne odnose se na terorizam ili se barem ne bi trebala primjenjivati - za to postoje drugi članci kaznenog zakona i odgovarajuće agencije za provođenje zakona. U protivnom, borba protiv terorizma bit će spontana, refleksna i neučinkovita.
Sustavna borba protiv terorizma odvijat će se tek kada se točno utvrde razlozi, ciljevi i organizacijski oblici terora, a na temelju toga - njegove taktike, metode i metode, sredstva, znakovi pripreme terorističkih napada. Stoga terorizam, kao fenomen posebnog poretka, mora boriti posebno formirana državna tijela s vlastitom posebnom strukturom i stručnom osposobljavanjem. Nadalje, obvezan je u interakciji s sigurnosnim pitanjima sa svim ostalim odjelima i stranim partnerima.
Mnogo je misterija u terorističkim napadima koje su izvršili islamisti u zapadnoj Europi. Glavno je da nemaju vidljivu svrhu. Odnosno, teror se provodi kao da se radi samog terora. Osim toga, teroristi pogoršavaju ionako loš odnos običnih Europljana prema izbjeglim Arapima i migrantima općenito, a to su i oni sami. Koja je njihova korist? A ni Europljani se ne brane. To se ne odnosi samo na građane, već i na policiju. Političari reagiraju lagano na takvu situaciju, a ponekad čak i na stranu izbjeglica i migranata - kriminaliziranog okruženja iz kojeg se vrbuju počinitelji terorističkih djela. Zašto?
Ključ leži u događajima koji su se dogodili u Sjedinjenim Državama 11. rujna 2001. godine. Velike sabotaže i teroristički akti u New Yorku i Washingtonu odveli su ruke američkih političara i generala u vođenju vojnih operacija protiv neželjenih arapskih država Sredozemlja. Bila je to ogromna vojno-politička provokacija za cijeli svijet. Podsjeća na paljenje Reichstaga 1933. godine - provokacija protiv Kominterne u Njemačkoj i prethodnica velikog rata protiv sovjetskog komunizma na Istoku.
Napominjemo da su termin međunarodni terorizam američke specijalne službe bacile na medije odmah nakon grandiozne prevare.
Od tog trenutka, vojne akcije američkih oružanih snaga počele su se izvoditi pod zastavom borbe protiv međunarodnog terorizma i podrške demokratskim snagama u tim državama, navodno se bore protiv diktature. NATO saveznici bili su uključeni u izravna neprijateljstva. Kako se kasnije ispostavilo, terorističke skupine i takozvani demokratski pobunjenici stvorili su i nadzirali američke specijalne službe, obuku militanata provodili su instruktori privatnih vojnih kompanija u različitim zemljama, uključujući Europu. O tome je puno napisano i rečeno. No, glavno, najvažnije pitanje ove teme jesu zaključci iz rezultata službene istrage tih strašnih rujanskih događaja. Međunarodna islamistička teroristička organizacija Al-Qaeda (organizacija,čije su aktivnosti zabranjene u Ruskoj Federaciji) i njenog vođe Osame bin Ladena.
Objavljeni dio službene istrage ne podnosi kontrolu. Nezavisni američki stručnjaci zaključili su da su se kule blizanci i treća visoka zgrada u blizini srušila kao rezultat kontrolirane eksplozije, koja se koristi za rušenje zgrada u izgradnji. Sudar zrakoplova s kulama i rezultirajući požar nisu mogli biti uzrok strogo vertikalnog urušavanja visokih zgrada, a nije došlo ni do sudara zrakoplova s trećom kulom, već je uništena na isti način kao i druge dvije. Odnosno, kontroliranu eksploziju u svakoj zgradi unaprijed su pripremili stručnjaci-detonatori. Ostaci trupa i motora ove letjelice ili druge školjke nisu pronađeni u blizini zgrade Pentagona, u koju je navodno srušen treći zrakoplov. To znači da je ova zgrada podignuta ili uništena na drugi način, različit od službene verzije.
Na temelju neovisnog stručnog mišljenja, objavljenog u medijima i na Internetu, formulirana je verzija prema kojoj su teroristički napad u Sjedinjenim Državama pripremili profesionalci, a njegovi izvođači arapskog podrijetla, koji su ugrabili avione u zrak, bili su tipični bombaši samoubojice za jednu akciju. Oni su u Njemačkoj dobili obuku za letenje, "hvatajući" zrakoplove i leteći njima, slali su ih u zgrade. Nakon sudara i izbijanja vatre, zgrade su raznesene.
Administracija predsjednika Georgea W. Busha, za koga je teroristički napad bio potpuno iznenađenje i izazvala mu paniku, nije odbacila verziju neovisnih stručnjaka, a ponovna istraga nakon njezine objave nije naređena. Donald Trump obećao je da će se vratiti istrazi terorističkog napada 11. rujna 2001. godine. Ali malo je vjerojatno da će mu to biti dopušteno. Uostalom, rezultati takve istrage mogli bi Ameriku dovesti do akutne političke krize, najprije u domovini, a zatim u odnosima sa saveznicima.
Do sada je pažljivo skrivena određena pozadina provokacije. Dvije godine prije eksplozija kula, islamsko (beskamatno) bankarstvo počelo se konsolidirati i graditi obećavajuće međunarodne financijske projekte, uključujući s Kinom. Osam mjeseci prije provokacije islamski bankari donijeli su konsolidiranu odluku da pojačaju svoju poziciju i pokrenu ofenzivu na obećavajućim područjima. Stvarna prijetnja pojavila se za svjetsku (američku) livaru, koja je porobila realnu ekonomiju i svjetska tržišta kamatama na kredite i dovela industrijsko društvo proširene reprodukcije kapitala u monstruoznu krizu.
Zato su posljedice terorističkog napada 11. rujna bile katastrofalne ne toliko za Ameriku koliko za islamske, arapske zemlje i zapadnu Europu. Takozvano Arapsko proljeće, koje je pokrenuo Zapad, i "prisila demokracije vojnom silom" doveli su do masovne migracije izbjeglica iz opustošenih arapskih država - bivših europskih kolonija i usko povezanih s Europom u Europu. Migracija Arapa ispala je tako organizirana i plaćena od strane nekoga da uopće nije izgledala kao ratni kaos. Turska je reagirala na organizaciju migrantskih tokova u Europu toliko pragmatično da je zbog Ankara i Berlina došlo do sukoba oko toga, a Njemačka je bila prisiljena platiti Turskoj da obuzda tok migranata. Štoviše, tokovi izbjeglica iz srednjoafričkih zemalja kroz Tunis i Maroko požurili su u Europu. Prijevoz migranata na mediteransku obalu organiziran je preko pustinje Sahara.
Budući da su istočnoeuropski narodi i vlade odbili prihvatiti migrante čak i pod kvotama EEZ-a, cijeli teret podrške izbjeglicama pao je na zemlje zapadne Europe. To je unatoč činjenici da i sami Europljani u arapskom svijetu izazivaju neprijateljske osjećaje prema sebi, sudjelujući u uništavanju arapskih država, bombardiranju njihovih gradova. Za što ili za koga?
Migranti iz arapskih zemalja organiziraju nemire, počine teška kaznena djela i divljaju protiv lokalnog stanovništva u europskim gradovima. Ali posebno mjesto u tom kontekstu zauzima terorizam, koji postaje karakterističan i specifičan za Europu.
Čim vlada neke europske zemlje pokazuje neovisnost u svojoj politici i ne uklapa se u planove Sjedinjenih Država, intenzitet spontanih i na prvi pogled nesmotrenih terorističkih napada raste. Odgovornost za njih preuzima nevidljiva međunarodna teroristička organizacija ISIS (organizacija čije su aktivnosti zabranjene u Ruskoj Federaciji) neodređene političke orijentacije: bilo da je to pokretačka snaga "arapskog proljeća" i svjetske demokracije, ili udarna sila islamističke diktature i istočnog despotizma.
Merkel se prva suočila s tim. Čim je najavila da bi se Rusiji trebale pažljivo primijeniti sankcije, jer će ih inače Njemačka platiti vlastitim interesima, kemijska tvornica u Bremenu krenula je. Nakon toga, kancelarka je postala vrlo poslušna Washingtonu, a Njemačka i dalje plaća u korist Sjedinjenih Država svojim nacionalnim interesima za sankcije protiv Rusije.
Primjer su događaji u Francuskoj, koja je podržala Rusiju u sirijskom problemu i odmah dobila niz terorističkih napada na svom teritoriju, a Hollande se počeo ponašati poput svile …
Ili nedavnih događaja u Španjolskoj. Španjolska je kao članica NATO-a i antiterorističke koalicije zaokupljena isključivo vlastitim problemima i nije aktivna ni u NATO-u ni u koaliciji. Od 2004. godine, socijalisti su došli na vlast u Kraljevini Španjolskoj. Ponovo postavljaju pitanje povratka Gibraltara u Španjolsku i reviziju ugovora iz SAD-a iz 1953. o uporabi španjolskih vojnih baza od strane Amerikanaca. Temelj financijskog sustava Španjolske, najstabilniji u Europi, čine nacionalne banke sa stopostotnim španjolskim kapitalom. Važan projekt Španjolske na Sredozemlju je Barcelonski proces - program za jačanje državnosti u zemljama mediteranske regije, ekonomski razvoj, društveni napredak i potraga za zajedničkim pristupima rješavanju akutnih međunarodnih i regionalnih problema. Takozvano "Arapsko proljeće" zapravo je potkopalo politiku Španjolske u tom smjeru.
A sada, kao da je na putu, Španjolska je ispunjena migrantima iz Afrike kroz Maroko. Taj tok migracija raste, a kroz Tursku i Italiju razmjerno slabi. U središtu turizma i glavnom gradu Katalonije, Barceloni, aktivira se pokret protiv turista (pčele protiv meda), odnosno na štetu jednog od najprofitabilnijih sektora španskog gospodarstva. I sada, konačno, u kolovozu, počinjen je niz nesmotrenih terorističkih napada protiv gomile Katalonije - u pobunjenoj pokrajini Španjolske uoči referenduma o njezinoj neovisnosti.
Objavljeno je da je CIA upozorila španjolsku vladu na skorašnji teroristički napad u Barceloni, ali policija i obavještajne službe nisu bile aktivne. Vrlo zanimljiva činjenica. Gdje je CIA dobila takve detalje? Je li ih NSA podijelila interkirajući prepiske terorista na Internetu? Ili je CIA otvorila tajni plan svojih privatnih saučesnika u provokativne svrhe? Ako bi se policijski režim u Kataloniji ojačao nakon ovog upozorenja, što Madrid izbjegava, bilo bi naklonjeno separatistima na referendumu. Ali suzdržavanje policije, neshvatljivo za javnost, izazvalo je oluju negodovanja u tisku, što je također ojačalo položaj pristaša katalonske neovisnosti. Općenito, Španjolska je bila "savijena" kako ne bi bila proizvoljna i ne bi se odvojila od zajednice "civilizirane demokracije" s vlastitim socijalističkim pristranostima.
Sve su europske zemlje pod istim vanjskim utjecajem. Male olakšice daju se istočnoeuropske države. Ali postoji poseban razlog za to. Bivše socijalističke zemlje, gledajući na zapad, trebale bi procijeniti svoje izglede u slučaju napuštanja "europskih vrijednosti". Njima je dodijeljena uloga NATO-ovog istočnog potpokraja s tradicionalnom misijom iz njihove vlastite povijesti: da budu tampon zona u NATO-ovom sučeljavanju s Rusijom i dobavljač topovske hrane u slučaju rata. Poljska je izabrana za vođu ili jezgru ovog pod bloka i ponaša se vrlo grubo pod nadzorom "najrazvijenije demokracije na svijetu". Omogućila je CIA-i postavljanje tajnih zatvora na svom teritoriju, dala utočište kavkaškim ekstremistima koje su čuvale američke obavještajne službe, razbijala rusofobičnu histeriju pod krinkom dekommunizacije … Trump ju je zbog toga pohvalio.
Ameriku se ne može izravno optužiti za organiziranje međunarodnog terorizma, jer nema dovoljno izravnih dokaza o njegovom sudjelovanju u pripremi terorističkih napada u Europi. I neće biti u javnosti. Islamističke organizacije prilično su autonomne u svojim djelovanjima, u interakciji sa svojim kustosima prolaze kroz privatne osobe, obično putem stranih privatnih vojnih kompanija i nevladinih organizacija. Ekstremisti se obično smatraju političkom opozicijom vladajućem režimu. Oni jasno ispunjavaju svoju funkciju u okviru američke neokonzervativne strategije globalista, koju Donald Trump pokušava zamijeniti socijalnim liberalizmom nacionalista. Hoće li uspjeti? Sama Amerika odavno je instrument globalista, a njezina je sudbina pala u ruke svjetskih financijskih špekulanata. A bez financijskih špekulanata, liberali nisu u stanju osigurati veličinu Amerike u potrošnji koja je poznata Amerikancima i cijelom svijetu. I kako može živjeti s tim?
Demokracija s ograničenim suverenitetom
U prosincu 1823. američki predsjednik James Monroe u svojoj je godišnjoj poruci američkom Kongresu proglasio američku vanjskopolitičku doktrinu. U nekoliko riječi, njegova suština bila je da se Sjedinjene Države neće miješati u europske poslove ako se Europa ne miješa u poslove američkog kontinenta. Drugim riječima, Sjedinjene Države proglasile su cijelu Ameriku od rta Barrow do rta Horn isključivom zonom svojih interesa. No kako se ekonomija razvijala, američka roba i financije postali su skučeni na svom kontinentu i konkurencija ima svoje zakone. Stvaranjem Saveznog sustava rezervi 1913. godine, dolar je počeo osvajati svijet, a FRS je postupno postao država unutar države, tvrdeći da ima ulogu svjetskog financijskog carstva, u razmjerima ne manjem od Rothschildovog carstva u Europi.
Nakon Drugog svjetskog rata, ukupni financijski kapital američkih banaka - dioničara Feda povećao se 2,4 puta, dok je Europa upropastila. Oporavak europske industrije i potrošačkih tržišta u skladu s Marshallovim planom učinio je europsko gospodarstvo ovisnim o američkim kreditorima, a u obećavajućim privatnim tvrtkama u zapadnoj Europi značajan dio imovine počeo je pripadati američkim dioničarima. Takva je cijena pomoći zapadnoeuropskim demokracijama da se brzo oporave. NATO je tome pridodao ponižavanje političkog statusa svojih članica, koje Europljani nazivaju "ograničenim suverenitetom". Ograničena za Europu, ali ne i za Ameriku koja je dominantna u vojno-političkom bloku.
Nakon raspuštanja Varšavskog pakta i raspada SSSR-a, nestali su svi razlozi za produljenje NATO-ovog ugovora kao obrambenog saveza protiv SSSR-a. Europski političari počeli su se zalagati za raspuštanje NATO-a i smanjenje vojne potrošnje. To je također bio snažan argument ljevice u izbornim kampanjama. Ojačavali su se anti-NATO i antiamerički osjećaji. Istodobno je rasla financijska kriza i pojačala se konkurencija između SAD-a i EU-a, između dolara i eura. Radi očuvanja NATO-a i jačanja vodeće uloge SAD-a u Europi i svijetu bile su potrebne radikalne mjere.
Jedna od takvih mjera bio je sabotaža i teroristički akt od 11. rujna 2001. i slijedeća univerzalna borba protiv međunarodnog terorizma. Zbog toga je raspuštanje NATO-a poništeno, status "ograničenog suvereniteta" nije bio podložan reviziji. Štoviše, organizacija NATO-a bila je dopunjena novim članicama i zauzela je granicu na granici s Rusijom, pojavio se projekt ukidanja institucije nacionalnih oružanih snaga i na njihovoj osnovi stvorene ujedinjene vojske EU-a pod NATO-ovom potčinjenjem, a predloženo je i prebacivanje upravljanja nacionalnim sigurnosnim agencijama u jedinstveni centar unutar NATO-a. Drugim riječima, suverenitet europskih država bio je dalje ograničen i, u stvari, izgubljen. I migracije izbjeglica i teroristički napadi u Europi oblikovali su podsvjesno uvjerenje,da bez Amerikanaca europske vlade nisu u stanju samostalno riješiti ove probleme. Koji je prikazan svijetu.
Tako se formira verzija plana tajanstvenih događaja 11. rujna 2001. u najdemokratskijoj zemlji na svijetu. Poznati američki političar Henry Kissinger u svojim memoarima piše: "Iz kaosa će se stvoriti novi svjetski poredak." Amerikanci na ovom putu računaju i cinično gledaju prema svom cilju. Himera apsolutne slobode novca i demokrata i republikanaca poistovjećuje se s demokracijom.
GRIGORY VANIN, ALEXANDER ZHILIN
