Europska znanstvena studija zaključila je da su se kule blizanci srušile 11. rujna 2001. godine kontroliranim rušenjem.
Studija četvorice fizičara i objavljena u časopisu Europhysics Magazine kaže da "najveći dokaz dovodi do zaključka da su sve tri zgrade uništene kontroliranim rušenjem".
Kako izvještava Wnd.com:
"S obzirom na dalekosežne posljedice, moralno je imperativ da ova hipoteza postane predmet istinski znanstvene i nepristrane istrage odgovornih vlasti", zaključuju četvorica fizičara.
Studija je djelo Stephena Jonesa, bivšeg profesora fizike na Sveučilištu Brigham Young, Roberta Kinga, uglednog profesora građevinarstva na Sveučilištu McMaster u Ontariju u Kanadi, Anthony Szamboti, inženjera strojarske konstrukcije s preko 25 godina iskustva u konstrukciji i rade u zrakoplovnoj i komunikacijskoj industriji, i Ted Walter, direktor strategije i razvoja za neprofitne arhitekte i inženjere za istinu 9/11, koja danas predstavlja preko 2500 arhitekata i inženjera.
U kolovozu 2002. godine, američki Nacionalni institut za standarde i tehnologiju (NIST) započeo je šestogodišnju istragu triju građevinskih nesreća 11. rujna. Utvrđeno je da su i kule blizanci i zgrada br. 7 sprata Svjetskog trgovačkog centra u kojoj avion nije bio pogođen uništeni od požara i jakih vrućina. Ali čak je i NIST otkrio da su tri zgrade "jedini poznati slučaj potpunog strukturalnog urušavanja visokih zgrada u kojima su požari igrali značajnu ulogu".
"Treba ponoviti da požari nikada nisu uzrokovali potpuni kolaps čeličnih temelja visokih zgrada prije ili poslije 11. rujna", pišu istraživači. "Jesmo li vidjeli događaj bez presedana prije tri odvojena događaja 11. rujna 2001.?"
Promotivni video:
Izvještaj je također zaključio: "S obzirom na dalekosežne implikacije, moralno je nužno da ova hipoteza bude predmet istinski znanstvene i nepristrane istrage nadležnih tijela."
Istraživači su također otkrili da je "jedini fenomen koji je u stanju uništiti takve zgrade postupak poznat pod nadzorom rušenja, pri čemu se eksploziv ili drugi uređaji koriste za namjerno uništavanje građevine".
Napomenuli su da "15 godina nakon ovog događaja sve veći broj arhitekata, inženjera i znanstvenika smatra da su službena objašnjenja neuvjerljiva."
Evo nekih opažanja koja su predložili istraživači:
Požari uglavnom nisu dovoljno vrući i nisu dovoljno dugi na bilo kojem području da bi se stvorilo dovoljno energije za zagrijavanje velikih konstrukcijskih elemenata do točke otkaza (temperatura pri kojoj čelik gubi dovoljno čvrstoće i propada ovisi o tome sigurnosni faktor korišten u dizajnu U slučaju WTC 7, na primjer, sigurnosni faktor općenito je bio razina 3 ili viša, ali da čelik izgubi 67 posto svoje čvrstoće i propadne, mora se zagrijati na temperaturu od oko 660 ° C);
Većina zgrada na više kata imaju sustave za gašenje požara (prskalice) koji, kada se aktiviraju, dodatno sprečavaju vatru da ispušta dovoljno energije za zagrijavanje čelika do kritičnog stanja kvara;
Konstrukcijski elementi zaštićeni su vatrostalnim materijalima koji su dizajnirani tako da spriječe da temperatura dosegne dovoljno tijekom određenih razdoblja;
Čelični okviri visokog rasta dizajnirani su za visoko suvišne konstrukcijske sustave. Dakle, ako se dogodi lokalizirani kvar, to ne dovodi do nerazmjernog urušavanja cijele strukture. Kroz povijest je poznato da su tri višestambene zgrade uokvirene čeličnim rudama zbog požara. Nijedan se nije potpuno srušio. Bezbroj drugih visokogradnih čeličnih okvira u kojima su se susreli doživjeli su velike, dugotrajne požare, a da se djelomično ili potpuno ne uruše. Osim toga, građevine su dizajnirane da izdrže sveprisutne gravitacijske opterećenja i slučajne požare, kao i da izdrže stres koji nastaju uslijed drugih ekstremnih događaja poput jakih vjetrova i potresa.
Fizičari također primjećuju da su kule posebno dizajnirane kako bi izdržale udar i pustošenje zrakoplovnih nesreća.
Oni pišu: „Potpuni kolaps WTC-a 7 u 17:20, 9/11, izvanredan je jer krši sve poznate primjere implozije: zgrada se srušila u potpuno slobodnom padu u prvih 2,25 sekundi, prevalivši udaljenost veću od 32 metra ili osam katova. Njegov prijelaz iz odmora u slobodni pad bio je iznenadan, trajalo je oko pola sekunde. Pao je ravno simetrično. Njegov čelični okvir gotovo je potpuno rastavljen i srušen uglavnom u zgradi, dok je veći dio betona drobljen na sitne čestice. Napokon, sudar je bio brz, dogodio se za manje od sedam sekundi. S obzirom na prirodu kolapsa, svako istraživanje koje se drži znanstvene metode mora ozbiljno razmotriti hipotezu o kontroliranom driftu. Umjesto toga, NIST (kao i Federalna agencija za upravljanje u kriznim situacijama,koja je provela preliminarno istraživanje prije istrage NIST-a) započelo je unaprijed utvrđenim zaključkom da su kolaps uzrokovali požari."
U originalnom istraživanju zabilježena je napomena: „Specifičnosti požara u WTC-u 7 i kako su prouzrokovali urušavanje zgrade do danas su nepoznate. Iako sav dizel u tom području sadrži ogroman energetski potencijal, najbolja hipoteza ima samo malu vjerojatnost da će se takve posljedice dogoditi."
U ožujku 2006. godine citiran je glavni istraživač NIST-a, dr. Shyam Sunder. Rekao je: "Iskreno, ne znam. Imali smo problema s donošenjem zaključaka o izgradnji br. 7."
