Ne tako davno, ruski su matematičari u tajanstvenom Voynichovom rukopisu razaznali postupak dobivanja opijumskog maka, pa čak i rekli na kojim je jezicima napisan. Istina, odmah su rezervirali da usprkos svemu tome ne mogu to dešifrirati ni na koji način. Kako možete shvatiti jezik, a ne moći čitati tekst u njemu i što se zapravo skriva iza rukopisa?
Rukopis Voynich aktivno su raspravljali istraživači širom svijeta već 105 godina, otkad ga je Wilfried Voynich otkrio trgovac drevnim rukopisima. Tekst sadrži mnogo ilustracija. Pored žena različitih stupnjeva oblačenja, oslikani su znakovi zodijaka, mnogo biljaka, nekoliko životinja i jedan dvorac. Sve to jasno ukazuje na europsku kulturu vremena u kojem se vjeruje da je stvoren.
Pergament datira iz prve polovice 15. stoljeća. Mastila su također slična europskim. Činilo bi se da bi jezik trebao biti isti. Jao, jedinstvenost ovog teksta je da je svih njegovih 170 tisuća znakova ispisano nepoznatom abecedom od najviše 30 slova. Istodobno, distribucija ovih slova ne nalikuje nijednom poznatom jeziku - zagonetki u kocki.
Eustace to Alexu, sadi opijum mak u bačve
Znanstvenici s Instituta za primijenjenu matematiku Ruske akademije znanosti predložili su vlastito rješenje problema. U tekstu svoga rada - koji ipak nije objavljen ni u jednom recenziranom časopisu - rekli su da je napisan mješavinom njemačkog i španjolskog jezika iz kojeg su uklonjeni svi samoglasnici radi šifriranja poruke. Nakon toga, izrazi prvog jezika su zalijepljeni zajedno s drugim i rastrgani s razmacima na pogrešnom mjestu.
Matematičari daju primjer: ruska fraza "nemoguće je razgovarati o riječima samo zbog prisutnosti pr obel" plus Englezi neka razgovaramo o ovom tekstu pretvorena je u "nlpgvrtslvhtlxhdznlchprblv" i ltstlkbtthstxt. Nakon toga su spojeni i napisani na romaniziranom abecedi kao nlpgvrtslvhtlkshdznlxprblv. Ćirilica je uklonjena iz konačne fraze, jer bi je u protivnom bilo mnogo lakše dešifrirati.
Promotivni video:
Na pitanje kako se može čitati takav jezični Frankenstein, jedan od autora iskreno je odgovorio: "Nije moguće obnoviti cijeli tekst … jer postoji previše varijanti smislenih riječi. Dat ću vam jednu verziju razumijevanja teksta, a drugi će stručnjak iz tih riječi izvući potpuno drugačije značenje."
Međutim, nastavljaju svoju misao, nema se čega brinuti. Jer, na slikama je jasno: tekst govori u koje doba godine treba posaditi mak kako bi se kasnije iz njega izvadio opijum.
Neslaganja su se pojavila
Nakon priče o maku, predstavnici drugih znanosti počeli su se brinuti i izražavati nezadovoljstvo. Činjenica je da među brojnim ilustracijama rukopisa, strogo rečeno, nema niti jedne biljke koja bi barem jednog botaničara identificirala kao mak.
Štoviše, sama pretpostavka matematičara iz RAS-a je anahronizam. Da, u 21. stoljeću opijumski mak je nezakonit, a preporuke o njemu možda imaju smisla šifrirati. Ali u srednjovjekovnoj Europi sredinom prošlog tisućljeća to je bilo potpuno legalno i smatralo se lijekom.
Nije bilo smisla pisati složeni šifrirani tekst o njegovom kultivaciji u nerazumljivoj abecedi. Lakše je bilo malo platiti seljaku, a on bi sam sipao sirovine za opijum potrebitima. Mac je odrastao u Europi od davnina, nije imao modernu auru lijeka i bio je toliko popularan da se u to vrijeme preporučavao čak i kod proljeva. Nitko posebno nije trebao znati kada je treba posaditi. To je isto kao i izmisliti novu abecedu za kodirani traktat o uzgoju češnjaka ovih dana.
Ok, okrenimo se samom tekstu djela. Autori u njemu pišu - međutim, ne donoseći tu dokaznu osnovu - da indoeuropski jezici, za razliku od, na primjer, uralskih jezika, moraju biti poslušni distribuciji Hirstove komponente. Međutim, znanstvenici priznaju da ako polazimo od činjenice da je tekst rukopisa na jednom jeziku, onda se on ne pokorava.
Iz ovoga istraživači ne zaključuju da je jezik ne-indoeuropski, već da je rukopis napisan mješavinom dvaju jezika. Zašto? Jednostavno zato što su odabrali takvu hipotezu - ne daju nikakvo opravdanje za odabir verzije o dva jezika.
Moglo bi se početi raspravljati, reći da raspodjelu Hurstove eksponenta (kako je autori sami nazivaju u djelu) lingvisti praktički ne koriste, ali nećemo. Autori rada nisu lingvisti i za razliku od brojnih drugih matematičara koji rade na sučelju s ovim poljem znanosti pokazuju umjerenu pažnju čisto jezičkoj argumentaciji. Na primjer, oni ležerno pišu da je baskijski jezik indoeuropski.
Na planeti Zemlji nema jezičara koji bi se s tim složio. Činjenica da je baskijski jezik jedinstven i da nema bliskih srodnika među živim jezicima poznato je svima koji su se općenito zanimali za jezike. Ako se matematičari ne slažu s lingvistima čak ni u tako dobro poznatom pitanju, onda je jednostavno beskorisno iznositi druge argumente iz istog skupa.
Čak i ako zanemarimo jezikoslovlje, hipoteza ruskih matematičara ima mnogo problema. Ako su autori teksta („alkemičari“, kako oni nesvjesno pišu o njima u svom djelu) tako teško šifrirali svoj tekst, onda nije jasno zašto su razvili potpuno novu abecedu.
Kao što sami matematičari točno ističu, nerealno je takvo izdvajanje teksta klasificirati, čak i koristeći obične abecede. Rukopis sadrži 170 tisuća znakova u novoj abecedi, a svi su oni, prema analizi rukopisa, pisani tečno i bez mrlja. Koliko vremena trebate potrošiti da biste razvili znatiželju koristeći izmišljeni skup slova i zašto je to potrebno?
Abracadabra?
Pokušaji razbijanja rukopisa matematičkim metodama traju već dugi niz desetljeća. Čak su i šifri iz NSA uspjeli imati ruku u njoj. Nisu uspjeli, a iz očaja mnogi su počeli govoriti da rukopis ne sadrži smislen tekst. Kao, ovo je zbirka čarobnih čarolija, može se dogoditi bilo kakva glupost. Netko ga je odlučio prodati lakovjernim kupcima kao drevnu knjigu uroka - i napisao je neke gluposti.
Ova hipoteza ima ozbiljne probleme: Zipfov zakon promatran je za Voynichov rukopis. Ako uzmete riječi u bilo kojoj knjizi i složite ih prema redoslijedu prema učestalosti upotrebe, tada će se druga najpopularnija riječ pojaviti otprilike dva puta rjeđe od prve, desete - deset puta manje itd.
Postoje takvi slučajevi u Darwinovom podrijetlu vrsta, Melvilleovom Moby Dicku, Gogolovim mrtvim dušama i Voynichovu nalazu. Nitko nije mogao lažno poštivati Zipfov zakon u XV-XVI stoljeću iz jednostavnog razloga što je taj zakon otkriven u XX. Stoljeću - nakon prvih objava o rukopisu.
Istina, ruski matematičari izjavili su da je Zipfov zakon netočan za prirodne jezike. Ali, nažalost, njihov rad nije bio prihvaćen u recenziranom časopisu, zbog čega su, možda, išli s njima u medije. S druge strane, radovi koji dokazuju da to nije tako u potpunosti su objavljeni u takvim časopisima. Uzimajući u obzir priče o indoeuropskim Baskijama, bolje je otpisati tu ideju matematičara na njihovo slabo upoznavanje s osnovama jezikoslovne znanosti.
Nezapadnjački jezici i zapadna kultura
Lingvisti već odavno primjećuju da rukopis ne sadrži članke niti povezuje glagole. U zapadnim jezicima vrlo su česti, ali u istočnim jezicima nisu baš uobičajeni. Postoje i riječi koje se ponavljaju dva ili tri puta zaredom, poput na kineskom ili vijetnamskom. Možda je autor čovjek s Istoka koji je svoj jezik prilagodio abecedi koju je izmislio od 20-30 znakova?
Ova verzija ima jednu slabu poveznicu - sve su kulturne značajke rukopisa zapadnjačke. Gole žene zapadnoeuropskog stila, znakovi zodijaka (doduše, guštera umjesto Škorpiona), napokon, dvorac sa zubima "goluba", kao na zidovima Kremlja. Sve to snažno podsjeća na Italiju iz 15.-16. stoljeća - tamo su, usput, došli arhitekti koji su Kremlju dali te zube.
Jedan izlaz između dva svijeta
Američki botaničari Arthur Tucker i Rexford Talbert ne tako davno pokušali su pronaći ljude koji bi s jedne strane odrastali na zapadnoj kulturi, a s druge, koji bi koristili potpuno nezapadnjački jezik. Oni su objavili članak u HerbalGramu u kojem su pokušali razumjeti glavnu tajnu ilustracija rukopisa.
Većina je crteža biljaka, ali one koje još nitko nije vidio. Možete pronaći one s željenim oblikom lista ili korijena i tako dalje. Ali gotovo je nemoguće pronaći prave biljke koje bi kombinirale sve prikazane detalje - otprilike isto kao i pronalazak u stvarnosti biljaka s lišćem plantaže, korijenom maslačka i cvjetovima mlaza. A broj vrsta takvih izmišljenih biljaka u ilustracijama je vrlo velik.
Tucker i Talbort okrenuli su se osobnom iskustvu podučavanja botanike u srednjim školama. Iz godine u godinu, sa zavidnom dosljednošću, njihovi su učenici skidali biljku na brzinu: prvo najneobičniji i najistaknutiji dio, zatim drugi, „pričvršćen“- na primjer, hipertrofirani cvijet, ako naziv ove biljke spominje riječ „cvijet“i tako dalje.
Na temelju pretpostavke da su ilustracije napravljene na "studentski" način, botaničari su pokušali izdvojiti najneobičnije sastojke u biljkama i povezati ih sa stvarnim.
Botaničari iz Sjedinjenih Država tvrde da je ovo upravo dvobojna, a ne trobojna ljubičasta - odnosno da je autor rukopisa znao za to, za razliku od europskih znanstvenika toga vremena.
Rezultati su bili iznenađujući. Najviše ih je pogodila ljubičica vrste Viola bicolor, pronađena na stranicama rukopisa. Činjenica je da ova biljka uglavnom nije bila poznata europskoj znanosti barem u 19. stoljeću. Raste u Novom svijetu i u skici se razlikuje od uobičajene trobojnice Viole (trobojnica ljubičice ili gaćice) na koju smo navikli u Starom svijetu.
Pronađeno - ako uzmemo u obzir način prikazivanja biljaka "studentom" - postoje kaktusi srednjeameričkih vrsta.
Ispada da je rukopis napravila osoba koja je nešto znala da u Europi u vrijeme pisanja rukopisa nije bilo nikoga. Štoviše, imao je puno informacija o flori Sjeverne Amerike. Da bi saznali druge biljke, autori su uzeli kolekciju biljaka Azteca tijekom španjolske kolonizacije - kodeks Cruz-Badianus.
Biljke u njemu nacrtane su u stilu koji je daleko od moderne botanike, ali često sličnog Voynichovom rukopisu. Razlike u stilu skica sasvim su razumljive: šifru su nacrtali Azteci, koji nisu prošli europsku slikarsku školu, a koji su je poznavali tek iz nekoliko uvezenih uzoraka u kolonijama.
Iskreno, čak ni u Europi u to vrijeme umjetnost skiciranja flore i faune nije bila sjajna. Jednostavno rečeno, nacrtali su najbolje što su mogli, a ne treba ih kriviti za činjenicu da biljke nisu izgledale kao prave.
Na stranicama Voynichovog rukopisa identificirano je 37 od 303 biljaka kodeksa. Njihovo stanište: od Teksasa i Kalifornije do Nikaragve. Najvjerojatnije mjesto na kojem ih se istovremeno može vidjeti, američki botaničari smatrali su Središnjim Meksikom.
Uzimajući u obzir sličnost s kodom Cruz-Badianus, stvorenim neposredno nakon španjolskog osvajanja Meksika, istraživači su smatrali da je autor Voynichovog rukopisa Aztekom koji je stvorio vlastitu abecedu na temelju novih slova i odlučio upisati neke podatke o lokalnim biljkama i svojstvima koja im se pripisuju na njihovom materinjem jeziku.
Nema ništa nerealno u stvaranju abecede na ovaj način. Vođa Indijanaca Sequoia, koji ne potječe od tako civiliziranog naroda kao što su Azteci, u kratkom je vremenu stvorio više od jednog novog sustava pisanja i čak je objavio rezultirajuću abecedu. Nitko ga nije učio europskom pisanju, ali vidio je odgovarajuća slova i preradio njihov sustav prema njegovoj mašti i sposobnostima.
Neizravni dokazi aztečke teorije - čudna plavkasta boja, nigdje drugdje u pisanim izvorima. 2009. godine stručnim pregledom su identificirani kao napadi i bolesnici. Oba su minerala pronađena samo u Novom svijetu - tako boli općenito samo u jednoj rudnici u Baji California. Bilo je tipično za Ameriku, ali nepoznato u Europi barem do kraja 16. stoljeća.
Sretni kraj je daleko
Međutim, uz sve prednosti "botaničkog" dekodiranja, izuzetno je daleko od njegovog uspješnog dovršetka. Činjenica je da je stanovništvo Meksika u vrijeme stvaranja rukopisa govorilo na desetine Nahuatlinih dijalekata, od kojih je mnoštvo izumrlo u naše vrijeme zajedno sa svojim nosačima. Epidemije koje su donijeli Europljani ubili su mnoge Azteke, često su depopulirali čitava sela.
U stvari, autor rukopisa nije mogao biti Aztec, već predstavnik plemstva naroda koje su osvojili. U vrijeme uništenja Aztečkog carstva bili su saveznici Corteza. U znak zahvalnosti, španjolske vlasti nisu dugo ispitivale njihov status. Postojale su posebne škole u kojima su djeca lokalnog plemstva dobivala europeizirano obrazovanje.
Međutim, jezik takvih ljudi mogao bi se vrlo razlikovati od masovnog Nahuatla Azteka koji su preživjeli do danas. Na temelju toga teško je dešifrirati pisanje. Jedno je sigurno: nije ni približno teško kao tražiti informacije u Voynichovom rukopisu o "kad trebate sijati mak da biste iz njega izvukli opijum".
Izvorni Voynichov rukopis možete pročitati slijedeći ovu vezu.
Aleksandar Berezin
