Prvi je artefakt neobična stvar s gornje fotografije. Ako se oslonimo na jednostavnu logiku i ne sustignemo fikciju, ona nalikuje svojevrsnoj posudi za čuvanje tekućine.
Ali zašto jednostavnoj posudi treba tako složen i neobičan oblik?
Da budem iskren, artefakt me podsjeća na učinak kulta Cargo na slabe u razvoju drevnih ljudi.
Bolno složen i škakljiv oblik za jednostavnu zdjelu. Ali ako pretpostavimo da su glupi drevni ljudi vidjeli određenu napravu bogova i odlučili je ponoviti, tada situacija poprima logičan zaokret.
Iako, tko zna, možda je ovo stvarno jednostavan spremnik.
Dalje, imamo zanimljiv artefakt (ili točnije fragment) iz turskog muzeja.
Ovaj put imamo posla s tajanstvenijim nalazom. Od samog početka treba reći da njegova svrha ostaje veliko pitanje.
Promotivni video:
Unatoč impresivnoj šteti, otprilike možemo zamisliti kako je artefakt izgledao u izvornom stanju.
Ali u koju su svrhu drevni ljudi stvorili tako složenu stvar? Teško je zamisliti i jedno jednostavno objašnjenje za ovaj nalaz.
Međutim, najveća tajna predmeta leži u njegovoj obradi.
Prilikom izrade korišten je alat koji ostavlja tragove slične modernoj opremi. To se savršeno primjećuje na pojedinim područjima te u kvaliteti obrade i točnosti malih dijelova.
Tko je u davna vremena imao takve alate i mogućnosti?
Prema službenim verzijama povijesti, to ne može biti.
Ali postojanje artefakta je činjenica i treba ga objasniti, čak i ako se mora ići dalje od prihvaćenih verzija.
To znači da su u davnim vremenima postojali tehnološki alati, a time i civilizacija koja je dosegla odgovarajući stupanj razvoja.
U kairskom Muzeju starina nalazi se nekoliko artefakata, čije postojanje proturječi službenim verzijama povijesti.
Pogledajte kako sam došao do ovog zaključka.
Službeno, povjesničari drevne mitove i legende smatraju jednostavnim izmišljotinama, posebno onima koji govore o drevnim bogovima i njihovim djelima.
Sukladno tome, službeno se negira postojanje drevnih bogova. Vratimo se sada našim izložbama i izvucimo jednostavan zaključak.
Ako su izmišljeni drevni bogovi i sve njihove stvari (nakit, štapovi, odjeća itd.), Otkud onda u muzeju artefakti koji čine pokrivač drevne božice Izide?
Jesu li Egipćani bili toliko glupi da su izmislili bogove i njihove atribute, a zatim počeli izrađivati izmišljene predmete? Radije bih vjerovao u ravnu zemlju nego u takav razvoj događaja.
Budući da su drevni predmeti ili njihovi prototipi ostali, to znači da je bilo originala, a to dokazuje stvarnost postojanja drevnih bogova.
Ovo još nisam dotaknuo temu sa slikom čudne „energetske kuglice“u pokrivaču za glavu Izide, koja se službeno smatra simbolima Sunca (ako se ne varam).
Jer postoji mogućnost da ovo uopće nije mitska slika našeg svjetiljke, već sasvim stvaran učinak određene tehnologije.
Pa, završimo naš članak Sabu diskom iz kairskog muzeja.
Jedinstveni artefakt čija svrha znanstvenike čak i zbunjuje. Nikad mu nisu smislili logično objašnjenje.
Njegov složeni dizajn sugerira ideju oponašanja nečega tehnološkog o čemu bi Egipćani mogli razmišljati o drevnim bogovima.
U budućnosti su ovo pokušali reproducirati samostalno, ali kao što pretpostavljate, jedno ponavljanje obrasca ovdje neće raditi. Stoga stvari Egipćana nisu funkcionirale, kao što su vidjeli kod bogova.
Na ovome ćemo završiti.
