Povjesničar Mikhail Paulkovich tvrdi da Isus iz Nazareta nikada nije postojao. Izjavio je to nakon što nije potvrdio spominjanje misije više od stotinu pisaca Isusova vremena od prvog do trećeg stoljeća.
Posljednja večera. Freska Leonarda da Vincija.
Paulkovich tvrdi da je Isus mitski lik i da su ga stvorili kršćani kako bi stvorili idola kojeg se može štovati.
Pisac u 126 povijesnih tekstova ne spominje Krista
Tekstovi koje je Paulkovich proučavao napisani su u vrijeme kada je Krist navodno postojao. Povjesničar nije pronašao niti jedan spomen o njemu od poznatih književnika toga doba. To je Pavloviča dovelo do zaključka da Isus nije trebao postojati zbog nedostatka prepoznavanja.
Istraživač također tvrdi da je Isus bio urbana legenda, koja je najvjerojatnije sadržavala sliku nekoliko ljudi koji bi zapravo mogli postojati.
Jedino djelo koje je Paulkovich susreo s zapisima o Isusu pripada rimskom povjesničaru Josephus Flavius (95. n. E.). Međutim, čak su i taj spomen, prema znanstveniku, dodali kasnije urednici, a ne sam Flavius.
Promotivni video:
Portret Isusa Krista.
Paulkovich također kaže da je "šutnja" samog Isusa još jedan dokaz koji ne ide u prilog njegovom stvarnom postojanju.
Kao potvrdu svoje teorije povjesničar navodi mnogo primjera kada poznati pisci nikada ne spominju Isusa. Primjerice, djelo kršćanskog oca iz drugog stoljeća Athenagoras pokazuje da se Isusova osoba nikada ne spominje. A u Markovom evanđelju u Bibliji, iako postoji priča o Kristovom uskrsnuću, samo je djelo uređeno nakon što je napisano kako bi obuhvatilo uskrsnuće.
Svi događaji povezani s Isusom, poput raspeća i brojnih čuda, dodani su kasnije prema Paukovichu. Takva su stajališta povjesničara vrlo proturječna i proturječna su mišljenju većine znanstvenika.
Moguće je da je takvo predstavljanje priče o Isusu Kristu samo reklamni trik za povećanje prodaje knjige "No Meek Mesiah", u kojoj Mihail Paulkovich iznosi svoje argumente i dokaze.
