Trenutno postoji mnogo teorija o podrijetlu života, ali niti jedna nije uvjerljiva.
Argument majmuna
Postoji "ubilački" prigovor ateističkoj teoriji podrijetla života bez sudjelovanja Demiurga (Stvoritelja): spontano stvaranje nasljedne molekule DNA od atoma ugljika, dušika, vodika i kisika ima vjerojatnost od 10 do minus 100 (ili 1000, nije bitno) stupnja … Vremenski gledano, takvo je samo okupljanje trajalo mnogo dulje od vijeka svemira.
Inače, bliska vjerojatnost je čin stvaranja teksta "Rat i mir" od slijepog majmuna koji nasumično grize tipkovnicu. Ovaj argument možemo nazvati statističkom nemogućnošću spontanog stvaranja života.
Međutim, vjerojatni pristup misteriju podrijetla života nije baš pouzdan. Primjerice, stara Perelmanova knjiga opisuje spor između mladog prozelita iz statistike i profesora matematike. Prvi je, blistavih očiju, uvjeravao drugog da je vjerojatnost da će 50 nasumično šetati jedna za drugom, a da se ne pojave žene ili djeca (obje su gledale kroz prozor na ulicu), beznačajna, nestajuće mala vrijednost. Profesor se samo nasmiješio - i uskoro je pukovnija vojnika krenula ulicom.
Teorija samosklopa
Promotivni video:
Još uvijek ne znamo mehanizam samoskupljanja DNA, ali vrlo vjerojatno može biti da vjerojatnost ovog procesa povećavaju neki nejasni čimbenici - na primjer, prema akademiku Juškinu, zajednička adsorpcija potrebnih atoma na komadićima minerala, pojednostavljujući reakciju spoja milijardama puta.
Uz to, poznato je iskustvo Stanleyja Millera, postdiplomskog studenta Sveučilišta u Chicagu, koji je 1953. godine tikvicu napunio parama amonijaka, vode, metana i vodika i kroz ovu smjesu propuštao električne pražnjenje, slično sastavu kao i atmosfera drevne Zemlje. Miller je dobio skup aminokiselina - građevnih blokova proteina. Ali upravo je "način postojanja proteinskih tijela" poznati Friedrich Engels nazvao životom. I ne treba disidentska ironija - vjeverice su zaista jedan od temelja života.
U novije vrijeme ovo je iskustvo ponovila i sama priroda u regiji Chita: grom je udario u plast sijena i "proizveo" smolastu tvar, uključujući aminokiseline. U principu, mogli bi se kombinirati u bjelančevine i postati osnova života.
Ali postoje i druge teorije.
Kreacionizam
"I vidio je da je to dobro." Život je stvorio Bog, što se u različitim religijama naziva drugačije. Slabost ove teorije je u nedostatku dokaza i odgovora na pitanje: tko je (što) stvorio Boga?
Pozivi na temeljnu nespoznatljivost Vrhovnog bića nekako nisu zadovoljavajući.
"Intelektualna" verzija kreacionizma izjava je da je Veliki prasak, koji je doveo do stvaranja Svemira, čin stvaranja - od istog Boga. Međutim, ni ova teorija ne daje odgovor na gornje pitanje.
Inače, luksuzni stil - "i vidio je", "i rekao je" - samo je pogreška prevoditelja s hebrejskog. Ono što je zamijenjeno s "i" samo je jaz između rečenica. Iako, morate priznati, ispravnije "vidio je da je dobro" zvuči nekako ne baš božanstveno.
Genijalna parodija na kreacionizam priča je Stanislava Lema o susretu profesora Donda s Demiurgeom. Ispada da je život na Zemlji nastao iz činjenice da su Demiurgova jaja izgorjela.
Panspermija
Vrlo čudna teorija koja tvrdi da je život na Zemlju donesen s drugih planeta iz svemira. Iznenađujuće, prirodno je pitanje "odakle je došlo?" autori teorije nisu nimalo posramljeni i, čini se, nisu ni previše zainteresirani. Iako je jasno da na ovo pitanje mogu biti dva odgovora: jedan je kreacionistički (Bog je stvorio), a drugi je "ateistički" (pojavio se sam od sebe).
Teorija se pojavila krajem 19. stoljeća, a stotinu godina kasnije razvio ju je i aktivno promovirao američki fizičar Carl Sagan koji je čak smislio projekt za potragu za vanzemaljskim civilizacijama. Sagan je vjerovao da život ne samo da je nastao izvan Zemlje, već je i dostigao fazu tamošnje tehnogene civilizacije, što znači da bi "zeleni ljudi" trebali moći primati i slati radio signale. Međutim, čovječuljci nisu odgovorili, što je potvrdilo "Fermijev paradoks" - ako u Svemiru postoji beskonačan broj naseljenih svjetova, zašto ih onda ne vidimo?
Međutim, potvrdom postojanja izvanzemaljskih inteligentnih bića može se smatrati samo činjenica da nam tvrdoglavo ne žele stupiti u kontakt.
Oparinovi koacervati
Akademik Oparin pokušao je prevladati "statističku" nemogućnost spontanog stvaranja života u svojoj teoriji koacervata. Sugerirao je da su u početku proteini i druge složene organske molekule mogli nastati u vodenom okolišu, u primarnom oceanu planeta.
To je doista moguće barem pod utjecajem sve te iste munje. Nadalje, ove složene molekule mogle bi se kombinirati u "koacervate", tako velike organske formacije poput knedli, koje plutaju u iskonskom bujonu-oceanu. Prema ovoj teoriji, reakcije mogu započeti unutar kapi koacervata, što dovodi do stvaranja još složenijih tvari, a neke od njih mogu napustiti koacervat. Odnosno, tu su glavni znakovi života - rast, razvoj, razmnožavanje, metabolizam. A budući da se sve događa u ograničenom volumenu, vjerojatnosti reakcija naglo se povećavaju, a statistička nemogućnost je prevladana.
Slabost teorije je njezino potpuno nagađanje i odsutnost barem bilo kakvih dokaza. Iako glavnu izjavu - svi smo izašli iz vode - većina nevjernika znanstvenika prihvaća.
Spontano stvaranje glodavaca
Početkom 17. stoljeća Van Helmot je iznio smiješnu teoriju. Štoviše, eksperimentalno je to potvrdio! Znanstvenik je vjerovao da život oblikuje sam od sebe u pogodnim uvjetima. Na primjer, miševi se pojavljuju u košarici za rublje s malo prosa i stavljaju na tamno mjesto. Eksperiment je bio uspješan, mačka Van Helmota sjajno je večerala.
Smiješno je što je teorija trajala do kraja 19. stoljeća, sve dok veliki Pasteur nije dokazao da ne djeluje ni na razini mikroorganizama - niti jedan mikrob se sam ne pojavljuje u pasteriziranoj (prokuhanoj) vodi.
Što je život?
Pitanje podrijetla života toliko je zanimljivo da se u njegovoj sjeni vrebao puno važniji problem - što je život? Intuitivno svi nekako znamo odgovor, ali ne možemo ga formulirati. Trenutno je izmišljen samo skup svojstava koje je živo biće trebalo izmisliti - to su svi isti razvoj, metabolizam, razmnožavanje. Ali ako se ograničimo na ta svojstva, ispada da smo i sami već "poput bogova" i stvorili umjetni život - iste one računalne viruse koji se razvijaju i množe, a općenito žive svoj život.
Usput, o virusima. Ta su tajanstvena bića-tvari i živa i neživa materija. Virusi su molekule DNA u "vrećici" proteina - normalne, obične "mrtve" molekule. Virus se može izolirati iz hranjive juhe, osušiti, isprati, uliti u staklenku od tamnog stakla i staviti na policu. I nakon nekoliko godina, kad je potrebno, ponovno pomiješajte pola žlice ovog praha s juhom i promatrajte silovit rast ove savršeno žive smjese DNA i proteina. Samo postojanje virusa snažan je argument protiv statističke nemogućnosti spontanog stvaranja života.
Model terminata
Uskoro će vrlo brzo biokemičari i molekularni genetičari stvoriti umjetni život. Naučili su kako stvarati proteine (inzulin je sintetiziran davno), molekula DNA je dešifrirana i, prema tome, mogu se reproducirati. Tada će se nekako držati zajedno i dobiti umjetni virus, zatim - umjetnu stanicu, a tamo - umjetne nilske konje, i skolopendru, te Adama i Evu. Ako se do tada fizičari nauče kretati u vremenu, tada se može uzeti ovaj par (kao u filmovima o "Terminatoru") u nekom XXI stoljeću pr. Tada će život nastati na planeti Zemlji. Napokon, riješit će se i problem njegova nastanka.
