Političari nas iz bilo kojeg razloga upućuju na povijest. Kažu da ona podučava, upozorava, određuje budućnost. Što ako je ruska povijest koju poznajemo lažna? Nisu svi, ali mnogi su njezini događaji "prepisani". A zapravo nije postojao čak niti takav "klasik" kao što su mongolsko-tatarski jaram i Ledena bitka? Nešto u što vjerujemo od djetinjstva, kao očito plavetnilo neba? Danas neki povjesničari prigovaraju školskim udžbenicima pozivajući se na primarne izvore. Na što je za frkanje s predstavljanjem događaja "kako je trebalo" zaboraviti
U Moskvi sam slučajno čuo neobičnu verziju povijesti svoje rodne države i čak postavljao pitanja osobi koja ju je izrazila. I dobiti obrazložene odgovore. Junak je mog današnjeg materijala. Često čitam zapise sa sastanaka s njim u klubu regionalnog novinarstva "Iz prvih usta" Da ne bismo zaboravili kako se, uz oštru želju, događaji mogu iskriviti. Da se sjetimo da se povijest uvijek prepisuje. Ali i mi ćemo vjerojatno stoljećima kasnije naučiti o trenutnom prepisivanju.
Zastupam: Nikitu SOKOLOV - urednicu časopisa Otechestvennye zapiski, profesionalnog povjesničara koji je držao predavanja ne samo na moskovskim sveučilištima, već i u inozemstvu.
Zašto je bilo potrebno "veliko iskrivljavanje činjenica"?
- Do 1816. godine slika ruske povijesti koju nam je stvorio veliki književnik i mislilac N. M. Karamzin je već bio spreman. Ovaj dizajn, bez većih promjena, nastavlja se ponavljati u našim školskim udžbenicima, usađuje se u glave djece i živi u našim glavama.
Opća konstrukcija naše povijesne sudbine izgleda ovako: postojala je velika i moćna država, drevna ruska država. Bilo je prosperitetno, ljudi su u njemu napredovali, sve dok se knezovi-idioti nisu posvađali među sobom i razbili zemlju na komade, stvarajući nam feudalnu fragmentaciju. A onda su za ljude krenule strašne katastrofe. Prinčevi su se međusobno borili tako da nisu mogli pružiti odbojnost strašnoj opasnosti koja je dolazila iz stepe. Osvojili su nas Mongolsko-Tatari, uspostavivši 200 godina star čudovišni jaram. A onda su veliki i mudri moskovski prinčevi pomalo okupljali ruske zemlje, tjerali Mongole i osnivali moćnu državu.
Shema u ovom obliku stvorena je za potrebe Ruskog Carstva, odnosno carske države koja se temelji na pravoslavnom narodu i koja ima imperijalnu ideologiju. Ali ona je također izvanredno zaživjela u navodno marksističkoj i međunarodnoj sovjetskoj državi.
U shemi Karamzin postoje ogromne mane. To je lako provjeriti otvaranjem nečega osim školskog udžbenika koji je dizajniran da replicira poznatu sliku. Vidjevši izvorne dokumente tog doba (kronike, memoare suvremenika), monografije, ustanovit ćete da se ova slika ne uklapa dobro s povijesnom stvarnošću.
Navest ću samo nekoliko eklatantnih primjera.
Promotivni video:
Nije bilo tatarsko-mongolskog jarma
- Lažni trenutak Karamzinove sheme priča je o mongolsko-tatarskoj invaziji i jarmu. Nije bilo fatalne neizbježnosti u pokoravanju Hordi. Ovo je namjerni izbor princa Aleksandra Jaroslaviča, kojemu je, u savezu s Mongolima, bilo prikladnije uništiti slobodne večne gradove, što je i učinio.
U svijesti školaraca položeno je da je jaram 240 godina neprekidnog pogroma. To je nemoguće. Nacija izložena tome morala bi nestati s lica zemlje. Nije nestao, već se proširio na Tihi ocean.
To znači da riječ "jaram" krije neki drugi odnos. Koristi se za kamufliranje okolnosti neugodnih za naše državnike. Uz odavanje počasti hordi u zlatu i krvi (ratnici za pohode), s njom je postojao i pravni odnos: ne asimetričan, uzajamni. Vasali. Oni ne nastaju, ne zbrajaju se, ne tvore. Moraju biti zaključeni.
Sam pogrom Batjev nije imao pravnih posljedica. Došao je, uništen, otišao. Nakon što je otišao u zapadnu Europu, u Rusiji više nije bilo ni garnizona. Došao sam u Italiju, ali tamo mu se to nije činilo. Vratio se u Volge stepe i nastanio u Saraju. Vladimirski princ Yaroslav Vsevolodovich došao je u ovo nomadsko sjedište 1243. godine, položio prisegu prema mongolskom običaju i dobio hansku etiketu (koja potvrđuje da je bio pod pokroviteljstvom hana). To je točan datum uspostavljanja jarma.
Naši udžbenici tumače da su nam mudri prinčevi namjerno nametnuli hordski jaram na vrat. Uštedjeli su nam krv i snagu, jer je bilo nemoguće boriti se protiv Mongola. Batuova vojska bila je brojna: "Tama onih". Tama nije umjetnički slučaj, već drevna ruska brojka koja znači 10 000. U to vrijeme cijela Velika Stepa, koja je sjedila na konju, od mladih do starih, nije mogla poslati takvu vojsku. Izračuni su bliži istini da je 30-40 tisuća vojnika došlo iz Batua. Takvom se neprijatelju možeš oduprijeti. Na primjer, gradovi Kremenets, Uglich, Yaroslavl, Kostroma borili su se protiv njega. Koji je to moćni "jaram" koji drži cijelu Rusiju pod palcem, a ne može se nositi s nekoliko gradova?
U stvari, naši su se preci u XIII stoljeću savršeno oduprijeli Mongolima. Recite mi, barem u jednom od naših udžbenika postoji priča o borbi između princa Aleksandra Nevskog i njegovog brata Andreja? Potonji je počeo stvarati antimongolsku koaliciju 1249. godine: stupio je u savez s Danijelom Galitskim, započeo prepisku s Rimom, sklopio sporazum s Rjazanjskim i Smolenskim kneževima i očekivao pomoć Švedske i Poljske. Cilj nije bio samo izbaciti Mongole iz Volge, već izbaciti ih dalje od Urala. Ali princ Aleksandar 1252. godine otišao je u Hordu do Batua, a odatle je došla vojska pod zapovjedništvom Careviča Nevryua. Dugo progoni princa Andrewa i tjera ga van. Nakon toga se princ Aleksandar vraća iz Horde s etiketom za veliku vladavinu i uspostavlja bliske savezničke veze s hordom.
Inače, kad Mongoli napadaju Rusiju, moćni princ Aleksandar, umjesto da odbije "jaram", pobijedi Šveđane. Što je vrlo čudno.
Velika bitka na Nevi bila je manji okršaj
- Zapravo nije bilo "križarskog rata" protiv Rusije. Bilo je različitih papa u Rimu, ali nije bilo tako neukih koji nisu znali da je Rusija kršćanska zemlja. Proglasiti križarski rat na kršćanskoj zemlji nezamisliva je stvar. A u to vrijeme nije bilo takvog sukoba između katolika i pravoslavaca. Ta se pomodnost pojavila tek u Staljinovim "Esejima o povijesti SSSR-a" iz 1953. godine, kada je bilo potrebno podržati hladni rat započet s povijesnim temeljima.
Svi se sjećaju velike bitke na Nevi, kada je došla velika vojska koju je vodio sam Yaru Berger, poznati tvorac švedske države. No, pouzdano se zna da je jednom putovao izvan Švedske, a nije bio rođen na Nevi.
U 13. stoljeću finske močvare, gdje se dogodio masakr, bile su zaštitna zona. Sad će doći Novgorođani, opljačkati Fince i otići, zatim Šveđani. Moramo im ošamariti jer pljačkaju Fince, koje mi pljačkamo. Manji okršaji događali su se otprilike jednom u pet godina. Jednu od njih nasljednici princa Aleksandra proizveli su u velikom događaju.
Broj švedskog iskrcavanja bio je uvelike pretjeran. „Mnoštvo ih je na mnogim brodovima došlo s venom i urmanom (Norvežani. - Auth.) I chud, i em“, - zapisano je u moskovskim analima o čuvenoj bitci na Nevi. Takav sastav nije mogao biti, jer su Norvežani u to vrijeme ratovali sa Švedskom. Čud (Estonci) nisu mogli završiti na Nevi. Yem (pleme Tavast) u to je vrijeme bio u ratu sa Šveđanima.
Prema različitim izvorima, u bitci je poginulo od 40 do 200 vitezova. Ovo je puno. U vrijeme Ledene bitke u Teutonskom je redu bilo popisano samo 117 vitezova. Primijetili bi gubitak 200 ljudi. Ali nisu zabilježeni. Mali obim bitke neizravno potvrđuje opis novgorodskih gubitaka u analima. U velikoj bitci na Nevi činili su … 6 ljudi! Kroničar navodi imena ubijenih, uključujući i kožara. Vjerojatno nije bilo značajnih gubitaka, budući da je lik s tako malim socijalnim statusom uvršten u analitički popis. To znači da okršaj nije velik.
Arheolozi također ne mogu pronaći ništa na mjestu masakra. Kad bi se tamo utopio čak i jedan mač, ne bi ga bilo teško pronaći uz pomoć suvremene opreme.
Tijekom Ledene bitke na jezeru Peipsi nije bilo leda
- Slična priča - i s velikom bitkom kod Chudskoye. Iz običnog događaja, moskovski kroničari također su napravili veliki pokolj, koji je proslavio velikog pretka moskovskih knezova, princa Aleksandra i govorio o našem velikom sukobu s katoličkom Europom.
Kao što se svi sjećamo, priča o bitci kod Peipsija na ledu dogodila se u travnju 1242. godine. Ali utvrđeno je da u travnju te godine na Pejpskom jezeru nije bilo leda.
Razmjeri stvarnog okršaja očito nisu epski. Novgorodska kronika spominje 400 mrtvih zatvorenika i 40 živih. Nijemac kaže da je 20 vitezova ubijeno, a dvoje zarobljeno. Čak i da postoje razlike u mišljenjima o tome koga treba smatrati vitezom, razlika je i dalje velika.
Mjesto Chudskoye bitke također se ne može naći. Tijekom 60 godina objavljeno je mnoštvo istraživanja: hidrološka, geološka, zemljopisna. Postoje 2 hipoteze gdje bi to moglo biti, ali ni tamo nema tragova. Danas je na mjestu bilo koje srednjovjekovne bitke lako pronaći organske dijelove i metale. Nema ih.
U bitkama na Nevi i Peipsiju nije bilo izvanredne vrijednosti. Udžbenici kažu da je nakon bitke na Nevi napad Šveđana zaustavljen. Kako je zaustavljeno? Stigli smo do Vyborga. Ista priča s Ledenom bitkom: "Ova najveća bitka europskog srednjeg vijeka zauvijek je stala …" Tko je stao? Zašto? Upravo su moskovski knezovi u 15. stoljeću morali svog pretka Aleksandra Nevskog učiniti velikim borcem i zapovjednikom i opravdati svoj savez s hordom. A priča je iskrivljena.
