Postoji stara anegdota. Učitelj poziva učenika na ploču:
- Reci nam kako se ljudski um pojavio na Zemlji? Student dugo oklijeva, a zatim promrmlja:
- Pa, znao sam, ali zaboravio sam …
- Pa zapamti! - zagrmi učitelj. - Wow, jedna osoba na svijetu je to znala i zaboravila!
Misterij ljudske svijesti, njezino podrijetlo, struktura, evolucija - drugim riječima, pitanja "odakle je sve došlo i gdje će doći" jedna je od najuzbudljivijih tajni prirode. Naravno, u kratkom članku nećemo odgovoriti na takva globalna pitanja (a tko to može?). Samo bih vam želio reći o nekim zanimljivim činjenicama i kontroverznim hipotezama vezanim uz ovu temu.
Kada će se pojaviti "novi čovjek"?
Promotivni video:
Razvija li se mozak još uvijek ili je dostigao svoju logičnu granicu? A ako se nastavi, koje su njegove pokretačke snage? Istraživači imaju različita gledišta. Dvije su glavne pozicije. Prema nekim znanstvenicima, ljudska evolucija je zaustavljena - kažu, nema dalje nigdje, svi su stigli. Točnije, biološka evolucija je stala, ali je društvena evolucija zauzela svoje mjesto.
Prema drugima, naprotiv, razvoj znanosti i tehnologije trebao bi naglo ubrzati biološki evolucijski proces. Pristalice drugog gledišta sa zanimanjem gledaju u budućnost - uostalom, mozak bi se, prema njihovom mišljenju, trebao dramatično promijeniti, povećati, a drugi će organi postupno atrofirati.
Primjerice, američki znanstvenik D. Holden vjeruje da će za 500 000 godina postojati tip osobe koja će se jednako razlikovati od moderne kao i mi od sinantropira. Galton Darwin (unuk Charlesa Darwina) pridružuje se ovom stajalištu - iako će se, prema njegovom mišljenju, "novi čovjek" pojaviti na Zemlji najranije za milijun godina.
No, najzanimljivije su izjave poljskih antropologa koji pokušavaju pristupiti "problemu budućeg uma" ne temeljeći se na nagađanjima, već na vlastitim podacima. Davne 1953. godine u Varšavi je objavljena knjiga E. Lotta "Čovjek budućnosti". Autor vjeruje da su naši preci neprestano prolazili vrlo intenzivan proces transformacije lubanje.
Drugi poljski antropolog, A. Wiercinski, mjerio je kranijalne indekse sadašnjeg čovjeka i njegovih fosilnih predaka. Kao rezultat svog istraživanja, došao je do zaključka da se tempo ljudske evolucije ubrzao u posljednjem segmentu povijesti, uzevši u cjelini.
Mjereći ove pokazatelje (od pithecanthropusa do suvremenih ljudi), znanstvenik je identificirao četiri točke, na temelju kojih je nacrtao grafikone koji ilustriraju ubrzanje evolucije. Iako podaci Vertsinskyja (ili bolje rečeno, njihova polazna točka) sežu u daleku prošlost i pružaju malo osnova za pouzdanje u ulogu urbanizacije u promjeni mozga, znanstvenik je ovom nedavnom razdoblju u kozmičkim razmjerima pokušao dati vrlo važnost.
Čovječanstvo propada …
Ovo djelo Vertsinskog, objavljeno 1956. godine, nije naišlo na razumijevanje znanstvene zajednice. Međutim, znanstvenik nije inzistirao rekavši da to nije dogma, već samo program za buduća istraživanja. Ali kasnije je dao senzacionalni intervju A. Schwarz-Bronikovskom, uredniku poljskog časopisa Dookola swiata ("Oko svijeta").
Članak koji je rezultirao naslovljen je Fatalna parabola. U njemu su čitatelji bili uvjereni (na temelju grafova Vertsinskog) da se čovječanstvo, kako se razvijaju znanost i tehnologija, brzo približava fiziološkoj degeneraciji. Kako bi to moglo izgledati? Pojava bića s ogromnom glavom, pojava rasa luđaka i genija.
Morlocks - degradirani ljudi budućnosti (roman "Vremenski stroj")
Povećanje mozga, prema Vertsinskyju, stvorit će nepodnošljivo opterećenje živčanih stanica i prouzročit će, s jedne strane, porast broja mentalnih bolesti, a s druge strane, nagli porast broja superdarovitih ljudskih potomaka. A to će se, prema Vertsinskyju, dogoditi prema epohama uspostavljajućim standardima vrlo brzo nego za 40 000 godina.
Eloi i Morlocks
Znatiželjno je primijetiti da je HG Wells u svom poznatom romanu Rat svjetova (1897.) približno na isti način opisao svoje superrazvijene Marsovce - divovski mozak pod kojim se slabi pipci jedva uvlače. U istom se romanu autor poziva na stanovitog "jednog znanstvenika koji je sklon spekulativnim konstrukcijama". Ovdje se Wells poziva na sebe - u svom članku "Čovjek milijunske godine", objavljenom prije "Rata svjetova", ovako se opisuje rezultat ljudske evolucije na Zemlji.
Međutim, isti Wells u drugoj knjizi - Vremenski stroj (1895.) - daje sasvim drugačiju sliku daleke budućnosti. Čovječanstvo je podijeljeno u dvije rase - prelijepu Eloi koja živi u veličanstvenim palačama među mirisnim vrtovima i čudovišne Morlocks (nešto poput humanoidnih pauka) koje žive u podzemnim tunelima, a druge proždiru (doslovno) prvu. Ali u toj i u ostalim rasama u osnovi nije ostalo ništa ljudsko - oni su se potpuno izrodili tijekom proteklih tisućljeća, pretvarajući se u jadna nemoćna bića.
I Wells je apsolutno pesimističan u možda najstrašnijem od svojih romana - "Otok dr. Moreau" (1896). Tamo biolog na svom otoku pokušava od životinja stvoriti ljude uz pomoć najnovijih znanstvenih dostignuća, obdariti ih inteligencijom, dobrim težnjama i humanošću.
Eksperiment dr. Moreau, personificirajući u knjizi znanost, civilizaciju i napredak, završava tragično - eksperimentator umire, ubivši ga jedna od njegovih "tvorevina". I same "kreacije" odmah se vraćaju u zvjersko stanje. Naravno, ne bih se volio složiti s takvim stavovima i predviđanjima, prožetim nevjericom u moć razuma.
Naš mozak je antena
Ali ako nam je budućnost nepoznata, a prognoze su uvijek kontroverzne, okrenimo se prošlosti. Čini se da je tu mnogo toga već razjašnjeno zahvaljujući brojnim znanstvenim studijama? Bez obzira kako je!
1960. godine pojavio se članak antropologa sa Sveučilišta Pennsylvania (SAD), profesora L. Eisleyja, pod naslovom "Darvinizam danas". U njemu se američki znanstvenik vraća na pitanje koje je Charlesu Darwinu svojedobno postavio jedan od njegovih bivših pristaša Alfred Russell Wallace: odakle mozak?
I Wallace i Eisley (gotovo stoljeće kasnije) postavljaju isto pitanje: kako možete biti sigurni u prirodno podrijetlo ljudskog mozga, primjenjivost te slijepe igre sila prirode na njega, koji je, prema Darwinu, stvorio svijet životinja i biljaka? Napokon, ljudski je mozak u povijesti nastao prebrzo u usporedbi s ležernim tijekom ostatka evolucije, koji je trajao milijune godina, a složenost njegovog razvoja daleko je premašila zahtjeve borbe za postojanje.
Eisley vodi čitatelja do istih zaključaka do kojih je Wallace ranije došao: "Duhovni čimbenik trebao bi voditi razvoju mozga." Eisley razmišlja o "usamljenom usponu čovjeka na najviši stupanj", i tu nije iznimka.
Čovjek budućnosti (lijevo) iz znanstveno-fantastične serije Doctor Who
Isti se trend može primijetiti u radovima izvrsnog engleskog neurofiziologa Charlesa Scotta Sherringtona, koji je tvrdio da je ljudska priroda dvostruka i da se sastoji od materije i duha. Prema Sherringtonu, najsloženija mehanika moždane aktivnosti pokreće se posebnim "psihičkim principom" koji postoji izvan mozga, a poznavanje njegovih zakona predmet je "prirodne teologije".
Učenik Sherringtona, australski znanstvenik M. Eccles, poznat po najfinijim istraživanjima mozga, 1951. iznio je hipotezu koja objašnjava povezanost mozga i svijesti. Ne, nije slijedio put jednako poznatog anatomista-neurologa K. Kulenbecka, koji je vjerovao da svijest uopće nije povezana s mozgom. Eccles je moždani korteks promatrao kao svojevrsnu "antenu" koja uzima nekakav utjecaj. Eccles je takve utjecaje nazivao "duhovnim utjecajima" koji prkose bilo kakvoj registraciji.
A onda - vaša sfera …
Složenost i tajnovitost procesa koji se odvijaju u ljudskom umu toliko su veliki da se u bliskoj budućnosti teško isplati nadati se barem djelomičnom rješenju tih misterija. A budući da smo ove bilješke započeli anegdotom, zaključimo još jednom - o Nielsu Bohru.
Jednom je Niels Bohr razgovarao s biskupom Canterburyja. Svećenik je bio vrlo zainteresiran za rad znanstvenika i pitao je Bohra o tome od čega su napravljena materijalna tijela.
- Od atoma, - odgovori veliki fizičar.
- Pa? biskup je bio znatiželjan.
- A onda od elektrona, protona, kvarka …
- I dalje?
Tada se Niels Bohr nasmiješio i odgovorio:
- I još dalje, oče, vaša sfera …
Iako se ova priča bavi fizikom, možda je sasvim primjenjiva na temu našeg kratkog članka.
Andrey BYSTROV
