Čini se da je pitanje iz naslova vrlo čudno. Napokon, svi su vidjeli mjesec i znaju njegovu boju. Međutim, na Internetu povremeno postoje nositelji ideje o svjetskoj zavjeri koja skriva pravu boju našeg prirodnog satelita. Obrazloženje o mjesečevoj boji dio je neizmjerne teme "mjesečeve zavjere". Nekima se čini da površina boje cementa prisutna na fotografijama astronauta Apolla nije istinita, a "zapravo" je boja tamo različita.
Novo pogoršanje teorije zavjere izazvale su prve slike kineskog lendera Chang'e 3 i mjesečevog rovera Yutu. Na prvim slikama s površine Mjesec se više činio poput Marsa nego srebrno-sive ravnice na slikama iz 60-ih i 70-ih.
O ovoj su temi pohrlili raspravljati ne samo brojni domaći zviždači, već i nesposobni novinari nekih popularnih medija.
Pokušajmo shvatiti koje su tajne ovog Mjeseca.
Glavni postulat teorije zavjere povezan s lunarnom bojom glasi: „NASA je pogriješila u određivanju boje, pa je tijekom simulacije slijetanja na Apollo napravila sivu površinu. Zapravo, Mjesec je smeđi i sada NASA skriva sve svoje slike u boji."
Susreo sam se sa sličnim gledištem i prije slijetanja kineskog lunarnog rovera i prilično je jednostavno to opovrgnuti:
Ovo je slika poboljšana bojom svemirske letjelice Galilleo snimljena 1992. godine na početku dugog putovanja do Jupitera. Ovaj okvir dovoljan je za razumijevanje očite stvari - mjesec je drugačiji, a NASA to ne skriva.
Promotivni video:
Naš prirodni satelit doživio je turbulentnu geološku povijest: na njemu su bjesnile vulkanske erupcije, izlijevale su se divovska mora lave i događale se snažne eksplozije, generirane udarom asteroida i kometa. Sve je to značajno diverzificiralo površinu.
Suvremene geološke karte, dobivene zahvaljujući brojnim satelitima SAD-a, Japana, Indije, Kine, pokazuju raznoliku raznolikost površine:
Naravno, različite geološke stijene imaju različit sastav i, kao rezultat, različite boje. Problem vanjskog promatrača je taj što je cijela površina prekrivena homogenim regolitom, koji "razrjeđuje" boju i postavlja isti ton praktički na cijelom Mjesečevom području.
Međutim, danas postoje neke astronomske tehnike i tehnike obrade koje otkrivaju skrivene razlike na površini:
Evo snimke astrofotografa Michaela Theusnera koja je snimljena u RGB višekanalnom načinu i obrađena LRGB-om. Bit ove tehnike je da se Mjesec (ili bilo koji drugi astronomski objekt) prvo snima u tri kanala u boji (crvena, plava i zelena), a zatim se svaki kanal podvrgava zasebnoj obradi kako bi se izrazila svjetlina boje. Astro kamera s kompletom filtara, jednostavnim teleskopom i photoshopom dostupni su gotovo svima, pa niti jedna urota ovdje neće pomoći da se sakrije mjesečeva boja. Ali to neće biti boja koju vide naše oči.
Vratimo se Mjesecu 70-ih.
Objavljene slike u boji sa 70-milimetarskog fotoaparata Hasselblad uglavnom nam pokazuju jednoličnu mjesečevu "cementnu" boju.
Istodobno, uzorci dopremljeni na Zemlju imaju bogatiju paletu. Štoviše, to je tipično ne samo za sovjetske zalihe iz "Lune-16":
Ali i za američku kolekciju:
Međutim, oni imaju bogatiji set, postoje smeđi, sivi i plavičasti izlošci.
Razlika između promatranja na Zemlji i Mjesecu je u tome što su se transportom i skladištenjem ovih nalaza očistili od površinskog sloja prašine. Uzorci iz "Lune-16" uglavnom su minirani s dubine od oko 30 cm. Istodobno, na snimanju u laboratorijima, promatramo nalaze u različitoj rasvjeti i u prisutnosti zraka, što utječe na rasipanje svjetlosti.
Moja fraza o mjesečevoj prašini nekome se može učiniti sumnjivom. Napokon, svi znaju da na Mjesecu postoji vakuum, pa oluje prašine, kao na Marsu, ne mogu biti tamo. Ali postoje i drugi fizički učinci koji podižu prašinu iznad površine. Tamo također vlada atmosfera, ali prilično rijetka, otprilike ista kao u visini Međunarodne svemirske stanice.
Sjaj prašine na mjesečevom nebu s površine su promatrali i sonde za automatsko spuštanje Surveyor i astronauti Apolla:
Rezultati ovih promatranja činili su osnovu znanstvenog programa nove NASA-ine svemirske letjelice LADEE, čiji naziv znači: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Njegova je zadaća proučavanje mjesečeve prašine na nadmorskoj visini od 200 km i 50 km iznad površine.
Dakle, Mjesec je siv iz otprilike istog razloga kao što je i Mars crven - zbog pokrivanja prašine iste boje. Samo na Marsu crvenu prašinu podižu oluje, a na Mjesecu, sivu - udarci meteora i statički elektricitet.
Čini mi se da je još jedan od razloga koji nas sprečavaju da na slikama astronauta vidimo mjesečevu boju lagana prekomjerna izloženost. Ako smanjimo svjetlinu i pogledamo mjesto na kojem je poremećen površinski sloj, možemo vidjeti razliku u boji. Na primjer, ako pogledamo izgaženo područje oko modula za spuštanje Apollo 11, vidjet ćemo smeđe tlo:
Naknadne misije sa sobom su ponijele tzv. "Gnomon" je indikator boje koji vam omogućuje bolju interpretaciju boje površine:
Ako ga pogledate u muzeju, primijetit ćete da boje na Zemlji izgledaju sjajnije:
Pogledajmo sada još jedan snimak, ovaj put iz Apolla 17, koji još jednom potvrđuje apsurdnost optužbi za namjerno "izbjeljivanje" Mjeseca:
Možete primijetiti da iskopano tlo ima crvenkastu boju. Sada, ako smanjimo svjetlinu slike, vidjet ćemo detaljnije razlike u bojama mjesečeve geologije:
Inače, ove fotografije u NASA-inom arhivu nisu slučajno nazvane "narančastim tlom". Na izvornoj fotografiji boja ne doseže narančastu, a nakon potamnjenja boja markera gnomona približava se onima viđenim na Zemlji, a površina dobiva više nijansi. Vjerojatno nešto slično, vidjeli su njihove oči astronauti.
Namjerni mit o promjeni boje nastao je kad je netko usporedio boju površine na fotografiji i njezin odraz na staklu kacige astronauta:
Ali nije bio dovoljno pametan da shvati da je staklo zatamnjeno, a reflektirajući premaz na kacigi zlatni. Stoga je promjena boje u smeđu na odbijenoj slici prirodna. U ovim kacigama astronauti su radili za vrijeme treninga i tamo se jasno vidi smeđa nijansa, samo što lice nije prekriveno pozlaćenim zrcalnim svjetlosnim filtrom:
Proučavajući arhivske slike iz Apolona ili moderne iz Chang'e-3, treba imati na umu da kut upada sunčevih zraka i postavke fotoaparata također utječu na površinsku boju. Evo jednostavnog primjera kada nekoliko okvira istog filma na istoj kameri ima različite nijanse:
Sam Armstrong govorio je o varijabilnosti boje mjesečeve površine ovisno o kutu osvjetljenja:
U svom intervjuu ne krije uočenu smeđu nijansu mjeseca.
A sada o onome što su nam kineski uređaji pokazali prije ulaska u dvotjednu noćnu hibernaciju. Prvi snimci u ružičastim tonovima nastali su iz činjenice da na kamerama jednostavno nije podešena ravnoteža bijele boje. To je opcija za koju bi trebali znati svi vlasnici digitalnih fotoaparata. Načini snimanja: "dnevno svjetlo", "oblačno", "fluorescentna svjetiljka", "žarulja sa žarnom niti", "bljeskalica" - to su samo načini podešavanja ravnoteže bijele boje. Dovoljno je postaviti pogrešan način i sada su se na slikama počele pojavljivati ili narančaste ili plave nijanse. Za Kineze nitko nije postavio kamere u način rada "Mjesec", pa su prve snimke napravili nasumce. Kasnije smo se prilagodili i nastavili snimati u onim bojama koje se ne razlikuju puno od okvira Apollo:
Dakle, "urota s mjesečevom bojom" nije ništa drugo do zabluda koja se temelji na nepoznavanju uobičajenih stvari i želji da se osjećate poput podrivača bez ustajanja sa sofe.
Mislim da će trenutna kineska ekspedicija pomoći da još bolje upoznamo našeg svemirskog susjeda i da će više puta potvrditi apsurd NASA-ine ideje o mjesečevoj uroti. Nažalost, medijska pokrivenost ekspedicije je slaba. Zasad imamo samo snimke zaslona iz TV emisija kineskih vijesti. Čini se da CNSA više ne želi na bilo koji način širiti informacije o svojim aktivnostima. Nadam se da će se to promijeniti barem u budućnosti.
