1900. godine u blizini grčkog otoka Antikitera otkriven je jedinstveni nalaz kojemu je nakon 100 godina suđeno da postane prava senzacija. Ovo je takozvani Antikythera mehanizam. Dijelovi ovog, kako znanstvenici vjeruju, uređaja pronađeni su pokraj potopljenih 65. pr. antički brod, koji je prema nekim verzijama slijedio od Rodosa do Rima. Nevjerojatan nalaz - neki neobični detalji - zajedno s brojnim amforama i kipovima, postavljeni su u Nacionalnom arheološkom muzeju u Ateni. Moguće je da bi se ulomci naprave, obrasli vapnencem, u početku mogli zamijeniti s dijelom kipa. Na ovaj ili onaj način, jedinstveni artefakt zaboravljen je točno pola stoljeća …
1951. engleski je povjesničar znanosti Derek de Solla Price započeo proučavanje artefakta. On je taj koji je prvi sugerirao da su krhotine pronađene na dnu Egejskog mora dijelovi nekih mehaničkih računarskih uređaja. Također je izvršio prvo rentgensko istraživanje fragmenata mehanizma i čak je uspio konstruirati njegovu shemu. Priceov članak u časopisu Scientific American objavljen 1959. godine potaknuo je zanimanje za drevni artefakt. Možda zato što se Price prvo usudio nazvati mehanizam "drevnim računalom".
1971. sastavljen je cjelovit dijagram mehanizma Antikythera, koji se sastojao od 32 zupčanika. Međutim, unatoč svim pokušajima istraživanja, uređaj je dugi niz godina ostao misterij čovječanstva. Sve dok moderni znanstvenici nisu započeli njegovo istraživanje.
2002. godine Michael Wright, specijalist mehanike u londonskom Muzeju znanosti, stvorio je vlastitu rekonstrukciju drevnog instrumenta. Wright je također nagađao da bi mehanizam mogao simulirati kretanje Mjeseca, Merkura, Venere, Marsa, Saturna i Jupitera. I tri godine kasnije, 2005. godine, pokrenut je projekt istraživanja mehanizma Antikythera, zajednički grčko-engleski projekt za detaljno proučavanje mehanizma. Istodobno su znanstvenici najavili otkriće novih, do tada nepoznatih fragmenata.
Do 2006. godine znanstvenici su mogli pročitati oko 95% natpisa pronađenih na ulomcima drevne naprave (ukupno oko 2000 grčkih simbola). Istodobno je potvrđena prethodno navedena hipoteza Michaela Wrighta: uz pomoć mehanizma Antiker zaista je bilo moguće simulirati kretanje Mjeseca, Sunca, Merkura, Venere, Jupitera, Marsa i Saturna. Iste je godine prvi put predstavljena nova rekonstrukcija koja se sastojala od 37 brončanih zupčanika pronađenih na potopljenom rimskom brodu, od kojih je 30 ranije čuvano u muzeju, a 7 drugih je "hipotetski" nestalo. Ukupno se mehanizam sastojao od približno 82 fragmenta.
30. srpnja 2008. u Ateni je objavljeno konačno izvješće o rezultatima Projekta istraživanja mehanizma Antikitera. Znanstvenici su otkrili sljedeće:
1. Uređaj je mogao izvoditi operacije zbrajanja, oduzimanja i dijeljenja. Iz ovoga proizlazi da je pred nama nešto poput drevnog kalkulatora.
Promotivni video:
2. Mehanizam Antikythera sposoban je uzeti u obzir eliptičnu putanju Mjesečevog gibanja.
3. Obrnuta strana mehanizma, teško oštećena, korištena je za predviđanje pomrčina Sunca i Mjeseca.
4. Tekst na uređaju uobičajeni je priručnik za uporabu.
"Tekstovi su uobičajene upute za upotrebu uređaja, u kojima su navedeni dijelovi mehanizma", kaže Janis Bitsakis. "Postalo nam je očito da je pomoću uređaja bilo moguće odrediti udaljenost između planeta."
Prisutnost uputa (ako ih zaista postoji) može ukazivati na to da je uređaj, izvorno proizveden na Rhodesu od strane nepoznatog (?) Majstora, bio namijenjen onima koji nisu upoznati ni s tehnikom izrade strojeva ni s osnovnim načelima rada s uređajem. Jednostavno rečeno, proizvođač i potrošač nisu ista osoba.
Još jedan problem s kojim su se istraživači suočili bio je utvrđivanje točnog datuma nastanka mehanizma. Prije nekoliko desetljeća, radiokarbonska analiza datirala je ostatke rimskog broda u 65. godinu prije Krista, ali zahvaljujući rentgenskoj opremi koju su koristili stručnjaci iz Projekta istraživanja mehanizma Antikitera, datiranje je u potpunosti revidirano. Pokazalo se da je "drevno računalo" stvoreno u 150-100. PRIJE KRISTA.
Ovdje se postavlja još jedno pitanje: koga treba smatrati autorom tako neobičnog izuma? Nesumnjivo, pobornici teorije paleokontakta nisu mogli a da se ne posluže takvim "profitabilnim" nalazom. Prema raširenoj verziji, mehanizam Antikitera najjedinstveniji je dokaz prisutnosti na Zemlji visoko razvijenih civilizacija vanzemaljskog podrijetla, koje su iz dobrote svoje duše, isključivo iz altruističkih razloga, naše drevne pretke naučile umu. Rezultat takvog "treninga" navodno je bilo "starogrčko računalo". Međutim, ovdje ćemo razmotriti samo vjerojatne verzije.
Neki su istraživači skloni autorstvo mehanizma Antikitera pripisati filozofu Posidoniju i kao dokaz navode Ciceronove riječi. Drevni rimski političar i filozof u svom djelu "O prirodi bogova" napisao je:
„Kad bi se Skitima ili Britancima pokazala kugla koju je nedavno napravio naš prijatelj Posidonije, a koja, okrećući se, prikazuje kretanje Sunca, Mjeseca i pet lutajućih svjetiljki danju i noću, točno kao na nebu, ne bi barem jedan od ovih barbara shvatio da je ovo stvaranje uma koji razmišlja?"
Istina, mehanizam Antikitera ne može se nazvati "sferom", čak ni s jakom željom. Prema znanstvenicima, uređaj je postavljen u drveno kućište dimenzija 32x16x10 cm.
Drugi istraživači autorstvo mehanizma pripisuju velikom drevnom grčkom matematičaru, fizičaru i inženjeru iz Sirakuze, Arhimedu (287. pr. Kr. - 212. pne.). S tim u vezi, treba se osvrnuti na rad S. Žitomirskog "Arhimed", u kojem sugerira da je mehanizam Antikitera možda jedna od inačica takozvane "Arhimedove kugle". Zemaljska kugla, uz pomoć koje je bilo moguće promatrati kretanje mjeseca, sunca, planeta i zviježđa, prvi se put spominje u 1. stoljeću. PRIJE KRISTA.
U Ciceronovom djelu "O državi", jedan od sudionika razgovora opisuje globus koji je izumio Arhimed:
“Sjećam se kako sam jednom zajedno s Guyem Sulpiciusom Gallusom, jednim od najučenijih ljudi naše zemlje … bio u posjetu Marku Marcellusu … i Gallus ga je zamolio da donese poznatu" sferu ", jedini trofej kojim je Marcellusov pradjed želio ukrasiti kuću nakon što je uzeo Sirakuza, grad prepun blaga i čuda. Često sam čuo kako ljudi govore o ovoj "sferi", koja se smatrala Arhimedovim remek-djelom, i moram priznati da na prvi pogled u njoj nisam našao ništa posebno. Ljepša i poznatija u narodu bila je druga sfera, koju je stvorio isti Arhimed, a koju je isti taj Marcel dao Hramu hrabrosti. Ali kad nam je Gallus počeo s velikim poznavanjem materije objašnjavati strukturu ovog uređaja, došao sam do zaključka da je Sicilijanac imao talent veći od onoga što osoba može imati. Jer Gallus je rekaoda je … čvrsta kugla bez šupljina davno izumljena … ali, - rekao je Gallus, - takva kugla, na kojoj bi bili predstavljeni pokreti Sunca, Mjeseca i pet zvijezda, nazvanih … lutajući, ne bi mogla biti stvorena u obliku čvrstog tijela; Arhimedov izum je nevjerojatan upravo zato što je smislio kako, tijekom različitih kretanja tijekom jedne revolucije, sačuvati različite i različite putove. Kad je Gallus pokrenuo ovu sferu, dogodilo se da je na ovoj brončanoj kuglici Mjesec zamijenio Sunce tijekom onoliko okretaja koliko za koliko dana ga je zamijenilo na samom nebu …”.kako, u slučaju različitih kretanja tijekom jedne revolucije, sačuvati nejednake i različite putove. Kad je Gallus pokrenuo ovu sferu, dogodilo se da je na ovoj brončanoj kuglici Mjesec zamijenio Sunce tijekom onoliko okretaja koliko za koliko dana ga je zamijenilo na samom nebu …”.kako, u slučaju različitih kretanja tijekom jedne revolucije, održati različite i različite putove. Kad je Gallus pokrenuo ovu sferu, dogodilo se da je na ovoj kuglici od bronce Mjesec zamijenio Sunce za onoliko okretaja koliko za koliko dana ga je zamijenio na samom nebu …”.
Naravno, ne treba isključiti mogućnost da bi mehanizam Antikythera mogao biti poboljšana verzija "Arhimedove kugle". I sam Žitomirski o tome piše na ovaj način:
„Činjenica da je Arhimed imao nasljednike svjedoče ostaci astronomskog sata (ili pomičnog astronomskog kalendara) iz 1. stoljeća nove ere. PRIJE KRISTA. Dijelovi ovog uređaja pronađeni su 1900. godine na antiknom brodu podignutom s dna mora u blizini otoka Antikitera. Ti su dijelovi bili prekriveni debelim slojem sedimenta. Započeo je mukotrpan posao na čišćenju i rekonstrukciji uređaja, koji je trajao više od jednog desetljeća i do sada nije u potpunosti dovršen. Uređaj je bio brončana kutija u koju je smješteno nekoliko diskova, povezanih složenim sustavom zupčanika. Na diskovima su sačuvani tragovi znakova zodijaka, mjeseci, diplome. Uređaj Antikythera može biti "ravna" verzija Arhimedove kugle. Arhimedova knjiga o građi nebeske kugle, koja sadrži opis njezinih mehanizama,je poznato već dugo. Stoga je vjerojatno da je mnogo toga u konstrukciji mehaničkih satova, čije je rodno mjesto Bizant, predložio Arhimed, tvorac mehaničke nebeske kugle."
Na ovaj ili onaj način, ali ako pretpostavimo da je drevni mehanizam pronađen u Egejskom moru 1900. godine poboljšani i modificirani model "Arhimedove kugle", tada će se tajna koja je toliko desetljeća obavijala mehanizam Antikyre raspršiti poput magle. Jao, nema mjesta za vanzemaljske tehnologije, a još više bilo bi naivno vjerovati da je poznati izumitelj iz Sirakuze došao u kontakt s drugim civilizacijama koje su s njim dijelile "tajno" znanje. A sama "Arhimedova kugla" možda je jedan od najuvjerljivijih argumenata protiv vojske lovaca na ploče i vanzemaljaca iz drugih svjetova, jer jasno pokazuje potencijal drevnih znanstvenika, znanja i tehnička dostignuća te kulture, čiji predstavnici, prema pristalicama teorije paleokontakata, nisu mogao samostalno, bez ikakve pomoći,stvoriti mehanizme "toliko složene za to vrijeme".
S druge strane, brojni istraživači (uključujući povjesničare) još uvijek sumnjaju u mogućnosti grčke znanosti iz 2. stoljeća. PRIJE KRISTA. Grci, vjeruju, nisu mogli imati potrebno znanje i, što je najvažnije, tehnologije koje bi omogućile stvaranje tako složenog uređaja, što je mehanizam Antikythera. Na primjer, za izradu zupčanika u početku je bilo potrebno svladati tehniku obrade metala i koristiti tokarski stroj, doduše najjednostavniji, ali ipak.
Ne treba umanjiti vjerojatnost da su stari Grci mogli posuditi tehnička dostignuća drugih kultura, prije svega babilonske i egipatske. Na primjer, Babilonci su se koristili astronomskim kalendarima već u 5. stoljeću. Kr., A Egipćani su imali veliko znanje iz astronomije. Ali to nije ništa više od nagađanja, što, usput rečeno, ne dovodi istraživače ni na korak bliže razotkrivanju glavne "tajne" mehanizma Antikitera: zašto je izgubljena tehnologija proizvodnje drevnog uređaja? A ovo se rješenje može pokazati vrlo jednostavnim.
Ako nalaz zaista datira od 150-100 godina. Kr., Kako se onda, u ovom slučaju, može objasniti činjenica da su se slični uređaji pojavili tek u 18. stoljeću? Drugim riječima, zašto su tehnologije i znanje korištene u stvaranju Antikykerovog mehanizma izgubljene i ostale nepoznate znanosti do 18. stoljeća? Je li mehanizam izrađen u jednoj kopiji ili nije? Ako ne, zašto niste mogli pronaći druge slične uređaje? Neki istraživači sugeriraju da je bronca od koje su napravljeni takvi mehanizmi u to doba imala veliku vrijednost i, naravno, nije moglo dopustiti da dragocjeni materijal nestane. Jednom riječju, uređaji su se topili. I čudo je da je mehanizam Antikyersky preživio do danas.
"Suštinski je važno da nam je jedini primjer mehanizma koji sada imamo pao u ruke od olupine broda - zbog čega nije rastopljen", kaže Mike Edmunds.
Odnosno, upravo "zahvaljujući" brodolomu rimskog broda koji je nosio mehanizam Antikitera, moderni znanstvenici danas u svojim rukama imaju jedinstveni artefakt koji je izravno povezan s drevnom znanošću. Istina, nije sve tako jednostavno kao što se čini na prvi pogled …
„Što ako je to dio običnog parnog stroja ili brodskog motora? - kaže doktor fizikalnih i matematičkih znanosti Viktor Tikhomirov. - Zašto ne, jer u lučkim uvalama Egejskog mora takva je ljubaznost očito nevidljiva.
Doista, prilično znatiželjna verzija. Ali što je s natpisima koji se nalaze na dijelovima uređaja, a koji prema rezultatima znanstvenika predstavljaju opis rada i pravila rada uređaja?
Druga je hipoteza prilično hrabra, koja u potpunosti odbacuje samo postojanje složenog mehaničkog uređaja sposobnog za izvođenje aritmetičkih operacija i izračunavanje datuma pomrčina Sunca i Mjeseca. Što ako znanstvenici samo žele razmišljati? Nije li pogreška prepoznati raštrkane zupčanike koji čine dijelove jednog cijelog mehanizma? Je li moguće da je tih 7 "hipotetičkih" elemenata koje su stručnjaci dodali tijekom posljednje rekonstrukcije samo usavršavanje nekog jednostavnog grčkog mehanizma? U ovom slučaju, nemamo posla s "izvanrednim uređajem", kako ga je opisao Mike Edmunds, već s uzorkom primitivne drevne grčke mehanike koju su moderni znanstvenici pogrešno izmijenili. Neizravna potvrda tome je potpuno odsustvo bilo kakvih analoga mehanizma Antikythera u povijesti, odsustvo njegovih slika i opisa. Naravno, moglo bi se pretpostaviti da je uređaj unatoč tome izrađen u jednoj kopiji, ali ovo objašnjenje ne oslobađa nas prethodno postavljenih pitanja: zašto se u pisanim izvorima toga doba ne spominju uređaji i zašto je izgubljena tehnologija proizvodnje mehanizma? Možda nije postojala tehnologija?Zašto se u tadašnjim pisanim izvorima ne spominje uređaj i zašto je izgubljena tehnologija proizvodnje mehanizma? Možda nije postojala tehnologija?Zašto se u tadašnjim pisanim izvorima ne spominje uređaj i zašto je izgubljena tehnologija proizvodnje mehanizma? Možda uopće nije bilo tehnologije?
DREVNO RAČUNALO?
Brojni izvori, posebno pohlepni za raznim senzacijama, mehanizam Antikythera radije nazivaju drevnim računalom. Na primjer, časopis Itogi napisao je 2007. godine: "Zaključak do kojeg su došli stručnjaci je senzacionalan: uređaj podignut s dna Egejskog mora i dizajniran prije više od dvije tisuće godina može se smatrati prototipom modernog računala."
Čak i Mike Edmunds, profesor sa Sveučilišta Cardiff koji je vodio grčko-engleski projekt za proučavanje antiker mehanizma, čvrsto vjeruje da je drevni uređaj astronomski sat, dok ga istovremeno naziva "kalendarskim računalom".
Naravno, možete razgovarati dok god želite o složenosti mehanizma, raspravljati o njegovom podrijetlu, pripisivati autorstvo uređaja jednom ili drugom drevnom izumitelju, ali jedno je jasno - ovo uopće nije računalo, a zasigurno nije ni izum vanzemaljskih vanzemaljaca, jer je mehanizam stvoren pomoću prilično “zemaljske tehnologije i koristeći sve znanje koje je u to vrijeme bilo dostupno. Zahvaljujući najnovijim istraživanjima suvremenih znanstvenika, danas možemo s pouzdanjem reći da je hipoteza o izvanzemaljskom podrijetlu mehanizma Antikitera, koju neki pristaše paleokontakata brane, mit.
