“Očito sam u snu vidio tablicu u kojoj su elementi raspoređeni po potrebi. Probudio sam se i odmah zapisao podatke na list papira i ponovno zaspao … I samo na jednom mjestu tada je bilo potrebno urediti. " Tako je - navodno ili zapravo - Dmitrij Mendelejev razgovarao o načinu na koji je otkrio periodični sustav kemijskih elemenata profesoru geologije sa Sveučilišta u Sankt Peterburgu Aleksandru Inostrantsevu. I on je, počevši od 1919. godine, prepričavao ovu priču svojim kolegama i studentima. Je li do otkrića periodnog sustava doista došlo imenom rijeke u koautorstvu s bogom sna i snova Morpheusom? Ili - kako o tome pišu neki naši mediji - nije li istina, uobičajena legenda, bicikl? Postoje li u svjetskoj povijesti druga otkrića i izumi, već bez ikakvih "ali" i "ako", stvorenih u snu? Pokušajmo to shvatiti,slučajno vrativši dobro ime peterburškom geologu.
Pasijans plus spavanje, genijalnost i radna sposobnost
Najnoviji članak u međunarodnim novinama The Epoch Times, koji posvećuje veliku pozornost značajnim događajima u znanosti i tehnologiji, kategorički izvještava da je Dmitrij Ivanovič Mendelejev ipak otkrio u snu. Istodobno, autor članka, inače, certificirani kemičar i doktor povijesnih znanosti, poziva se na knjigu „Ruski kemičar B. M. Kedrova "O kreativnosti u znanosti i tehnologiji" ", koja navodno navodi Mendeljejevljeve riječi Aleksandru Inostrantsevu.
Nakon čitanja ovih otkrića, odmah smo postali oprezni. Dva su razloga za to bila. Prvo, Bonifatiy Mikhailovich Kedrov, punopravni član Akademije znanosti SSSR-a, ispravnije se naziva sovjetskim znanstvenikom, jer je njegova aktivnost pala na godine sovjetske vlasti, a umro je 1985. godine. Kao drugo, sumnjamo u to koliko je ispravno ovo djelo prevedeno na engleski jezik. Svejedno: je li autor časopisa The Epoch Times pročitao izvorni izvor na koji se poziva? Zauzvrat, nismo bili lijeni uzeti knjigu "O kreativnosti u znanosti i tehnologiji (popularni eseji za mlade)" (Moskva: Molodaya Gvardiya, 1987.) - i pažljivo je proučiti.
Napomenimo odmah da u Kedrovljevoj knjizi nema citata na koji se uvaženi autor spomenute međunarodne publikacije poziva. Štoviše, Bonifatiy Mikhailovich doslovno piše sljedeće: „Nakon pojave priče A. Inostrantseva proširila se verzija da je D. Mendeleev otkrio u snu. Ovaj je apsurd sada u potpunosti opovrgnut."
Dakle, jesu li u pravu domaći mediji, a ne zapadni autor, koji se nije potrudio ni pogledati izvorni izvor? Ne žurimo. Trčeći malo naprijed, napominjemo: u znanosti, kao i u svim ostalim granama ljudskog znanja, u pojedinostima, suprotno poslovicama, ne leži vrag, već istina. Znaci to je to. Punopravni član Akademije znanosti SSSR-a, Kedrov se protivi vulgarizaciji kreativne metode Mendelejeva, a inače - nakon što je proveo vlastitu istragu u arhivima Dmitrija Ivanoviča - zapravo potvrđuje riječi koje je iz sjećanja naveo Aleksandar Inostrantsev.
Promotivni video:
Pogledajmo bliže navedenu nijansu
Prisjetimo se kako u izlaganju Inostrantseva zvuči cjelovita izjava Mendelejeva, ističući u njoj dio koji toliko vole skraćivati: "Očito sam u snu vidio tablicu u kojoj su elementi raspoređeni po potrebi." Ajmo sada pročitati od B. M. Kedrova: „M. Mendeleeva-Kuzmina dala mi je sve rukom napisane tablice svog oca koje je sačuvala u muzeju-arhivu. I jedan od njih točno je odgovarao onome što je govorio A. Inostrantsev: u njemu su elementi bili poredani "kako bi trebali", to jest ne u opadajućem redu atomskih težina, već u prvom redu u sve većem redu. I drugo, tijekom objave D. Mendeleev izvršio je korekciju samo na jednom mjestu, brišući dva elementa koja je pogrešno predvidio ("? = 8;? = 22") između vodika i bakra … <… U snu je Dmitrij Ivanovič samo "prepisao" svoj gotovi stol obrnutim redoslijedom."
Sada smo, kao što se čini, postavili sve i. Pojednostavnjujući malo, možemo konstatirati: časni profesor iz Sankt Peterburga Inostrantsev nije lagao - u konačnom (naglašavamo ovu riječ) obliku, Dmitrij Ivanovič vidio je stol u snu. Usput, ističući da iz Kedrovljeve knjige možete naučiti puno drugih zanimljivosti o Mendelejevljevom kreativnom laboratoriju - na primjer, o velikom doprinosu razvoju tablice zbog ovisnosti znanstvenika da igra pasijans (akademik Aleksandar Fersman svojedobno će periodni sustav nazvati "kemijskim pasijansom") - krenimo na druga otkrića i izume nastale u snu. A također i onim popularizatorima znanosti koji su - oprostite - samo sanjali da su ta otkrića otkrili znanstvenici, kada su uzeli Morpheusa za koautora.
Brzinom svjetlosti, Einstein je jurio u snovima na saonicama
Znate li, dragi čitatelju, da Albert Einstein nije razvio vlastitu formulaciju principa "postojanosti brzine svjetlosti", već ga je jednostavno vidio u snu? I osobno sam iskusio samu brzinu svjetlosti. Ne znam? Dakle, autor ovih redaka zasad nije pogodio tu "činjenicu".
U međuvremenu, na Zapadu, deseci popularizatora znanosti pišu kao činjenicu o odlučujućem doprinosu ovom otkriću "ponovljenog sna". Jednom riječju, Morpheus je navodno gotovo natjerao Alberta - slao mu je isti san dok nije odustao i u bijesnom snu na papir napisao sljedeći odlomak: „Svaka zraka svjetlosti kreće se u„ odmarajućem “koordinatnom sustavu određenom brzinom V, bez obzira emitira li ovu zraku svjetlosti tijelo u mirovanju ili u pokretu."
Zar nije znatiželjno kakav je to san bio i tko ga je prvi spomenuo?
Dakle, započinjemo novu istragu, bezglavo zaranjajući u arhive. I s iznenađenjem doznajemo: autor - u ovom slučaju doista priče i popularna legenda - bio je "velečasni" John Price, koji je najavio "brzinu spavanja teorije svjetlosti" u dijalogu s Johnom Ainhardom, zaslužnim profesorom strojarstva i povijesti na Sveučilištu u Houstonu. Price je bio taj koji je prvi najavio opsesivni san koji je navodno mučio Alberta od njegove mladosti: kako „juri u saonicama niz snježnu padinu, približavajući se brzini svjetlosti, pri kojoj su sve boje pomiješane u jednu“.
Ispravite autora ovih redaka ako griješi, ali ni u jednom unosu samog Einsteina nije se spomenuo brzina svjetlosti u odnosu na san o sanjkama i "snježnoj padini". Oprostite "velečasnom" Ivanu njegovu basnu, s obzirom na poetski način razmišljanja propovjednika, kao i na činjenicu da je on spomenuo "Einsteinov san" … tijekom radio emisije pod nazivom "Motori naše domišljatosti" (daleko od znanstvenih kanona).
Ali što je sa zapadnim "postupnim" popularizatorima znanosti, koji su ovaj mit mnogo puta pretvorili u navodno "pouzdanu činjenicu"?
I primijetio sam kraljevskog ratnika kako mi je uperio koplje u glavu …
Međutim, za danas postoji dovoljno otkrića. Sad ćemo ukratko navesti činjenice izuma i otkrića ostvarenih u snu. Imajte na umu da je vrlo lako razlikovati takve činjenice od mitova. Dok su potonje stvorene od tuđih riječi, prve su napisali sami pioniri znanosti i tehnologije: u dnevnike, autobiografije, memoare itd.
Na primjer, u naslovu ovog poglavlja uzeli smo zaplet sna američkog znanstvenika Eliasa Howea, koji je radio na poboljšanju šivaćeg stroja. Točnije, nad strojem pomoću bravice (shuttle), za koji je 10. rujna 1846. dobio američki patent br. 4750. Poslije je i sam Howe napisao da mu je san o strašnom kralju i njegovim stražarima, spremnim kazniti Eliasa zbog neuspjeha, pomogao da postigne ispravno mjesto igle i njenog uha. Bilo je dovoljno pogledati u točku koplja vojnika koji ga je ispratio do odra, kao i u rupu probijenu oružjem u glavi nesretnika.
Sad - čitateljima misterij. Nakon što pročitate sljedeći opis sna, pokušajte zamisliti što je Morpheus izradio njemački kemičar Friedrich August Kekule 1865. godine. Dakle: “Atomi su mi skakali pred očima, spajali su se u veće strukture, slične zmijama. Kao začaran, pratio sam njihov ples, a odjednom ju je jedna od "zmija" uhvatila za rep i zafrkavala pred mojim očima …"
O kakvoj organskoj kemijskoj strukturi govorimo? Odgovor, opet, čitamo od Herr Kekulea: "Kao da me probio munja, probudio sam se: struktura benzena je zatvoreni prsten!"
U ovom nam slučaju čak nije ni važno što je kemičar organske hrane Kekule - inače, strani dopisni član Sankt Peterburške akademije znanosti - efektivno zaspao ne u svom „omiljenom naslonjaču kraj kamina“, kako je to uobičajeno pisati o tome, već, prema njegovim bilješkama, u omnibusu. Glavno je da se činjenica otkrića u snu potvrđuje iz prve ruke.
Zaključno napomenimo: povijest znanosti zna mnoga otkrića koja su znanstvenici otkrili u snu. Doista, toliko mnogo da jednostavno nema smisla izmišljati nove i nagađati nadaleko poznate činjenice. Napokon, ispostavilo se da su snovi genija ponekad bili nevjerojatniji nego kasnije neki izmišljeni koji su im pripisivani. Postoji jedan primjer za to: čak i ako se Albert Einstein nije valjao u snu sa snježnih planina, Niels Bohr 1913. posjetio je sunce u snu … kad je vidio planete kako se okreću ispred njega velikom brzinom. Stoga bi vjerojatno bilo pošteno kada bi Morpheus sam podijelio Nobelovu nagradu za stvaranje planetarnog modela atoma. *
Konstantin Burcev
