Ne tako davno mediji su izvještavali o razvoju i usvajanju od strane Europske komisije takozvanog "Zelenog pakta za Europu", prema kojem bi Europa do 2050. trebala postati ugljično neutralna, odnosno gotovo u potpunosti eliminirati emisiju ugljičnog dioksida u atmosferu. Kako bi se postigli navedeni ciljevi, planira se uvesti kvote za emisiju ugljičnog dioksida i značajne novčane kazne za one "loše" koji se ne uklapaju u kvote, kao i ograničenja ulaska na tržište proizvoda tih "loših". Kao mrkva, predlaže se smanjenje poreza i drugih fiskalnih naknada "izvrsnim studentima" koji su se uspjeli zadržati u kvotama.
Ograničenja i emisijske kvote toliko su stroge da se nijedan ugljikovodik ne uklapa u njihov okvir (čak ni prirodni plin, koji je u tom pogledu najčišći, ne uklapa se). Stoga se pretpostavlja da će industrijalci i gospodarstvenici početi masovno prelaziti na "zelene" tehnologije proizvodnje energije u obliku solarne i vjetrovite energije. Takvo globalno restrukturiranje energetske infrastrukture zahtijevat će ogromne troškove, pa stoga Zeleni pakt predviđa izdvajanje do tri bilijuna eura za zacrtane ciljeve.
Istodobno, ograničenja ne utječu samo na proizvode proizvedene u samoj Europi, već i na proizvode koji se u Europu izvoze izvana: ako su proizvodi napravljeni s energijom, čija proizvodnja je praćena emisijama ugljičnog dioksida, novčane kazne i ograničenja, sve do potpune zabrane uvoza. Takva politika vrlo podsjeća na gospodarski rat sa cijelim svijetom, a u medijskom prostoru već se pojavljuju članci s elokventnim naslovima o Europi koja se priprema za objavljivanje ekonomskog rata cijelom svijetu radi napretka u okolišu.
Ali solarna i vjetrovita energija, koja je, kako se čini, glavni naglasak u europskoj inicijativi, ispadaju kao ekonomski vrlo neprofitabilna i uopće nisu „zelena“. Prvo, o ekonomskoj slabosti tih vrsta energije.
Izgaranjem jednog kilograma ugljena oslobađa se oko 25 megajula toplinske energije. Da bi jedan kilogram zraka imao takvu kinetičku energiju, mora se kretati brzinom od 7,1 km / sec. Sateliti lete takvim brzinama u niskim zemaljskim orbitama. Ako se zrak kreće takvom brzinom blizu zemljine površine, nosit će ne samo generator vjetra, već čak i planine. Stvarni raspon brzina u kojima djeluje generator vjetra je 5-15 m / s. Prema tome, ispada da je energetski potencijal protoka zraka 400.000 - 1.000.000 puta manji od energetskog potencijala ugljena. Usporedba protoka solarne energije koji prolazi kroz četvorni metar solarnih panela s protokom toplinske energije koji prolazi kroz isti kvadratni metar iz gorućeg prirodnog plina pokazuje isti rezultat:Sunce je nekoliko stotina tisuća puta inferiorno plinu.
Treba napomenuti da sunce i vjetar imaju takvu prednost što odmah stvaraju električnu energiju, dok ugljikovodici daju toplinu tijekom izgaranja, što je potrebno pretvoriti u električnu energiju, za što je potrebno puno dodatne opreme u obliku generatora pare, izmjenjivača topline, pumpi, turbina i drugih. žlijezda. A ova značajka uvelike neutralizira niski udio energije u struji vjetra i sunčevoj svjetlosti. Značajan, ali nije potpun. Svejedno, Sunce / Vjetar su inferiorni ugljikovodicima u pogledu ekonomske konkurentnosti. Ako jedan dolar uložen u vađenje ugljena može tada dobiti od 30-40 dolara dobiti od toplinske energije njegova izgaranja, tada za solarnu i vjetrovitu energiju ta brojka pada na 5-6 dolara. Odnosno, „zelena” energija uvelike djeluje za sebe, a ne za potrošača.
Sada o ekološkoj prijatnosti. Još prije 40 godina pažljivi su Amerikanci izračunali štetu nanesenu prirodi upotrebom različitih vrsta energije uzimajući u obzir sve proizvodne operacije potrebne za proizvodnju uređaja i jedinica u kojima se ta energija oslobađa. Pokazalo se da je najčišći izvor energije prirodni plin. Njegov faktor zagađenja uzima se kao jedinica. Sljedeća po čistoći je neobično nuklearna energija (još se nije dogodilo u Černobilu i Fukušimi): koeficijent zagađenja k = 3. Zatim ugljen (k = 8), vjetar (k = 16) i Sunce (k = 200). Zašto je sunce mnogo prljaviji izvor od tradicionalnih ugljikovodika? Razlog leži u tehnologiji izrade solarnih panela.
Baterije su izrađene od silikona. Silicij je najčešći pijesak na bilo kojoj morskoj obali. Ali u pravilu pijesak sadrži razne nečistoće zbog čega nije prikladan za pravljenje solarne baterije. Treba ukloniti nečistoće za koje se za otapanje pijeska koriste različite koncentrirane kiseline i lužine. I nakon čišćenja silicijuma, te rabljene kiseline i lužine s raznim onečišćenjima potrebno je negdje baciti. Tako onečišćuju okoliš.
Promotivni video:
Uz to, solarna baterija ne traje vječno, smanjuje proizvodnju energije tijekom vremena zbog oštećenja i otkaza pojedinih stanica. Stoga se baterije moraju redovito zamjenjivati novim. Ako započnemo globalni prijelaz sve energije na solarni princip, tada automatski započinjemo globalno trovanje okoliša otpadom od proizvodnje solarnih panela. I kad zadnju termoelektranu ili nuklearnu elektranu zamijenimo solarnom baterijom, iznenadit ćemo se kad globalno trovanje okoliša nije prestalo s tim: prve baterije su već postale neupotrebljive i potrebno ih je zamijeniti, pa će se postupak izrade novih baterija svojim toksičnim otpadom nastaviti …
Slična se slika opaža i kod vjetroagregata. Za rad generatora vjetra potrebni su neodim magneti (zašto su upravo neodimijski magneti potrebni, a ne feritni, ne znam, ali to je činjenica). Neodimij je metal iz lantanidne skupine. U pravilu se nalazi u kombinaciji s drugim lantanidima. Sličnost fizičkih i kemijskih karakteristika lantanida komplicira postupak odvajanja neodima od rude i zahtijeva uporabu brojnih otrovnih tvari koje se potom moraju izbaciti na odlagalište uz neizbježno zagađenje okolnog prostora.
Mnogi stručnjaci kažu da će ludi plan Europske komisije vjerojatno pokopati europsko gospodarstvo. Na prvi se pogled taj strah čini opravdanim. Doista, poduzetniku je lakše prenijeti svoju proizvodnju u zemlje s povoljnijim zakonodavstvom u području zaštite okoliša nego tražiti alternativni izvor energije. Stvarno stanje "zelene" energije je takvo da se isplati samo ako nema poreza na njene proizvode. No, kada Zeleni pakt u potpunosti postane operativan, mnoge porezne olakšice morat će se ukinuti, inače će država bez poreza jednostavno bankrotirati. Pored toga, potreba za uklanjanjem toksičnog otpada iz proizvodnje solarnih panela i neodim magneta zahtijevat će velike financijske troškove, a samim tim i uvođenje dodatnog fiskalnog opterećenja za posao. I nema dobrih želja"izvrsni studenti" napisani u paktu neće moći nadjačati objektivne ekonomske zakone. Dakle, Zeleni pakt će stvarno uništiti europsko gospodarstvo?
Ispada da "na Krimu nije sve tako jednostavno". Za početak, predsjednica Europske komisije Ursula von der Leyen, koja promovira ovaj ambiciozni program, je Nijemac. I od ovog trenutka počinje zanimljiva spletka.
Već nekoliko godina u Njemačkoj djeluje neobična tvrtka "ROSCH INNOVATION", proizvodeći prve besplatne generatore energije na svijetu, s kojima su u svoje vrijeme radili Nikola Tesla i Viktor Schauberger (vrlo poznati ljudi iz krugova alternativnih znanstvenika). Standardni ROSCH generator ima snagu od 50 kW, težinu oko jedne tone i izrađuje se u obliku stupca visine do deset metara. Generator djeluje na principu korištenja sile uzgona Arhimeda: komprimirani zrak se dovodi na samo dno vodenog stupa, koji se skuplja ispod kanti fiksiranih na beskrajnom zatvorenom lancu i vuče kante prema gore, te tako lanac pokreće s naknadnim prijenosom pokreta lanca na električni generator. Generator ne troši nikakvo gorivo,to znači da ne emitira ugljični dioksid (i stoga se savršeno uklapa u zahtjeve Zelenog pakta). Za rad joj nije potrebna sunčeva svjetlost ili naleti vjetra. Također, topla voda iz vanjskog izvora nije potrebna, naprotiv, ona proizvodi samu toplu vodu, iako ne u vrlo velikim količinama.
Rukovodstvo tvrtke poziva sve zainteresirane osobe ili skeptičara u svoj ured da pregledaju radni uzorak i izvrše bilo kakva mjerenja. Možete donijeti svoju opremu, mjeriti sve što vam padne na pamet, provjeriti postoji li mogućnost varanja ili obmane. Oni koji su posebno uporni čak imaju priliku sastaviti radni uzorak motora male snage iz dijelova koje tvrtka pruža točno u uredu, napuniti ga vodom i osigurati da uređaj radi. Ali do sada, nitko nije uspio uhvatiti firmu u obmani.
Takvi nevjerojatni generatori već rade ne samo u Njemačkoj, već i u Hrvatskoj, na Tajlandu, u Meksiku (u meksičkoj državi Chiapas postoji čak čitava elektrana s takvim 50 MW agregata). Učinkovitost nove tehnologije službeno je potvrđena dokumentima energetskih agencija navedenih zemalja. Stoga više nije moguće sumnjati u učinkovitost takvih "vječnih strojeva za kretanje".
Kad se zaposlenici tvrtke pitaju o izvoru energije u svojim uređajima, oni se isključuju s vrlo nejasnim i nejasnim izrazima o kinetičkoj energiji vode koja cirkulira u uređaju. Ali odakle dolazi ta kinetička energija - zaposlenici tvrtke ne kažu. Istina, ponekad možete čuti od pojedinačnih predstavnika tvrtke ili od brojnih potencijalnih stručnjaka koji pokušavaju razriješiti ovu zagonetku, kao da je izvor energije u ovom motoru gravitacijsko polje.
U principu, moguće je izvući energiju iz gravitacijskog polja. Bilo koja hidroelektrana čini upravo to, jer energija padajuće vode je pretvorena energija gravitacijskog polja planeta. Ali da bi se energija izvukla iz gravitacijskog polja, mora biti ispunjen sljedeći uvjet: potrebno je da radni medij koji cirkulira duž konture mijenja svoje fazno stanje tijekom cirkulacije, to jest, na nekim dijelovima konture kreće se u obliku tekućine, na drugim - u obliku pare. Hidroelektrana je dio prirodnog vodenog ciklusa i uočeno je navedeno stanje u takvom ciklusu: voda se u atmosferi podiže u obliku pare, a zatim pada u obliku tekućine. Ali to ne opažamo kod ROSCH generatora: zrak u generatoru stalno ostaje plin i ne kondenzira se u tekućinu. Stoga,zaposlenici tvrtke ili sami ne razumiju fiziku procesa koji se događaju na njihovim uređajima ili namjerno izbjegavaju dati istinit odgovor na postavljena pitanja. Naginjem se drugoj opciji. Sjetimo se nedavne povijesti.
1947 (ili malo kasnije) poznati se fizičar Viktor Schauberger vratio u Njemačku iz SAD-a, kojeg su Amerikanci zajedno s drugim znanstvenicima odveli u njihov dom odmah po završetku Drugog svjetskog rata. Schauberger je poznat po tome što je u Njemačkom izgradio prve besplatne generatore energije i (navodno) motore za njemački leteći tanjur. U Sjedinjenim Državama ponuđeni su mu dobri uvjeti za nastavak znanstvene aktivnosti, ali Schauberger je odbio raditi za Amerikance, a onda se čak uspio vratiti u svoju domovinu. Iskoristivši ovu priliku, njemačka poslijeratna vlada odlučila je testirati neke Schaubergerove znanstvene rezultate. Konkretno, odlučili su provjeriti tvrdnje njemačkog fizičara da spiralno vrtložni protok vode u cijevi ima primjetno manji hidraulički otpor od ravnoga.
Provjera je povjerena njemačkom profesoru Poppelu koji je bio vrlo skeptičan, ako ne i neprijateljski raspoložen prema Schaubergerovim idejama. Pokazalo se da je profesor poštena osoba i nije iskrivio ili krivotvorio rezultate ispitivanja. Pokazalo se da se s povećanjem brzine protoka, hidraulički otpor spiralno namotanog protoka prvo povećava, a zatim smanjuje, opet raste i ponovo opada. I tako nekoliko puta. Ali uz velike troškove, to postaje negativno.
Negativan otpor znači da se u protoku pojavljuje određena sila koja tok povlači naprijed tako snažno da čak možete isključiti crpku, ali kretanje vode u cijevi i dalje će se nastaviti. Profesor Poppel nije mogao objasniti prirodu sile koja nastaje u potoku, samo je naveo činjenicu.
I 1960. godine u Njemačkoj se pojavila tvrtka za uzgoj ribnjaka, čiji su šefovi tražili načine kako smanjiti potrošnju energije za puhanje ribnjaka u zrak. Neki od zaposlenika tvrtke bili su upoznati s rezultatima testiranja Schaubergerovih ideja i sugerirali su da vlasti koriste činjenicu smanjenja hidrauličkog otpora spiralno vrtlog strujanja, što je potvrdio i profesor Poppel. Nakon dugih istraživanja pojavila se zračna mlaznica složenog helikoidnog oblika u kojoj se zrak oštro uvijao u spiralu s naknadnim smanjenjem potrošnje energije kako bi se prevladalo trenje. Šefovi su bili vrlo zadovoljni postignutim rezultatom i primijenili su ga na svim svojim farmama.
Nakon određenog broja godina, ovu riblju kompaniju posjetio je jedan od suosnivača današnje tvrtke ROSCH i upoznao se s tamo zanimljivom tehnologijom. Kao rezultat toga, rodio se generator, u koji se zrak dovodio u donji dio vodenog stupca s razlogom, ali kroz posebnu spiralnu mlaznicu. U mlaznici nastaje dodatna aerodinamička glava, koja prevladava hidrostatski tlak vodenog stupa i na taj način omogućava nam da dobijemo korisnu energiju. Ali odakle dolazi ta korisna energija? Iz gravitacijskog polja? Ne. Energija dolazi iz fizičkog vakuuma.
Schauberger nije radio s gravitacijskim poljem, već s fizičkim vakuumom. A u učincima koje je pronašao djeluje fizički vakuum, koji se ne smije miješati s tehničkim vakuumom. Fizički vakuum je drugo ime za luminijerni eter, onaj isti eter koji američki fizičari Michelson i Morley nisu mogli otkriti odjednom, a na temelju kojeg je Einstein tada stvorio svoju teoriju relativnosti. Danas su u Rusiji svi pristalici eterske i vakuum energije proglašeni pseudoznanstvenicima i ne uzimaju ih za ozbiljno. Ali uspjesi tih vrlo pseudoznanstvenika u potrazi i korištenju novih oblika energije ukazuju na to da je greška u akademskoj znanosti.
Znaju li zaposlenici ROSCH-a za sve ove nijanse? Mora znati. Ali ekonomska nužnost čini ih iskrivljavanjem stvarnosti i skrivanjem istinskog znanja. Ako kažu istinu, puno ljudi će naletjeti na ovo područje i tvrtka će imati jake konkurente. Trebaš li to? U ROSCH generatoru, gravitacijsko polje igra ulogu svojevrsnog katalizatora koji potiče reakciju, ali se ne troši u samoj reakciji. Takve su reakcije dobro poznate u kemiji, ali kako se pokazalo, nalaze se i u fizici. Zbog činjenice da je sudjelovanje gravitacijskog polja u radu generatora vrlo jasno vidljivo, tvrtka ima snažno iskušenje da gravitacijsko polje proglašava glavnim izvorom energije u svom aparatu i tako vodi sve potencijalne konkurente na pogrešan put. Zbog toga u svojim razgovorima i izvješćima zaposlenici tvrtke pokušavaju uopće ne spominjati prisutnost helikoidne mlaznice za zrak u uređaju, koja je glavni dio aparata.
Povratak Zelenom paktu i predsjednica Europske komisije Ursula von der Leyen. Zna li predsjednik Europske komisije za postojanje ROSCH-a u Njemačkoj? On možda dobro zna, budući da tvrtka posluje od 2015. A za to vrijeme uspjela je primijetiti čak i u sudskoj istrazi o njenoj navodnoj prijevari i obmanjivanju lakovjernih kupaca, koju je sjajno osvojila. Stoga je vrlo vjerovatno da se prilikom usvajanja Zelenog pakta vodstvo Europske komisije nije bavilo suncem / vjetrom / bioplinom, već novim energetskim tehnologijama poput one koju je pokazao ROSCH.
Ali ova tvrtka nije sama. U Španjolskoj postoji i slična tvrtka koja također radi na ovom području i također je dobila vrlo pristojan rezultat. Još jedna američka tvrtka stvorila je generator s magnetskim poljem snage 25 kW, a njegovo je vodstvo već imenovala američka vlada za Nobelovu nagradu za fiziku. A s obzirom na asertivnost Amerikanaca, oni mogu dobiti nagradu. Slične su tvrtke također u Indiji i Singapuru.
Ali ovdje se može pojaviti sukob interesa između gospodarstvenika i političara. Poželjno je da privrednici iz tvrtki a la ROSCH zadrže monopol nad svojim znanjem i svojim proizvodima. Uostalom, ulog je trilijun eura. A političari žele razbiti monopol pojedinog proizvođača kako bi stvorili konkurenciju i tako smanjili troškove prelaska na novi tehnološki poredak. Evo nekoliko podataka: trošak izgradnje termoelektrane snage 5 MW iznosi 20 milijuna eura za ROSCH-ove generatore, 6 milijuna eura za solarne panele i 13 milijuna eura za vjetroagregate (visoki kapitalni troškovi za izgradnju strop zbog velike visine generatora - više od 10 metara,dok solarni paneli i vjetroturbine stoje na otvorenom). Ali solarni paneli rade u punom kapacitetu samo 4 ili 5 sati dnevno, nakon čega njihova proizvodnja opada kako zalazi sunce. A vjetroelektrani također ne rade stalno. No, ROSCH generatori rade 24 sata dnevno. I na taj način oni daju mnogo više ukupne energije mreži (42,7 milijuna kWh godišnje nasuprot 4,9 milijuna kWh za Sunce i 16,4 milijuna kWh za vjetar). Stoga se uporaba elektrane na ROSCH generatorima pokazalo kao vrlo profitabilan posao za vlasnika stanice, ali gradnja košta puno novca. Morat ćemo ići do Europske komisije sa zahtjevom za subvencioniranje izgradnje kolodvora. Za to je potrebno trilijun eura. A vjetroelektrani također ne rade stalno. No, ROSCH generatori rade 24 sata dnevno. I na taj način oni daju mnogo više ukupne energije mreži (42,7 milijuna kWh godišnje nasuprot 4,9 milijuna kWh za Sunce i 16,4 milijuna kWh za vjetar). Stoga se uporaba elektrane na ROSCH generatorima pokazalo kao vrlo profitabilan posao za vlasnika stanice, ali gradnja košta puno novca. Morat ćemo ići do Europske komisije sa zahtjevom za subvencioniranje izgradnje kolodvora. Za to je potrebno trilijun eura. A vjetroelektrani također ne rade stalno. No, ROSCH generatori rade 24 sata dnevno. I na taj način oni daju mnogo više ukupne energije mreži (42,7 milijuna kWh godišnje nasuprot 4,9 milijuna kWh za Sunce i 16,4 milijuna kWh za vjetar). Stoga se uporaba elektrane na ROSCH generatorima pokazalo kao vrlo profitabilan posao za vlasnika stanice, ali gradnja košta puno novca. Morat ćemo ići do Europske komisije sa zahtjevom za subvencioniranje izgradnje kolodvora. Za to je potrebno trilijun eura. Stoga se uporaba elektrane na ROSCH generatorima pokazalo kao vrlo profitabilan posao za vlasnika stanice, ali gradnja košta puno novca. Morat ćemo ići do Europske komisije sa zahtjevom za subvencioniranje izgradnje kolodvora. Za to je potrebno trilijun eura. Stoga se uporaba elektrane na ROSCH generatorima pokazalo kao vrlo profitabilan posao za vlasnika stanice, ali gradnja košta puno novca. Morat ćemo ići do Europske komisije sa zahtjevom za subvencioniranje izgradnje kolodvora. Za to je potrebno trilijun eura.
Koje će zemlje imati najviše koristi od primjene novih energetskih tehnologija? Naravno, oni koji nemaju velike izvore ugljikovodika ili druge jeftine energije i prisiljeni su uvoziti energiju iz inozemstva. To su, prije svega, zemlje stare Europe, istočne i jugoistočne Azije (Kina, Indija, Japan). I, začudo, Ukrajina. Naravno, pod uvjetom da ukrajinska elita ne opljačka novac dodijeljen za razvoj nove energije.
Razlog za buduće dobrobiti naših bratskih susjeda od primjene Zelenog pakta od strane Europske komisije leži u njegovoj trenutnoj očajnoj energetskoj situaciji. Kad životne okolnosti odvedu čovjeka u kut, on počinje grozničavo tražiti izlaz iz ćorsokaka i ako ga ima, mora ga pronaći. Slična je situacija sada promatrana i u Ukrajini. Smanjenje tranzita plina i odsutnost naftnih ležišta Ukrajinu stavlja u vrlo težak položaj i prisiljava vodstvo zemlje da traži nove nekonvencionalne izvore energije. I ne moraju to biti nafta, ugljen, plin ili vjetar. U Ukrajini već djeluju dvije tvrtke koje proučavaju mogućnosti dobivanja energije iz fizičkog vakuuma. Dok rade odvojeno jedni od drugih. Ali udruživanje snaga može biti eksplozivnokad se ispostavi da je kompaktan, jeftin generator koji potrošaču opskrbljuje energijom u količini od stotina kilodžula u sekundi. I tada će se ta ujedinjena tvrtka idealno uklopiti u zahtjeve Zelenog pakta, a njeni će proizvodi započeti osvajanje stare Europe.
A što je s Rusijom? A u Rusiji je mir i tišina. S jedne strane, to je razumljivo. Kao što je jedan moj protivnik rekao u sporu sa mnom: "Zašto se naprezati nekako ako ima nafte i plina?" I taktički, možete ga razumjeti. S druge strane (to je već strategija), naglasak na izvozu ugljikovodika zasigurno će dovesti Rusiju u tehnološki mrtvi kraj: ulog u izvozu sirovina uvijek završi u strateškom gubitku, iako u početku može donijeti velike dividende, jer će se prije ili kasnije pojaviti tehnologija koja čini ovu sirovinu nepotrebno.
Nacrt "Energetske strategije Rusije za razdoblje do 2035. godine" puno je pisao o nafti, uglju, plinu, nuklearnoj energiji i obnovljivim izvorima poput sunca i vjetra. Nažalost, projekt pretpostavlja isključenje koncepta energije bez goriva koja je predstavljena u RP Ruske Federacije br. 1715_r od 13.11.2009. „Energetska strategija Rusije za razdoblje do 2030. godine“. Projekt sadrži klauzulu o novim naprednim tehnologijama u energetskom sektoru. Ali ispod probojnih tehnologija nalaze se hidrati metana s morskog dna. A metan hidrat je isti ugljikovodik kao i obični prirodni plin. I zbog toga spada pod ograničenja "Zelenog pakta".
Pa čak ni energija vodika, o kojoj se također govori u raznim verzijama Energetske strategije, neće popraviti situaciju. Danas u Rusiji postoji brza izgradnja postrojenja za preradu plina, koja između ostalog osiguravaju vađenje vodika iz prirodnog plina uz njegovu daljnju upotrebu kao goriva za termoelektrane. Za vrijeme izgaranja vodik daje samo vodenu paru reakcijom 2H2 + O2; 2H2O i ne tvori ugljični dioksid. Ali što učiniti s ugljikom koji ostaje nakon odvajanja vodika od prirodnog plina? Neće ga biti moguće ubaciti u razne plastike zbog nepodudarnosti razmjera potrošnje plina energijom i naftom i plinskom kemijom: prema Europskoj uniji prije 10 godina, iz svakog od 10 tona nafte u gorivu na ovaj ili onaj način koristi se oko 9 tona, a u petrokemiji manje od tone. Malo je vjerojatno da je situacija u plinskom sektoru bitno drugačija. Stoga ćete i dalje morati baciti višak ugljičnog dioksida u atmosferu i na taj način blokirati vaš pristup europskim tržištima.
Najgore nije čak ni gubitak budućih prihoda od izvoza nafte i plina, već napuštanje novih tehnologija ako se i dalje usredotočimo na izvoz ugljikovodika. Tehnologije za proizvodnju energije iz fizičkog vakuuma povući će mnogo novih tehnologija u srodnim područjima i tako pružiti tehnološki iskorak onima koji se usude riskirati. A na temelju tehnološkog napretka, ogromne dividende i dobit ići će u europsko gospodarstvo. Jer šampanjac piju samo oni koji se ne boje riskirati.
Autor: Igor Prokhorov