Prije nekog vremena očevici, prvo iz Karelije, kasnije iz Čečenske Republike, obratili su se Kosmopoisku, u razmaku od oko mjesec dana, sa zahtjevom da analiziraju određene artefakte.
Oba slučaja objedinila je činjenica da su se nepoznati simboli neobjašnjivo pojavili na običnim, svakodnevnim predmetima: u prvom slučaju - na tkanini s trosjeda, u drugom - na pločama za popločavanje.
U slučaju Karelian, očevidac je izvijestio da je u noći s 31. ožujka na 1. travnja 2013. godine ostao s majkom, gledao TV do kasno i nakon toga zaspao na sofi. U nekom trenutku, uspavana osoba je osjetila da neko leži pored njega, kroz san je čula razgovor između muškaraca i žena, iz kojeg je shvatila da ga žele "odvesti nekamo".
Tada mu je netko dodirnuo stopala, kao odgovor očevidac je također pokušao dodirnuti neznance i osjetio nešto što je izgledalo poput kose, ali bile su lomljive i mrve. Prema izjavama očevidaca, žena ga je ubola u bedro nečim oštrim, nakon čega je očevidac zaspao. Ujutro su ona i njezina majka otkrile nepoznate znakove koji su se čudesno utisnuli na cijelu presvlaku sofe.
U osobnom razgovoru majka očevidaca također je potvrdila činjenicu anomalnog fenomena, uvjeravajući istraživače da u početku sofa, koju je kupila prije 3 godine, nije imala te crne tragove. Štoviše, rekla je da je nekoliko tjedana nakon epizode s očitovanjem znakova sin postao sudionikom još jednog, opasnijeg incidenta. Noću, već kod njegove kuće, došlo je do spontanog izgaranja, gorio je kauč (već drugi), zastor, očevidova je kosa bila blago oprljena. Požaru je prethodio nepoznati telefonski poziv. Nije bilo moguće utvrditi tko je zvao.
Što se tiče čečenskog artefakta, slika na ploči pojavila se 2013. godine u privatnom dvorištu u gradu Gudermesu. Crtež se pojavio na pločama za popločavanje, vlasnici nisu znali njegovu svrhu. Podaci o otkriću čudnog artefakta prijavljeni su lokalnom muli, na čiji su savjet pokušali obrisati sliku mokrim krpama, neko vrijeme je to uspjelo, no onda se crtež ponovno pojavio.
Kad je pločica već isporučena u "Kosmopoisk", nova vijest stigla je od Gudermesa da se 21. lipnja 2013. godine u samoj kući, iz dvorišta čije je pločice uzeta ploča o kojoj se raspravljalo, na zidu pojavio isti uzorak, nešto veći, užaren.
Vlasnik je isprva odlučio da je to odraz s prozora kroz rolete, no kad su bile zatvorene, crtež nije nestao. Zatim je dotaknuo sam crtež - nestao je. Nije bilo više svjedoka osim samog vlasnika. Okolnosti izgleda slike, sastav obitelji i drugi detalji zahtijevaju daljnje pojašnjenje.
Promotivni video:
Slika na ploči od Gudermesa (obrađena u grafičkom uređivaču radi bolje vizualizacije slike)
U oba slučaja očevici su težili upravo natprirodnoj prirodi izgleda ovih simbola. Dakle, u prvom su se slučaju znakovi na presvlakama pojavili ne samo na dan izvlačenja, već i na drevnom poganskom odmoru, koji se smatrao danom buđenja brownieja. Istodobno, brownie se probudio ljut i odmah počinje izbezumiti. Evo što pišu “… i odmah počinje biti nestašan, a ponekad i biti huligan. Ili će iz vreća izliti ostatke brašna ili će zbuniti grivu konja, prestrašiti krave i umrljati posteljinu. Slika na čečenskom artefaktu ponovno se pojavljivala iznova kad su ga pokušali oprati.
Čim su oba artefakta pala u ruke istraživača Cosmopoiska, proveden je njihov početni pregled. Što se tiče tkanine sa sofe, tragovi na njoj nalikovali su tvorničkom crtežu. Ali prilikom ispitivanja unutrašnjosti presvlake, sve je ukazivalo na to da su znakovi primijenjeni nakon što su tamo otisnuti fragmenti "novih" simbola, t.j. možda su slike naslikane nekom vrstom boje.
Uz tražene "tajanstvene simbole", na tkanini su pronađene i druge "mrlje" koje su bile izvan općeg uzorka, čija je priroda također ostala nejasna. Proučavanje spojeva dizajna znakova pokazalo je da su tajanstveni simboli trebali biti primijenjeni kada je tkanina bila jedno platno i nije bila ušivena u presvlaku, što dijelom potvrđuje hipotezu tvorničkog dizajna.
Vizualna analiza čečenskih pločica nije dala preciznije informacije. Izgledalo je kao da je crtež nečim ogreban. Iznesene su brojne vrlo različite pretpostavke u vezi s prirodom slike, počevši od činjenice da je odlučeno da se na pločice postavi četvrtasti nosač i da je netko skicirao izgled buduće misije, završavajući zemljovidom grada koji su nacrtali teroristi, gdje su naznačena skladišta s oružjem.
Uočena je i analogija proučavanog crteža s nekim okultnim magijskim pečatima - "sigilima", posebnim čarobnim simbolima-pečatima koji igraju važnu ulogu u ritualnoj magiji i često se nalaze u srednjovjekovnim grimoireima.
Krajem srpnja ove godine oba uzorka analizirao je vodeći inženjer podružnice Federalne proračunske zdravstvene ustanove "Federalni centar za higijenu i epidemiologiju" u Klinu u Moskovskoj regiji. Analiza presvlake sofe u ultraljubičastom svjetlu, temeljena na kromatografu, nije otkrila značajne razlike u crtežima. Mjerenja pozadinskog zračenja pokazala su normalne pozadinske vrijednosti.
Uvećani fragment crteža, gdje su vidljive ogrebotine
Na temelju rezultata analize, kemijski stručnjak izrazio je mišljenje da je ovo tvornički crtež. Ali takav zaključak nije zadovoljio očevicu iz Karelije, koja i dalje uvjerava da znakovi izvorno nisu bili na kauču. To mogu potvrditi i njegova majka koja, prema njezinim riječima, "nikada ne bi kupila sofu s tako strašnim slikama" i druga rodbina.
Prema rezultatima ispitivanja čečenskih pločica utvrđeno je sljedeće. Crtež je na njemu ogreban oštrim predmetom. Način primjene "mrlja" još uvijek nije jasan, a nisu pronađeni tragovi izraženih udarnih učinaka.
Običnim nožem možete očistiti gornji sloj ploče i izraditi potpuno identične uzorke, dok jetkanje klorovodičnom kiselinom ili lužinom ne ostavlja zamjetne tragove na ploči. Mjerenje α-, β- i γ zračenja nije otkrilo višak dopuštenih doza zračenja.
Ispitivanje tkiva na kromatografu
Neizbrisivost uzorka objašnjava se činjenicom da kada su pločice impregnirane vodom, on ispunjava kapilare, a indeks loma se smanjuje, što uzrokuje optički učinak "nestanka uzorka", iako, zapravo, nigdje ne nestaje. Analiza elementnog sastava ploče temeljena na spektrometru Spectroscan Max-GV X-zračenja fluorescencije pokazala je da se sastav materijala "točke" i same ploče ne razlikuje.
Mjerenje radioaktivnosti pločica
Dakle, analiza nije otkrila nijedan anomalan karakter na prikazanim crtežima. Međutim, važno je napomenuti da detaljnije ispitivanje oba artefakta nikada nije provedeno. Možda će sudjelovanje znanstvenika za vlakna u slučaju tkanina iz Karelije i posebne laboratorijske opreme, na primjer gama spektrometra, za analizu pločica iz Čečenije, dati jasnije odgovore o prirodi ovih artefakata.
Trenutno pokušavamo pojasniti dodatne detalje s očevicima u oba slučaja. Zapravo, zapravo je za sada moguće govoriti o anomalnoj prirodi ovih simbola samo iz riječi očevidaca.
Dosad se, uz određeni stupanj pretpostavki, moglo pretpostaviti da smo u oba slučaja naišli na jednu od sorti prolaznog poltergeista, jer je svaki put kod očevidaca ponovljen recidiv. Do sada su artefakti prebačeni u Sektor za proučavanje poltergeista u "Cosmopearu", ali u budućnosti, kad se dobiju podaci, podaci o njima mogu se revidirati.
