U našoj povijesti postoji niz upornih mitova koji često ne odgovaraju stvarnim činjenicama. Jedan od tih mitova povezan je s takozvanim Krimskim ratom, u kojem je Rusija 1853.-1856. prvi put susreli ujedinjene snage zapadnog svijeta. Službeno se vjeruje da je Rusija izgubila ovaj rat. No je li stvarno tako?
Povijesna referenca. Uzrok Krimskog rata bio je sukob interesa Rusije, Engleske, Francuske i Austrije na Bliskom Istoku i Balkanu. Vodeće europske zemlje nastojale su podijeliti turske posjede kako bi proširile svoje sfere utjecaja i tržišta prodaje. Turska se nastojala osvetiti za prijašnje poraze u ratovima s Rusijom.
Jedan od glavnih razloga za pojavu vojnog sučeljavanja bio je problem revizije pravnog režima za prolazak ruske flote mediteranskim tjesnacima Bospor i Dardaneli, ugrađen u Londonsku konvenciju 1840.-1841.
Razlog za početak rata bio je spor između pravoslavnog i katoličkog svećenstva oko pripadnosti "palestinskim svetištima" (Betlehemski hram i crkva Svetog groba), smještenih na teritoriju Osmanskog carstva.
1851. godine turski sultan, poticajan od Francuske, naredio je da se pravoslavnim svećenicima uzmu ključevi i daju katolicima. Kao odgovor, Rusija je, prekidajući diplomatske odnose s Turskom, zauzela dunavske kneževine i kao rezultat toga Turska je objavila rat 4. listopada 1853. godine.
U strahu od rastućeg utjecaja Rusije na Balkanu, Engleska i Francuska 1853. sklopile su tajni sporazum o politici suprotstavljanja ruskim interesima i započele diplomatsku blokadu.
Prvo razdoblje rata: listopad 1853.-ožujak 1854 Crnomorska eskadrila pod zapovjedništvom admirala Nahimova u studenom 1853. potpuno je uništila tursku flotu u zaljevu Sinop, zarobivši vrhovnog zapovjednika. U kopnenoj operaciji ruska je vojska postigla značajne pobjede u prosincu 1853. - prešla je Dunav i bacila turske trupe daleko natrag. Na Kavkazu su ruske trupe izborile veliku pobjedu kod Baškadilklara, što je osujetilo planove Turaka da zauzmu Zakavkazje.
Engleska i Francuska, bojeći se poraza Osmanskog carstva, u ožujku 1854. objavile su rat Rusiji. Od ožujka do kolovoza 1854. pokrenuli su s mora napade na ruske luke na otocima Addan, Odesi, samostanu Solovecki, Petropavlovsku na Kamčatki. Pokušaji pomorske blokade bili su neuspješni.
Promotivni video:
U rujnu 1854. na poluotok Krim sletjelo je 60-tisućito iskrcavanje s ciljem zauzimanja glavne baze crnomorske flote - Sevastopolja.
Prva bitka na rijeci Almi u rujnu 1854. završila je neuspjehom za ruske trupe.
13. rujna 1854. započela je herojska obrana Sevastopolja, koja je trajala 11 mjeseci. Po naredbi Nahimova, ruska jedriličarska flota, koja se nije mogla oduprijeti neprijateljskim parnim brodovima, potopljena je na ulazu u Sevastopolski zaljev.
Obranu su vodili admirali V. A. Kornilov, P. S. Nakhimov, V. I. Istomin, koji je herojski umro tijekom napada. Branitelji Sevastopolja bili su L. N. Tolstoj, kirurg N. I. Pirogov.
Mnogi sudionici ovih bitaka zaslužili su slavu nacionalnih heroja: vojni inženjer E. I. Totleben, general S. A. Hrulev, mornari P. Koshka, I. Ševčenko, vojnik A. Eliseev.
Ruske trupe pretrpjele su niz neuspjeha u bitkama kod Inkermana u Evpatoriji i na Crnoj rijeci. 27. kolovoza, nakon 22-dnevnog bombardiranja, izvršen je napad na Sevastopol, nakon čega su ruske trupe bile prisiljene napustiti grad.
18. ožujka 1856. potpisan je Pariški mirovni ugovor između Rusije, Turske, Francuske, Engleske, Austrije, Pruske i Sardinije. Rusija je izgubila crnomorske baze i dio flote …
Nakon razdoblja napoleonskih ratova, Rusija je bila jedino carstvo na svijetu koje nije imalo teritorijalnih pretenzija ni na jednog svog susjeda i nije namjeravalo dalje širiti svoje granice, što je izravno rečeno dvadesetih godina 20. stoljeća. XIX stoljeće. u nizu međunarodnih ugovora. Ovakav položaj nije značio geopolitičke ustupke u cijelom "ostatku svijeta", a Krimski rat postao je "obrambeni" pokušaj Rusije da zadrži svoj utjecaj na Balkanu, Istočnoj Europi i Bliskom Istoku.
Krimski je rat bio najveći, nakon ere Napoleonovih ratova, vojni sukob od svjetskog značaja u 19. stoljeću, koji se s punim pravom može nazvati protosvjetskim ratom, budući da je izravno ili neizravno uključivao političke režime koji su kontrolirali, zemljopisno i politički, više od polovice svijeta s odgovarajući materijalni i ljudski resursi.
Hitlerovi prethodnici
Rat, koji se po inerciji kod nas i dalje naziva krimskim (i na zapadu - istočnom) i tako nesvjesno sužava razmjere psihološke percepcije događaja, nikako nije bio ograničen samo u naznačenim geografskim okvirima, već je vođen praktički u cijelom ruskom moru i dijelom kopnene granice s ogromnim kazalištem vojnih operacija od Baltika do Tihog oceana, od Crnog mora do Kavkaza, gdje su, na golemim prostranstvima, napadnuti deseci zemljopisnih točaka Ruskog Carstva (naime Alandski otoci, Abo, Sveaborg, Kronstadt, Solovetsky Islands, Kola, Petropavlovsk-on-Kamchatka, Odessa, Kinburn, Berdyansk, Genichesk, Yeisk, Mariupol, Taganrog, Novorossiysk, Anapa, Fanagoria, Evpatoria, Balaklava, Sevastopol, Kerch i deseci drugih točaka).
Neviđena krimska epika, između ostalih čimbenika, bila je i to što glavni ciljevi rata koalicije koja se suprotstavlja Rusiji nisu bili samo ograničavanje ruskog geopolitičkog utjecaja, već i izravno komadanje Rusije: prijenos Finske i Alandskih otoka u Švedsku; Austrija - Moldavija, Vlaška i Besarabija; Turska - Zakavkazje i Krim; Pruska-Courland, Estonija i Livonija, obnova poljskog kraljevstva (sa zemljama Ukrajine i Bjelorusije), stvaranje neovisne (od Rusije) "Circassia" itd. Rusija se, zapravo, odsjekla od Crnog i Baltičkog mora i izgubila utjecaj na Balkanu i Bliskom Istoku …
Upravo je te strateške planove razvio britanski Kabinet ministara na čelu s lordom Palmerstonom. Ovaj britanski političar nazvao je svoj plan "savršenim idealom rata". Valja napomenuti da Napoleon, na primjer, nije planirao podijeliti Rusiju, nadajući se da će je, za razliku od zapadnih stratega sredinom 19. stoljeća, učiniti "samo" poslušnim saveznikom, slijedeći trag vlastite "francusko-europske" politike …
Spor oko svetih mjesta u Palestini uopće nije bio razlog, već jedan od glavnih razloga za Krimski rat, s obzirom na čimbenik i razinu vjerske svijesti ruskog društva tog doba, koje su ratu postavile posebne eshatološke i mesijanske težnje, koje su već slijedile vojne i ekonomske težnje. A cilj Rusije (barem ga je službeno proglasila) - očuvanje nekadašnjeg statusa Svetih mjesta - u potpunosti je postignut i, što je važno, formaliziran i postoji do danas (!).
Krimski rat nije bio sukob, na što ukazuje ogromna većina obrazovnih i popularno-znanstvenih publikacija, Rusija s Engleskom, Francuskom, Turskom i Sardinijom, koje su im se pridružile, što također dovodi do ozbiljne, vizualno-psihološke zablude u percepciji događaja. Bilo je to sučeljavanje najvećih carstava svijeta: Ruskog carstva, s jedne strane (bez saveznika), i Britanskog carstva, koje je pokrivalo gotovo polovicu svijeta, „nad kojim sunce nikada nije zašlo”; Francusko Carstvo, koje je imalo brojne kolonije u gotovo svim dijelovima svijeta; Osmansko carstvo, koje je zauzimalo golema područja od Balkana do moderne Etiopije i od Gibraltara do Perzijskog zaljeva.
Dakle, u Krimskom ratu Rusiji su se suprotstavila tri moćna carstva s resursima i ljudskim potencijalom višestruko većim od svojih mogućnosti. Treba uzeti u obzir i državu Sardiniju (koja sada ne postoji), sudjelujući u neprijateljskoj koaliciji i time se "potvrđujući" u međunarodnoj areni, budući da je u tom trenutku posjedovala Sjevernu Italiju - ekonomski najrazvijeniji dio zemlje i stavila je na Istočnu frontu "15 000 vojnika. Treba napomenuti da se rastuća Pruska (koja je ubrzo ujedinila njemačke zemlje) pripremala za ulazak u rat (protiv Rusije); Švedska, koja je sanjala o povijesnoj osveti nakon vlastitog geopolitičkog neuspjeha u 18. stoljeću, i Austrijsko carstvo (koju su nekoliko godina prije Krimskog rata spasile ruševine koje su potisnule mađarski ustanak od propasti),Također je bila praktički u zenitu moći i koncentrirana je na granici s Rusijom (u Galiciji i Transilvaniji) ogromna vojska za moguću invaziju.
Sukladno tome, vojske sila koje su se suprotstavljale Rusiji uključivale su predstavnike desetaka naroda i etničkih skupina iz cijeloga svijeta: uz Britance (sa Škotima i Ircima), Francuze i Turke, bili su Marokanci, Libijci, Egipćani, Tunižani, Novozelanđani, Australci itd., Kao i puno dobrovoljaca iz cijelog svijeta (uglavnom Poljaka, Mađara, Hrvata). Primijetite radi, da su strani "vojnici sreće" bili u redovima ruske vojske (kao, na primjer, argentinski general Benigno Villanueva).
Tijekom Krimskog rata Rusija se suočila i s unutarnjim neprijateljima: gorštacima Kavkaza, koji su uz "uobičajena" neprijateljstva, koja su se aktivirala, uz potporu Britanaca, pokušali zauzeti Jekaterinodar, kao i krimske Tatare, koji su počinili (tada - prvi put) ono što će se u 20. stoljeću zvati " čin kolektivne izdaje “, tj. koji su pružali potporu okupacijskim snagama na Krimu …
Je li Rusija bila zaostala?
Otprilike godinu dana trupe triju carstava s kolosalnim gubicima napadaju ruski grad srednje veličine (Sevastopolj), gube stotine tisuća vojnika, zauzimaju polovicu (!) Od njega i proglašavaju ga … najvećim (?!) Uspjehom (nakon kojeg, u čast pobjeda, počinju ulaziti toponimija europskih gradova, ruski nazivi: most Alma, bulevar Sevastopol u Parizu itd.). Istodobno, u Zakavkazju, očito najslabije ruske postrojbe slamaju superiorne turske snage, zauzimajući Kars i Bayazet, smanjujući time vojne operacije u samouvjereni "borbeni izvlačenje". Sve pomorske operacije (prepadi i iskrcavanja) saveznika uz obod ruskih pomorskih granica završile su neuspjehom. Mnoge brodove saveznika minirale su ruske mine.
Sasvim je indikativno da vlade zemalja antiruske koalicije, njihovi visoki vojni zapovjednici nisu ni pomišljale da „nadograđuju svoj uspjeh“idući dalje prema Rusiji “, budući da su najočajnije i najratobornije glave na Zapadu razumjevale samoubilačku prirodu ovog koraka. Uz to, nakon što su iscrpili svoj mobilizacijski potencijal do ljeta 1855. godine, saveznici poduzimaju prilično rizične mjere: Britanci, na primjer, smanjuju garnizone Malte i Gibraltara, a također se spremaju poslati dio trupa iz Indije u Rusiju, što je prijetilo slabljenjem najvažnijih geostrateških pravaca i unutarnji nemiri na podređenim teritorijima …
Čini se čimbenik vojno-tehničke zaostalosti Rusije, koji je u historiografiji često pretjeran, a zbog toga i njegova nespremnost za rat velikih razmjera, donekle se dogodio: u Rusiji je doista nedostajalo (ne činjenicom dostupnosti, već potrebnim brojem) parnih brodova, nanizanih oružja (kojih je bilo u dovoljnoj količini, ali su bili naoružani, s obzirom na, očito, pogreške tadašnje logistike, isključivo unutarnjih garnizona, što je jedna od misterija rata). No, u konkretnim ratnim stvarnostima ti su nedostaci znatno izravnani, budući da vojno-taktička i strateška misao u mnogočemu nisu daleko od razine doba napoleonskih ratova (borbena formacija i raspoređivanje, manevriranje, obrambene i obrambene formacije itd.).
Autor će si dati slobodu tvrdeći da razlike između glatkocijevnog i puščanog oružja tog doba nisu dale posebne prednosti puščanom oružju s mogućim učinkovitim gađanjem (iz oružja obje vrste) za najviše 150-200 metara, razlikujući se samo u shemi ciljanja. Notorna teza da su ruske (glatke) puške pucale na 600 koraka, a britanske puške na 1200, što je bio jedan od presudnih čimbenika rata, uz svu očiglednost taktičkih i tehničkih podataka, ne podnosi kritike zbog fizičke nemogućnosti strijelaca da gađaju ciljeve na takve daljine (ako ovo nije lov na slonove u pustinji, već borba na neravnom i iskopanom terenu). Tadašnje rusko topništvo bilo je na sasvim pristojnoj razini, kao i nauka o kopnenom podzemnom i morskom ratovanju.
Tijekom ratnih godina ruska vojska se nije srušila i nije se trgnula, već se, naprotiv, pokazala kao izuzetno borbeno spremna, profesionalna i dobro uigrana zajednica (za razliku od lopovskog ruskog komesarijata), koja je posjedovala visoku moralnu i psihološku stabilnost, uključujući velike gubitke, koji nije primijećen u vojskama protivnika, gdje je postojao visok postotak "devijatora" i dezertera. " Manje od trećine ruskih vojnika izravno je sudjelovalo u bitkama, prisiljeni pokriti granice na jugoistoku, sjeverozapadu i drugim smjerovima, štiteći zemlju od mogućih invazija. Kao što je primijetio istraživač teme A. V. Kuharuk: "mobilizacijski potencijal Ruskog Carstva omogućio je, unatoč gubicima, raspoređivanje vojske od gotovo dva milijuna."
Do kraja rata, broj mobiliziranih i pozvanih u narodnu miliciju (koja praktički nije sudjelovala u neprijateljstvima) bio je više od tri puta veći od broja u početnom ratnom razdoblju. Kategorija "kvaliteta" - "vojnik Nikolaev" - postala je sinonim za najvišu obuku, disciplinu i primjer dostojnog izvršavanja vojne dužnosti. „Rat je izgubljen", primijetio je povjesničar O. R. Ayrapetov, „ali bez kolosalnih poraza. Lekcije iz rata … uzete su u obzir nakon što je vojna reforma D. A. Miljutina provedena na francuski način, uslijed čega je uništeno sve što je bilo dobro u vojsci Nikolajeva "…
Jedino što smo izgubili je u takozvanom informacijskom ratu. Zanimljivo je da su najsvjetlije i najorganizirajuće javno mnijenje u Europi u "potrebnom" smjeru, članke, brošure itd. Tada uopće nisu napisali Europljani, već turski obavještajci pod okriljem novinara u Belgiji: Rustem-bega i Said-beya. Svima njima s potrebnim informacijama i subvencijama osobno se obratio ministar rata luka Ali Reza-paša. Zapadnom javnom mnijenju predstavljen je vedro i nadareno skiciran "kolektivni portret" Rusije kao europske i svjetske nemani, koja je navodno progonila sve "napredne" i "napredne" …
Sami su proglasili poraz
Financijska i ekonomska situacija Rusije tijekom ratnih godina, iako se ozbiljno pogoršala, nije izgledala katastrofalno, kao, primjerice, u Turskoj, koja je napokon "sjela" na inozemne zajmove i kao rezultat toga izgubila financijsku stabilnost i vanjskopolitičku neovisnost. Ekonomije Engleske i Francuske bile su podjednako pogođene i bilo je znakova unutarnjih previranja; Štoviše, vojske tih zemalja nikada nisu poznavale toliki broj dezertera kao tijekom godina "pobjedničkog" Krimskog rata, što i ne čudi, s obzirom na kolosalnu razliku u moralnoj i psihološkoj motivaciji suprotstavljenih strana.
Unatoč prilično skromnom rezultatu rata za protivnike Rusije, zabilježenom Pariškim mirovnim ugovorom (i brojnim sporovima u kasnijoj historiografiji o stvarnim i izmišljenim pobjednicima), fenomen Krimskog rata leži i u osebujnoj percepciji njegovih događaja od strane "rusko - sovjetsko - ruskog" društva, koje je tijekom Više od stoljeća i pol većina je uvjerena da krimska epika nije ništa drugo do težak i ponižavajući poraz uzrokovan gore spomenutim negativnim čimbenicima …
Za rusko društvo iz 19. stoljeća, već naviknuto na stalne (uz rijetke iznimke) pobjede ruske vojske tijekom posljednjih 150 godina i još uvijek u euforiji posljednjeg trijumfa 1812. - 1815., vrlo kontroverzan, s mnogih gledišta, gubitak u krimskoj kampanji značio je šok i prava tragedija, koja se za mnoge sastojala u nemogućnosti "ugrađivanja" krimske "konstrukcije" u ovaj kolektivni pobjednički mentalitet.
Paradoksalno, sovjetsko društvo također preuzima "palicu" negativne percepcije krimskih događaja, ali već na novim ideološkim osnovama koje su ustvrdile izopačenost i neisplativost starog sustava i "direktivno" vidjele obrasce u njegovom vojnom porazu - koji je sam po sebi dugi niz godina isključio samu mogućnost objektivnog razmatranja događaja.
Jao, moderno rusko društvo, unatoč mnogim činjenicama na koje smo danas skrenuli pozornost, proturječivši stabilnoj "poraznoj" teoriji, i dalje je u stanju bivše moralne i psihološke inertnosti razmišljanja u pogledu stavova o vođenju i rezultatima Krimskog rata.
Popularna definicija V. I. Lenjina, koji je u osnovnim crtama ponovio teze Engelsa (tada - vojnog promatrača britanskih (!) Novina) da je Krimski rat pokazao "trulost i nemoć" carske Rusije, nažalost ostaje, kao i prije, “Šareno” i stereotipno u općem opisu sukoba. Iako je zapravo Rusija uspjela podnijeti sasvim adekvatno u žestokoj borbi s najjačim svjetskim silama; sačuvati status quo svetih mjesta u Palestini i dobiti prihvatljive prijedloge za mir od potpuno iscrpljenih i demoraliziranih neprijatelja …
