U lipnju 1391. godine (prema općeprihvaćenoj kronologiji) na području Srednje Volge odigrala se jedna od najvećih bitaka srednjeg vijeka. Ovdje su se u smrtonosnom dvoboju sastale trupe vladara Srednje Azije Emira Timura i hana Zlatne Horde Tohtamiša. Izbila je sama bitka čiji je ishod, prema stavovima mnogih istraživača, u velikoj mjeri odredio put daljnjeg razvoja cijele euroazijske regije.
“U siječnju 1391. Timur je krenuo iz Taškenta s vojskom od 200 000 vojnika. Prevladavši stepe Kazahstana, Zapadnog Sibira, Južnog Urala, zastrašujući osvajač približio se rijeci Volgi. Tokhtamysh se nadao da će odgoditi neprijateljsko napredovanje na Yaik, ali nije uspio okupiti svoje trupe tamo i spriječiti prijelaz. Horda se povukla u dubinu svojih posjeda na sjeverozapadu i nadala se da će Timurove trupe, umorne od višednevnog marša, napokon iscrpiti svoje snage. Ali nakon što je vojska vladara Samarkanda stigla do rijeke Samare i približila se Volgi, daljnje povlačenje postalo je nemoguće. Dana 18. lipnja 1391. godine, protivnici su se sastali u odlučujućoj bitci na desnom pritoku rijeke Sok na rijeci Kondurcha. (Zemlja Samara. Kuib.kn.ed. 1990)
Čini se da je tako grandiozna bitka, tako velik i značajan događaj trebao ostaviti vrlo jasan trag, trag i u fizičkom i u informacijskom prostoru. Međutim, to se iz nekog razloga nije dogodilo.
Nakon sedam stoljeća nisu ostali vidljivi tragovi ove bitke. Štoviše, trenutno samo mjesto gdje se odigrala ta bitka nije ni točno poznato. Nedostatak informacija, dvosmislenost prirode ove bitke (je li bila unaprijed određena općim tijekom povijesti ili je bila slučajna) čine da mnogi istraživači uglavnom odbijaju razvijati ovu temu.
Istodobno, u okviru modernog koncepta globalne revizije klasične povijesti, pojavio se niz prilično kvalitetnih publikacija, ne samo što su negirali samu bitku, već i tumačili njezine glavne "sudionike" na posve drugačiji način. (Jedan od primjera književnosti ove vrste je knjiga S. Valjanskog, D. Kaljužnog "Druga povijest Rusije", M., Veche, gdje Timura "predstavlja" križar, a njegov rat s Tohtamišem jedan je od "križarskih ratova" …)
Što se tiče informativnih tragova ovog događaja, oni su vrlo malobrojni
Iz razloga koje je teško objasniti, nije se dogodio čak ni pravilan "umjetnički odraz" ove bitke (za razliku od, primjerice, poznate bitke na Kulikovskom polju ili drugih jednako velikih borbi u antici), štoviše, čak je i u znanstvenoj literaturi taj događaj bio više nego suzdržano pokriven.
Promotivni video:
Možda je to nekako povezano s "mističnim značajem" glavnih likova u ovoj bitci - Tohtamiša (razarača Moskve) i nepobjedivog Timura (o ostatku i povijesti potonjeg ima puno misterija).
* Prema stabilnom popularnom vjerovanju, otvaranje Timurove grobnice trebalo je imati za sobom strašne katastrofe. Pouzdano se zna da je Timurov grob ekspedicija Akademije znanosti SSSR-a otvorila navečer 21. lipnja 1941. godine, a taj se događaj najtajanstvenije poklopio s početkom Velikog domovinskog rata. Ta je "slučajnost" toliko snažno pogodila građane SSSR-a i proširila se tako široko da je bez službene podrške i umnožavanja u medijima preživio raspad SSSR-a i stvaranje novih društvenih zajednica u podijeljenim republikama.
Tajanstvenost informacijskog zaborava ove bitke tjera nas da se još jednom podsjetimo na još globalniju tajnu - misterij nestanka najveće i najutjecajnije države u regiji - nestanak Zlatne Horde.
Nekoliko stoljeća Horda je doslovno vladala u Euroaziji. Ali kad su se Rusi utvrdili na Srednjoj Volgi već u XIV. Stoljeću, "Velika volga" od Kazana do Astrahana prolazila je vrlo pustim mjestima. A povjesničari se nekako nisu potrudili objasniti zašto i gdje je nestala prije tako mnogoljudna i bogata tatarska "Sarai"?
Vratimo se bitci kod Timura s Tohtamišom
Analiza preživjelih informacija o toku ove kampanje i same bitke postavlja mnoga pitanja:
Prvo, zašto je Tokhtamysh prihvatio bitku pod prvotno nepovoljnim uvjetima? Doista, do svog početka vojska Zlatne Horde tek se okupljala i nakon relativno kratkog vremena mogla bi se gotovo udvostručiti. Snage koje nisu bile uključene u ovu bitku dopustile su Tokhtamyshu već tijekom 1391-1393 da obnovi svoju moć nad Hordom, a zatim nastavi rat s Tamerlaneom. Što je zapravo spriječilo Tokhtamysha u manevriranju i izbjegavanju opće bitke, čekajući vrijeme potrebno za približavanje svježih snaga? Iz povijesti je dobro poznato da je takva taktika čekanja uvijek donosila uspjeh obrambenim nomadima (živopisan primjer je rat Skita i perzijskog kralja Darija).
Ali poznato je da Tokhtamysh nije postupio na ovaj način i prihvatio bitku, u prilično nepovoljnim uvjetima. Teško je kriviti ovog zapovjednika za vojnu nesposobnost i nedostatak voditeljskih talenata. Tada se ispostavlja da je dano mjesto bitke odabrao sasvim svjesno. Evo samo drugog pitanja - zašto je ovo mjesto bilo toliko važno?
Većina istraživača prelazi ovu temu u potpunoj tišini. Samo jedan od povjesničara s kraja 19. stoljeća, M. I. Ivanin, daje potpuno razumno objašnjenje za to:
“Trakt Uryu-Tyupya (na Volgi) bio je sjedište ljetnog sjedišta kanova Zlatne Horde. Bilo je nebrojenih stada na ispaši, a mnoštvo ljudi je lutalo …”M. I. Ivanin "O stanju vojne umjetnosti među srednjoazijskim narodima pod Tamerlanom" (1875) prema knjizi "Tamerlane. Epoha. Osobnost. Djela ", M:," Gurat ", 1992.)
Možda je ovo objašnjenje dovoljno, možda ne. U povijesti ima mnogo primjera - napuštanje glavnih gradova, njihovo namjerno predavanje neprijatelju, kako bi se osigurala manevarska prednost i osigurala naknadna taktička prednost. Druga je stvar ako je, manevrirajući, Tokhtamysh odveo svog strašnog neprijatelja do mjesta gdje bi njegova vojska pretrpjela vrlo opipljive gubitke. (Primjer ove vrste manevra je smrt njemačkih vitezova na ledu jezera Peipsi.)
Ali u regiji Srednjeg Volga izgleda da nema takve mogućnosti i nije postojala takva mogućnost … Ali ako priroda ne želi pomoći, onda joj se možda može pomoći?
Istodobno, narodno pamćenje, koje ima potpuno drugačija obilježja od znanstvenog ili vjersko-duhovnog, pruža izuzetno zanimljiv trag koji objašnjava mjesto izbora bitke koja se dogodila. Ovdje govorimo o legendarnoj Strijeli Tokhtamysha.
Po prvi puta je na tu legendu skrenuo pažnju etnolog Samara Viktor Pylyavsky.
U narodnom sjećanju sačuvani su podaci da je Tokhtamysh imao "posebnu veliku strelicu". (Na našu veliku žalost, još nismo uspjeli pronaći nikakve detalje ove legende, kao što nismo uspjeli pronaći ni literarne reference na ovaj predmet ili događaje koji su izravno povezani s njim.)
Prema vjerskim okultnim idejama, „u islamu strijela znači bijes i Božju kaznu, poslanu njegovim neprijateljima. (Divovska strijela - ogroman bijes) … U drugim kulturama magično značenje ikone strelice gotovo je isto. Strijela štiti, donosi pobjedu, povećava snagu, volju, ponekad liječi ranjenike …"
(OA Ibliev "Kompletna enciklopedija simbola", M:, "Svijet knjige", 2005.)
Može se pretpostaviti da je, manevrirajući Tokhtamyshom, izveo nepobjedive postrojbe Tamerlana samo pod udarcem "velike strijele", pozivajući ih na nebeski gnjev. (Što mu, međutim, nije pomoglo, Tokhtamysh je izgubio bitku i bio prisiljen u bijeg.)
Na pitanje o mogućoj istinitosti ovog koncepta, lokalni su povjesničari samo slegnuli ramenima. O strelici nisu znali ništa i nisu htjeli vjerovati u narodne priče. Preostalo je samo potražiti potvrdu (ili opovrgavanje) popularnih vjerovanja, dokazati postojanje Tokhtamyshove strijele.
***
Pa, s tako očitim informacijskim osiromašenjem povijesti Timurove kampanje na Volgu, zainteresiranim istraživačima na raspolaganju se pojavljuje potpuno nova slika - Arrow of Tokhtamysh. Sasvim je očito da ova okolnost nije mogla proći dalje od pozornosti tekućih istraživanja o pretraživanju i proučavanju različitih legendarnih predmeta regije Srednja Volga.
Vjerojatno je prvi koji je započeo potragu za ovim objektom bio prije spomenuti samarski regionalni povjesničar Viktor Pyliavsky. Koristeći mogućnosti zračnog izviđanja, na području navodnog smještaja objekta izvršio je nekoliko letova i otkrio vrlo zanimljivu strukturu - jasno izražen strmi nagib, visok oko 6 m, okružen prolomom u jaruzi (moguće ostatkom drevnog obrambenog jarka), s općenitom orijentacijom sustava prema jugozapadu.
Putovanje na ovaj objekt u jesen 2005. godine od strane skupine istraživača iz "Aveste" otkrilo je na ovom mjestu neke energetske značajke (značajke koje se povremeno promatraju u drugim mitološkim područjima regije Srednja Volga. Konkretno, ovdje govorimo o vrlo specifičnim radio smetnjama, tzv. " ptica rugalica "i učinak brze promjene razine osvijetljenosti područja.
Sljedeća vrlo važna faza - proučavanje Tokhtamyshove strijele - bila je želja da se provjeri kako se taj objekt doživljava iz svemira. Odmah napravimo rezervaciju da nismo očekivali ništa posebno od ovog zahtjeva.
Kakvo je bilo naše zaprepaštenje kad je na svemirskoj fotografiji ovog područja koju je primio Globalni sustav pronađena prilično karakteristična kontura, čiji obrisi vrlo podsjećaju na vrh strijele … (fotografija 1, 2)
Vjerojatno ima smisla pojasniti da je ovaj objekt trenutno dobro izražen samo kao reljefni element i percipira se isključivo s kozmičke visine.
Na tlu je objekt (koji su autori trenutno identificirali s takozvanom strelicom Tokhtamysh) relativno malo područje zasebnog brda s tri strane omeđeno stepskim parcelama izoranim pod poljima i na četvrtom poplavnom području rijeke Sok. Njegova je površina obrasla ne gustom travom i malim grmljem, gdje se brojne male ptice osjećaju prilično ugodno. Brdo je presječeno malim jarugama (možda su to drevni jarci koje je čovjek stvorio i koji su se nadvili). Stvaraju vrlo bizarne obrise, praktički ne "čitljive" sa zemlje, ali se sasvim jasno razlikuju s visine.
Na obroncima brežuljaka i gudura jasno se vide brojni krugovi i prstenovi istaknuti bojom trave koji u promjeru dosežu od deset do četrdeset koraka. (Priroda njihovog podrijetla, kao i redoslijed općeg smještaja u objektu, ako postoji nešto, trenutno se ne mogu tumačiti.) (Fotografija 3, 4)
Krugovi na streli Tokhtamysha ponovno natjeraju na razmišljanje o prirodi fenomena takozvanih "krugova u žitu". Čak su i u regiji Srednje Volge ove formacije zapanjujuće svojom složenošću i raznolikošću, varirajući od jednostavnog kruga ili prstena do vrlo složenog pentagrama koji se nalazi na periferiji grada Togliattija u regiji Samari.
Na Strijeli se nalaze mnogi "krugovi". Ali mnogi od njih nisu pretjerani. Postoje jasna ponavljanja u njihovoj veličini i relativnom položaju.
Možda se može smatrati "ovom formacijom sustavom određenih signala?" A ako je odgovor "da", prema kojem parametru treba čitati ove podatke?
Vratimo se otkrivenoj "strelici".
Evo nekoliko pitanja koja "generiraju" ovaj objekt i pokušaj da se na njih odgovori (kurzivom) - koja je dao Sergej Aleksandrovič Samarov, uz sudjelovanje dodatnog objekta "strelice u blizini Sergeevska" *:
(* Prilikom ispitivanja svemirskih fotografija niza drugih regija regije Srednja Volga, otkrivena je još jedna građevina - šuma na području sela Sergeevsk koja postavlja približnu konturu strelice sa svojom granicom.)
1. Ispunjava li dobivena slika (i s kojim stupnjem vjerojatnosti) kriterije umjetnosti?
(Da, obje strelice ispunjavaju kriterij umjetnosti na
98 posto (provjereno i korelacijskim kriterijem (koristio ga je astronom A. V. Arkhipov. Prilagodio sam bum) i topografskim kriterijem.)
2. Postoje li poznati navodni analozi otkrivene strelice?
(Vjerojatni analozi naše "strelice" su crteži visoravni Nazca i brojnih drugih megalitskih građevina u antici.)
3. Može li se ova strelica smatrati svojevrsnim pokazivačem?
(Da, i strelica Tokhtomysh i strelica u blizini Sergievska ukazuju na dominantne visine, a smjerovi dani ovim strelicama sijeku se u blizini treće dominantne visine.)
4. Što može pružiti tako visoku razinu kontrasta konture ovog prilično slučajno otkrivenog objekta?
(Ovo je najjednostavnije pitanje. Širina konture je oko 100 metara. Najvjerojatnije se radi o izoranoj traci zasađenoj kupinama ili sličnim biljkama. Te biljke imaju anizotropno rasipanje svjetlosti i kad se gleda s okomitog pogleda, ova će traka biti vrlo svijetla. Ako se gleda s visine manje od nekoliko kilometara, traka će biti teška tada će se ovaj bend samoodržavati stoljećima.)
5. Kako koreliraju geometrijske dimenzije pojedinih dijelova slike?
(Tokhtomyshova strelica izgrađena je od ovalnog prirodnog predmeta crtanjem tri pruge i kontrastne granice. Umjetnost pruga dokazuje se vrlo pouzdano (raspodjela kutova rotacije vektora koji klizi duž konture je BIMODALNA!). Rezultirajuća strelica podudara se s crtežom zviježđa Djevice (vrh je Alfa Djevica, sjeverna točka jedinstvene pruge su Zeta Djevica (Djevica na desnoj škrinji), donja točka trokuta strelice je Djevica Gama (Djevica na lijevim prsima i srcu; neobično, u našoj je strelici ovo mjesto istaknuto svijetlim vodoravnim lukom); Djevice noge nisu stajale na brdu i njihov je položaj postavljen parom okomitih pruga nacrtanih tako da nastavak donjeg ruba trokuta strelice presijeca nastavak (prema dolje) prve od para pruga na mjestu gdje se nalazi lijevo podnožje Djevice (Beta Djevica i odgovarajuća katedrala u Reimsu). Ovdje imamo visinu 178 (u blizini sela Česnokovka). Položaj desne noge Djevice (Epsilon Djevica)) postavljen je na isti način.
Danas uz rub traka postoji staza (jednostruka traka) i seoska cesta (duž jedne od uparenih traka).
6. Kakvu ulogu mogu igrati "krugovi" koji se nalaze na padinama strelica?
(Ovo pitanje zasad ostaje bez odgovora).
Kao što vidimo, na tim se pitanjima može raditi.
Vjerojatno najbliži analog otkrivenog predmeta su poznati crteži na platou Nazca i njegov manje poznati nastavak crteža na platou Palpa.
Evo što izvještava web stranica Laboratorija za alternativnu povijest, travanj 2004. godine: „Zahvaljujući zrakoplovstvu u 20. stoljeću, na površini zemlje slučajno su otkriveni tajanstveni crteži ogromnih veličina. Danas su najpoznatiji crteži u pustinji Nazca (Peru). Tajanstvenost ovih crteža leži u nerazumljivosti njihove svrhe, u nepoznatim ljudima koji su ih stvorili, kao i načinu nanošenja na površinu zemlje. Ovi se crteži mogu vidjeti samo iz aviona ili s velike nadmorske visine …
Ni fotografije ni video ne mogu stvoriti dojam koji ovaj makrokompleks stvara kada sve to vidite vlastitim očima. Reljef samog područja nije ništa manje iznenađujući i vrijedan divljenja … Treba naglasiti da do danas ne postoje detaljne karte visoravni Nazca, a kamoli Palpe. Razgovarao sam s trojicom pilota u zračnoj luci Nazca pokušavajući otkriti ovo pitanje, ali odgovor je uvijek bio isti: nema karata. Postoje nepretenciozni turistički dijagrami, na kojima su prije svega naznačeni crteži … Nespecijalisti s platoa Palpa praktički su nepoznati, povremeno će se u nekoj publikaciji ili na mreži naći nekoliko fotografija s Palpinim crtežima. Najnevjerojatnije je to što Maria Reiche nije proučavala ovu visoravan, iako je nije mogla biti svjesna. Po mom mišljenju,visoravan Palpa mnogo je karakterističnija i indikativnija u pogledu proučavanja cijelog makrokompleksa Nazca. Štoviše, kompleks Palpa raznolikiji je i po složenosti slika i njihovom broju, i po raznolikosti spomenika."
Njihova sličnost - oboje se može promatrati iz zraka
Razlika se izražava u činjenici da su slike visoravni Nazca masivne (ima ih podosta), ti su objekti vidljivi s relativno niže visine (pri letu na nadmorskoj visini od 300 do 500 m), a na površini ti crteži nastaju „izbacivanjem tisuća tona vulkanskih šljunka prema uslijed čega je bila izložena lagana osnova pustinje - žućkasti pijesak i glina. Ovdje nijedna od očišćenih traka nije duboka više od nekoliko centimetara … "(G. Hancock" Tragovi bogova "M:," Veche ", 1997)
Naša "strelica" nije sustav očišćenih traka, već zaista obnovljeno brdo, što ga čini bližim nešto drugačijim (i drevnijim) megalitskim spomenicima prošlosti.
Mnogi se moderni istraživači slažu da je u razdoblju između VI tisućljeća pr. do 9. stoljeća pr na velikom je području Zemlje postojala prilično homogena kultura, što je stvorilo mnogo megalita. Većina njegovih tragova pronađena je u obalnom pojasu, na otocima unutrašnjih mora i velikim riječnim dolinama. Najveći broj otkrivenih struktura ove kulture podignut je (ili preživio?) U pojasu ograničenom koordinatama od 50 do 54 ° s.
Po prirodi nalaza dobro se razlikuju tri faze gradnje ovih megalita.
Prva - iz VI tisućljeća pr. do III tisućljeća pr duguljasti brežuljci ili nasipi, dimenzije: duljine od 90 do 100 m, širine oko 2,5 m i više i visine od 1,5 do 3 m. (Klasičan primjer tih megalita je tzv. Stonehenge 1.)
U Europi se tijekom gradnje tih megalita jasno prati opći način gradnje, što je također karakteristično za ranije razdoblje od 10. do 8. tisućljeća pr.
Trenutno su arheolozi na području Srednje Volge otkrili brojne predmete koji datiraju iz 6. tisućljeća - 3. tisućljeća pr. To su trakt Kameniki u regiji Pestravsky, "groblja" i humke regiona Bogatovsky i Neftegorsky. Nalazi pronađeni na tim mjestima mogućnost su postojanja drevnih naroda u regiji Srednje Volge, tehnološki ne inferiornih u odnosu na zapadnoeuropske megalitske kulture.
U drugom razdoblju, negdje između 3200. i 3000. godine prije Krista, stanovništvo Europe prestaje graditi brda i umjesto toga (prema istim pravilima) počinje podizati kamene krugove, alele i okrugle humke. (Izgradnja jednog takvog humka zahtijevala je napore najmanje 500 ljudi koji su sezonski radili oko 15 godina. Sličan je objekt Stonehenge 2)
Može se pretpostaviti da se nešto slično događa na istraživanom području. Podignute su okrugle gomile i aleli kamenja (legendarna Dummy Road).
U razdoblju od 3200. do 2900. pr. arheolozi primjećuju nagli pad europskog stanovništva i pad njegove građevinske aktivnosti (ovo je takozvano doba "uvenulih brijestova"). Što je to uzrokovalo nije potpuno jasno.
Treće posljednje razdoblje gradnje megalita (uz održavanje drevnog metričkog sustava) datira iz razdoblja od 2800. do 1600. pr. (Stonehenge 3) i može se pratiti na vrlo malim površinama.
Od 1500. pr do 600. pr primjeri gradnje megalita su rijetki, strukture karakterizira nedostatak jedinstva stila. Nešto kasnije, gradnja megalita zaustavlja se gotovo posvuda. Također je nepoznato što je to uzrokovalo.
S tim u vezi, misterij "informacijske šutnje" megalitske epohe u mnogo je razloga sličan misteriju "informacijskog zaborava" Tamerlanove pohodovske kampanje.
S tim u vezi, materijal koji je grupa skupila u vezi sa zagonetkom Tokhtamyshove strijele čini nas da potpuno drugačije pogledamo na ovaj objekt i njegovu ulogu u povijesti regije Srednje Volge. Štoviše, opet nas tjera na razmišljanje o mogućnosti postojanja drevnih civilizacija, o njihovoj informacijskoj baštini, kao i načinima uspostavljanja razvojnih kontakata.
Možemo pretpostaviti neki drevni sustav, koji u strogo definiranom trenutku unosi u informacijsko polje određeni apsurd - prisiljavajući istraživača da posveti veću pažnju ovoj ili onoj temi. A neki "ne ravnodušni" počinju tražiti i postavljati pitanja, hrpu pitanja …
A ako ste jedan od onih koji postavljaju ova pitanja i počinju postavljati pitanja, tada vam počinju dolaziti odgovori, što vas opet dovodi do novih pitanja …
Treba samo početi ispitivati i istraživati kako se vaša svijest počinje razvijati vrlo određenim putem …
S tim u vezi, megaliti, nekropola u Gizi, crteži visoravni Nazca i proučena Strijela Tokhtamysha idealni su generatori pitanja …
I. Pavlovich (inženjer), O. Ratnik (povjesničar)
