Da bi se razumjeli događaji iz prošlosti naše zemlje, da bi se shvatilo postoji li "poziv Varjaga", osvajanje Rusije hordama s Istoka, "predodređujući ekonomsku zaostalost Rusije", treba se pozvati na izvore - pisma, anale, uredbe, diplomatsku prepisku, grafičke izvore. Dakle, ono što je, na primjer, bio tatarsko-mongolski jaram (TMI), može se vidjeti iz pisama - pravnih dokumenata koje je sastavila treća strana, a potvrdili su ih i svjedoci, prema kojima je vladajuća klasa gradila život države.
Sl. 1.
U Pismu o sporazumu između velikog kneza (V. K.) Dmitrija Ivanoviča i princa (K.) Vladimira Andreecha, 1362, br. 7, čitamo:
1. "A što su naši Ordijanci i Deeni, i tako znamo njihovu službu, kao što je to bilo s našim očevima" [Drevna ruska vivlifika. T. 1 / Prir. N. Novikov. Ed. 2. - M. Tiskara, 1788. - S. 75-76].
Pravni status ljudi Horde je jasan: oni su najamni vojnici, štoviše, od davnina, kao što je bilo "s ocem", odnosno uvijek je bilo. Nije bilo osvajanja Rusije s 2 milijuna stanovnika pomoću dva konjička tumen ("tumen" - iz "tame"). "S ocem" - s dalekim precima, jer nije zapisano "s ocem". Prinčevi su odgajani na temelju autoriteta Svetog Pisma. Prema Svetom pismu, Krist je "Davidov sin", odnosno potomak kralja Davida. Stoga su "očevi" preci, preci.
Mnogi ruski gradovi nisu bili upropašteni, jer su mnogi od tih gradova već bili u 30-ima. 14. stoljeće otprilike. x. uništeno za vrijeme svađe, što se može pročitati u ruskim ljetopisima.
2. "I teret i protor Ordina daju mi, starijeg brata, iz mog nasljedstva prema drevnoj kompilaciji" [Isto, str. 76-77].
"Orda teret" - porez na održavanje vojske, koji se ponekad nazivao danakom, prestanak. O odšteti osvajačima, o isplati srednjovjekovnim "reketarima" ne može biti govora. Priznajem mogućnost da bi neki hordski zapovjednici željeli vidjeti naknadu poreza na održavanje vojske, ali to je potisnuto, što je vidljivo iz događaja izazvanih bezgraničnim ponosom i pohlepom Edigeija. Hordski zapovjednici u poveljama nazivaju se prinčevima, a ne hanovima …
Promotivni video:
U ugovornom pismu V. K. Vasilija Dmitrijeviča s K. Vladimirom Andreevičem, 1390, br. 15, stoji:
3. "Ali Bog će promijeniti Gospodina u Hordu i platiti će mi danak iz njegova nasljedstva u vaše … Ali ako je vaš sin sav na konju, ja ću ga odvesti na konja" [Isto, str. 118-119].
Dakle, bilo je trenutaka kada Rusija nije imala redovitu vojsku, hordu u službi, jer zemlji neko vrijeme nije trebala horda. Ponekad su prinčevi morali okupljati vlastite čete i kretati u pohod koji je vodio Veliki knez - "sjedi na konja".
4. U ugovornom pismu V. K. Vasilija Dmitrijeviča s prinčevima, 1402, br. 17, stoji:
"… a Qi će promijeniti Bog Tatara (ako se Horda odvoji od nas), a to je mjesto za mene, veliki vojvoda Vasilij Dmitrijevič. I činjenica da je vaš otac, princ Oleg Ivanovič, oduzeo tatarsko i mordovsko mjesto, a to je" [Isto, S. 126]. Dakle, "horda" se često željela odvojiti od princa, kojemu je služila, ali, kao što se sjećamo, ugovor je sastavila treća strana i pred svjedocima … Nije iznenađujuće primijetiti da su Tatarima jednostavno oduzeta "mjesta".
Događaji koje N. Karamzin spominje u "Povijesti ruske države" također sugerira da nije bilo mongolsko-tatarskog jarma, jer su i prije pobjede u Kulikovu postojali samo stalni prepadi ruskih "uškuinika" na naselja Volge i zapadnog Sibira: 1361. godine spuštaju se niz Volgu u samo gnijezdo Tatara, u njihov glavni grad Saraichik, a 1364. - 65., pod vodstvom mladog Whatmana Aleksandra Obakumoviča, probijaju se iza grebena Urala i šetaju rijekom Ob do mora. [Cm. Citirano prema: Savelyev E. P. Drevna povijest kozaka. T.2. - Novocherkassk, 1915. - Pretisak: Vladikavkaz, "Toplice", 1991. - P. 199. Vidi također Skrynnikov, 1986, P. 82].
U nekim "gramatama" naišli su na imanja careva i knezova Tatara u moskovskoj zemlji: Košera, Dmitrov.
Jasno je da su ti gradovi i zemlje "Tatari" - carevi, prinčevi, hanovi - dobili za službu moskovskog V. K., a zatim i cara.
U nekoliko sam pisama naišao na spomen carističke etikete na Dimitrov, koji je primio V. K. Moskovsky. Čini se da je to - dokaz postojanja strašnog mongolskog jarma! Kako si to dobio? Shvatimo to.
Znakovito je da ne Moskvi, koja je bila baština V. K.-a, već jednom od gradova u blizini Moskve, koji je, očito, bio „mjesto“tatarskog kralja, od kojeg je primao prihod za svoju službu, ali koji je, budući da je bio izvan grada (u Hordi, naravno), NE MOŽE DIREKTNO KONTROLIRATI grad i zemlju i predati etiketu - ODVJETNIČKO MOĆ za upravljanje gradom V. K. T., NALEPNICA JE MOĆ ODVJETNIŠTVA ZA ODUZIMANJE IMOVINE.
U kasnijim "gramatama" ugovorni Dmitrov već se spominje kao nasljedstvo VK Moskovskog, ali i uz spomen "od cara".
Mnoga ugovorna pisma spominju pravo VK Moskovskog "davati pristup Hordi". Horda se odnosi na redovnu vojsku. Često govorimo o odmoru podanika VK Moskovskog da služe u Hordi (jednostavno trupama …), o zadatku za službu, slanju u kampanju. Dakle, V. K.je vladar Horde. Može li se VK-ova ploča nazvati jarmom?
U slovima SVUDA postoji tipična fraza koja je ugrađivala pravo VK Moskovskog "da vlada Hordom": "I Horda meni plemstvo i vladavina - Velikom vojvodi, ali Horda vam nije plemenita" [Drevna ruska vivliofica, T. 1. Ed. 2.. - S. 218], „I Horda, Lord, namjesnik i plemstvo tebi, veliki vojvoda“[Isto. - S. 224].
Figurativni izvori također ukazuju na to da su Horda i ratnici prinčeva imali isto oružje i izgledali isto, odnosno bili su predstavnici istog naroda (vidi ilustraciju 1).
Kralj horde nije bio suzeren za VK i za bilo kojeg drugog princa, a VK nije bio vazal kralju horde: kralj se obraća VK (vidi ilustraciju 2, 3): „Moj brat i moj gospodar Veliki vojvoda "[Legenda o Kazanskom kraljevstvu. - S. 34, 40]. Pa tko je nadređeni? Riječ "brat" koristila se u ono vrijeme kada je komunikacija s rodbinom potjecala od jednog pretka …
Sl. 2. Pročitajte tekst na L.40.
Sl. 3. Pročitajte L. 34.
Kad VK nije trebala pomoć regularne vojske - horde - nije naredio hordi da krene (vidi ilustracije 4 i 5). Princ Edigej, koji je iz horde došao u Moskvu, žali se na ovo: „Inače, ako je dobro, kako to popraviti? Kako je car-Emir Kotluy sjedio na kraljevstvu, a vi ste bili predani ulusima (zemlja - autor.) Ti si svoj najstariji i najmlađi, - NIKOGA NISI POŠALJO, ni sina, ni brata ni s jednom riječju. A onda je Džanibek vladao OSAM godina - a vi ga niste posjetili i nikoga niste poslali ni s jednom riječju; a prošlo je i Jadibekovo kraljevstvo. A Bulat Saltan sjedne na kraljevstvo i vlada već treću godinu, - ti sam nikada nisi bio, niti si poslao sina, niti brata, niti najstarijeg bojara,a zapravo ste nad malim velikim ulusom najstariji veliki knez "[Zbirka državnih pisama i ugovora. Dio 2. (1229. - 1612.) / Ed. N. Rumyantsev - M., 1819. - P. 16]. Vidimo da princ Edigei zamjera VK-u što je zaboravio na svoju Hordu, opominje VK-a da češće traži pomoć od horde, jer VK MORA PLAĆATI OVOJ POMOĆI! Edigei - profesionalni ratnik - traži SLUČAJ.
Ali kad su došla teška vremena, kada je Rusiji trebala pomoć Horde, tada je V. DATI NAREDBU Hordi da pošalje vojsku: „I kakve god pritužbe bili, bilo od ruskih knezova, bilo od Litve, - a vi ste nam tužbena pisma protiv njih šaljete - laskanje - ona tužna pisma! - a vi tražite od nas da se branimo i mir (sada - autor) u tome što od vas nemamo nikoga … Mi sami nismo vidjeli vaš nekadašnji ulus kao svoje oči, samo smo čuli sluhom. I poslao je VAŠE NALOGE I DOPRINOSE našoj hordi”[Isto - str. 17]. Vidimo da je V. K. nadređeni, daje zapovijedi cijeloj Hordi kad je to potrebno. Međutim, V. K. znao je da će vojnici tada morati platiti, pa se rijetko obraćao hordi za pomoć. Dakle, odnos između V. K. i Horde izgrađen je prema shemi: plaćenik - poslodavac, budući da horda nije pomogla V. K. ako hordi nije dao platu za vojni rad. Došlo je do točke zanimljivosti, budući da su knezovi iz Horde pogledali u VK-ov novčanik (jedan od VK-a bio je nadimak KALITA - autor), - OD NJEGA SU jednostavno BROJILI NOVAC: „A što si imao u svojoj moći s sav ulus u dvije sokh ruble, a gdje onda uzimaš srebro? " [Isto - str. 17]. Glasnici Horde, kao i obično, objasnili su svoje ponašanje činjenicom da im je stalo, zamislite, do dobrobiti kršćana: „Inače to zlo ne bi bilo učinjeno ulusima, a seljaci ne bi propali do kraja“[Isto - str. 17].o dobrobiti kršćana: „Inače to zlo ne bi bilo učinjeno ulusima, a seljaci ne bi propali do kraja“[Isto - str. 17].o dobrobiti kršćana: „Inače ulus ne bi učinio to zlo, a seljaci ne bi propali do kraja“[Isto - str. 17].
Nema ništa iznenađujuće u činjenici da su se predstavnici horde u glavnom gradu izrugivali: „Doći će vam ambasadori i gosti iz horde, a vi se smijete veleposlanicima i gostima“[Isto - str. 16].
Sl. 4. Diploma princa Edigeja VK Vasiliju Dmitrijeviču.
Sl. 5. Popunjavanje certifikata.
Već 1487. godine zauzeta je VK Kazan, koja je izašla iz poslušnosti. Car Aligam naziva se "tvorcem kralja" i "šalje u zatvor u Vologdi" (vologdsko-permske kronike. - M.-L., 1959. - S. 278. 1487, L 459). Na temelju materijala G. Volje:
Pojam "Tatar-Mongoli" nema u ruskim ljetopisima, kao ni V. N. Tatishchev, niti N. M. Karamzin … Sam pojam "Tatar-Mongoli" nije niti samoimenovanje niti etnonim naroda Mongolije (Khalkha). Ovo je umjetni izraz za naslonjače, koji je prvi put uveo P. Naumov 1823. godine.
KG Skryabin, akademik Ruske akademije znanosti, napisao je da TMI nije mogao biti u prošlosti Rusije: „Nismo pronašli uočljive tatarske doprinose u genomu Rusa, što pobija teoriju mongolsko-tatarskog jarma. Nema razlike između genoma Rusa i Ukrajinaca. S Poljacima imamo oskudne razlike."
Yu D. D. Petukhov, povjesničar i književnik, izjavio je: „Treba odmah napomenuti da pod pseudoetnonimom„ Mongoli “ni na koji način ne bismo trebali razumjeti stvarne Mongoloide koji su živjeli na zemljama današnje Mongolije. Samoimenovanje, pravi etnonim starosjedilaca današnje Mongolije je Khalkhu. Nikad se nisu nazivali Mongolima. I nikada nisu stigli ni na Kavkaz, ni u sjevernu Crnomorsku regiju, ni u Rusiju. Halhu - antropološki mongoloidi, najsiromašnija nomadska "zajednica", koja se sastojala od mnogih raštrkanih klanova. Primitivni pastiri, koji su bili na izuzetno niskom primitivnom komunalnom stupnju razvoja, ni pod kojim uvjetima nisu mogli stvoriti ni najjednostavniju preddržavnu zajednicu, a da ne spominjemo kraljevstvo i još više carstvo … Razina razvoja Kalke iz 12.-14. Stoljeća bila je jednaka razini razvoja aboridžina Australije i plemena bazena Amazonke. Njihova konsolidacija i stvaranje od njih čak i najprimitivnije vojne jedinice od dvadeset ili trideset ratnika puki je apsurd. Mit o "Mongolima u Rusiji" najobimnija je i najmonstruoznija provokacija Vatikana i Zapada u cjelini protiv Rusije!
Antropološka proučavanja grobišta 13. - 15. stoljeća pokazuju apsolutno odsustvo mongoloidnog elementa u Rusiji. To je činjenica koja se ne može osporiti. Nije bilo invazije mongoloida na Rusiju. Jednostavno nije bilo. Ni u kijevskim zemljama, ni u Vladimir-Suzdal, ni u rajazanskim zemljama tog doba nisu pronađene lubanje Mongoloida. Među lokalnim stanovništvom nije bilo znakova mongoloidizma. Svi ozbiljni arheolozi koji se bave ovim problemom znaju za to. Da je bilo onih nebrojenih "tumenova" o kojima nam govore priče i koje se prikazuju u filmovima, tada bi "antropološki mongoloidni materijal" u ruskoj zemlji sigurno ostao. I mongoloidni znakovi u lokalnom stanovništvu također bi ostali, jer je mongoloidizam dominantan, neodoljiv: bilo bi dovoljno da stotine Mongola prevladaju stotine (čak ni tisuće) žena,tako da su ruska groblja za desetke generacija bila ispunjena mongoloidima. Ali u ruskim grobljima iz vremena "horde" ima Kavkazaca …"
Ispada da se u trupama "Tatar-Mongola" ne spominju ratnici turskog tipa. U trupama "Mongolsko-Tatara" bilo je lutalica. Brodnici su slobodni ruski ratnici koji su živjeli u tim mjestima (prethodnici Kozaka). A na čelu Brodnika u toj je bitci bio vojvoda Ploskinya - obična ruska osoba.
Ibn Batuta napisao je: "U Sarai Berk bilo je mnogo Rusa".
Štoviše: "Glavninu oružane službe i radne snage Zlatne Horde činili su Rusi" (A. A. Gordeev)
A što je s nacionalnim sastavom Batuovih trupa? Mađarski je kralj latinskom prvohijerarhu napisao: „Kad je država Mađarska od mongolske invazije, većinom od kuge, pretvorena u pustinju i kao ovčarnica okružena raznim plemenima nevjernika, naime: Rusima, koji su lutali s istoka, Bugarima i ostalim hereticima s juga …"
A koliko je Turaka bilo na početku Batuova pohoda? Možda 100 tisuća ljudi? Svaki jahač treba 3 konja, a stado od 300 tisuća konja ne može se kretati: prednji konji pojest će svu pašu, a stražnji će umrijeti od gladi. Početkom 20. stoljeća znanstvenici su se složili da "tatarsko-mongolska" vojska nije premašila 30 tisuća.
Stanovništvo moderne Mongolije ima nešto više od 2 milijuna, dok je 100 godina prije nego što su Mongoli osvojili Kinu, Kineza već bilo više od 10 milijuna. A stanovništvo Rusije u XIII. Stoljeću bilo je oko 2 milijuna. Kako je tako mala država mogla osvojiti tako velike?
Treba zaključiti: TMI je mit koji su na brzinu izmislili Schlözer, Miller i Bayer.
Autor: Evgeny Koparev
