1730. umro je unuk Petra Velikog, cara Petra II. Muška linija iz dinastije Romanov prišla je kraju. Peterova kći Elizabeta, koja se 1741. godine prijestolja uzdignula na prijestolje, odlučila je svog unuka, sina njezine sestre, učiniti nasljednikom. Pripadao je u muškoj liniji dinastiji Holstein-Gottorp. U prosincu 1761. godine uzdigao se na prijestolje pod imenom Petar III. Svi kasniji ruski kraljevi smatraju se njegovim potomcima. U Rusiji je započela era Holstein-Gottorpa.
Još jedna linija Holstein-Gottorp vladala je u Švedskoj. U slučaju beznadnosti Petra III, ona će imati povlaštena prava na rusku krunu. I sam Petar III bio je veliki nećak švedskog kralja Karla XII. Spretni ljudi pokušali su služiti sadašnjim i budućim vladarima. I što povjesničar može učiniti?
Petar III., Utemeljitelj dinastije Holstein-Gottorp na kraljevskom prijestolju Rusije.
Normanski mit o početku Rusije
Gerhard Friedrich Miller (1705-1783) pozvan je u Sankt Peterburg iz Njemačke i 1732. postao akademik Ruske akademije znanosti. Njegova je zadaća bila pronaći i proučavati drevne ruske kronike. U isto vrijeme, sam Miller praktički nije znao ruski. Nije toliko istraživao koliko iskrivio rusku povijest.
1749. Miller je sastavio izvještaj za Akademiju "O podrijetlu naroda i imenu ruskog naroda". Bio je prvi koji je iznio koncept da su rusku državu osnovali Skandinavci. Mihail Lomonosov izvještaj je temeljito kritizirao izvještaj i zabranjeno mu je objavljivanje. Međutim, legenda se ukorijenila. Millera je posebno podržala Katarina II.
Krajem 18. - početkom 19. stoljeća, August Schlözer, također akademik iz Sankt Peterburga, napisao je o skandinavskom podrijetlu Rusije kao nedvojbenoj činjenici. Otuda je normansku verziju nekritički uzeo slobodni zidar Nikolaj Karamzin u svoju "Povijest ruske države", a blagoslovom car-slobodnjaka Aleksandra I, postao je službeni u Rusiji.
Promotivni video:
Viktor Vasnetsov. Poziv Vikinga.
Do 18. stoljeća nitko u Europi nije vjerovao da su Rusiju osnovali doseljenici iz Skandinavije. Početkom 16. stoljeća, veleposlanik austrijskog cara u Moskvi, barun Sigismund von Herberstein, u bilješkama o moskovskim poslovima napisao je da su Vikinzi, predvođeni Rurikom, Slaveni s južne obale Baltika. Nazvao je njihovu domovinu u germaniziranoj Schleswig - regiji Wagriya. Slavensko podrijetlo Rurika, Varažanaca i Rusa u srednjovjekovnoj je Europi bilo shvaćeno.
Mit o mongolskom jarmu u Rusiji
Drugi historiografski mit kojem je Karamzin dao snagu dogme bio je „mongolsko-tatarski jaram“nad Rusijom, koji je navodno gravitirao gotovo dva i pol stoljeća. Sam koncept tada nije bio nov. Riječ "jaram" u opisu odnosa Rusije i Tatara prvi je upotrijebio poljski kroničar Jan Dlugosh krajem 15. stoljeća. Karakteristično je da nikakve informacije o bilo kojem "jarmu" nisu poznate iz ruskih izvora.
Kad je Karamzin napisao svoju "Povijest", njemački sastavljač atlasa svjetske povijesti Christian Kruse prvi je upotrijebio frazu "mongolsko-tatarski jaram" (1817.). Iako ga Karamzin još nije poznavao (govori o "jarmu Tatara", "jarmu nevjernika" itd.), Nakon Karamzina čvrsto je ušao u leksikon ruskih povjesničara. Prije svega, hvala Karamzinu jer je ovaj put slikao kao strano ugnjetavanje nad Rusijom.
Nikolaj Mihajlovič Karamzin.
Mnogo je toga već napisano kako bi se opovrgao vladajući koncept, nema potrebe ponavljati sve ovo ovdje. Primijetit ćemo samo da se kan Zlatne Horde u Rusiji zvao car, odnosno vrhovni svjetovni vladar. Pojam i značenje koje je prethodno bilo vezano za cara Bizanta preneseno je na njega. Je li prikladno govoriti u ovom slučaju o vizantijskom jarmu u Rusiji u XI-XII stoljeću?
Ruski mitropolit posjedovao je nižu snagu i važnost od bilo kojeg ruskog princa. Tijekom takozvanog jarma njegov se utjecaj još više povećao. Ali mitropolit u Rusiji i dalje je opskrbljivao carigradskim patrijarhom. A čiji je to "jaram" bio tada?
Ruski su knezovi poveli jedni protiv drugih stepske nomade koji su opustošili ruske gradove i prethodno ozloglašenu invaziju na Batu. Dugo vremena knezovi nisu imali stalnog arbitra koji bi mogao riješiti njihove sporove. Konačno su našli takvu osobu u osobi snažnog kana Zlatne Horde. Treba napomenuti da je učestalost stepenih invazija na Rusiju, ako se izračuna iz kronika, budući da se vrijeme "Batu-ove invazije" smanjilo u usporedbi s vremenima Kijevske Rusije.
Zlatna horda toga vremena bila je napredna država koja je apsorbirala mnoga dostignuća obrazovanja i građanstva Istoka. Orijentacija ruskih zemalja prema ovom svjetskom carstvu bio je prirodni civilizacijski izbor. Mit o jarmu „mongolsko-tatarski“pokrenut je kako bi se umanjio povijesni značaj Rusije, da bi se nadahnuli Rusi idejom da sve najbolje može doći samo iz Europe. A Rusija bez europskog utjecaja je suština "prljave azijske Horde". Nije uzalud da su Hitlerovi nacisti ovaj mit uzdigli iznad svega.
Mit o Ivanu Groznom
U službenom opusu Karamzina, car Ivan IV stekao je osobine patološki okrutnog tiranina koji je uzalud prolio krv hiljada svojih podanika i čak pronašao neku vrstu sadističkog zadovoljstva u okrutnim pogubljenjima. Indikativni su izvori koje je Karamzin koristio (na njih se odnosi u bilješkama) da bi stvorio takav kraljev portret. Ovo je samo jedna (od mnogih desetaka!) Ruskih kronika - Pskov, i djelo nekih Nijemaca Taubea i Krusea, koji su navodno služili u Oprichnini, a potom objavili u Europi senzacionalnu knjigu koja govori o okrutnosti moskovskog cara.
Jedini doživotni portret ruskog cara Ivana IV.
Drugi su izvori Karamzina privukli samo u mjeri u kojoj su pomagali u prikazivanju Ivana Groznog kao ekstravagantnog despota. Takvo je, na primjer, djelo Gilesa Fletchera "O ruskoj državi", koje je Karamzin imao priliku čitati na engleskom. Treba napomenuti da je Fletcherovu knjigu zabranio engleski parlament u 17. stoljeću zbog klevete prijateljske države (odnosno Rusije), a sam Fletcher prvi je put stigao u Rusiju nakon smrti Ivana Groznog, to jest nakon svih strahota o kojima je pisao s takvim "poznavanjem materije".
Naslovna stranica Fletcherove bujne knjige o Rusiji.
U međuvremenu je izvor mita o krvoloku Ivana Groznog dobro poznat. Riječ je o putujućoj tiskari poljskog kralja Stefana Batoryja koji je vodio rat s Rusijom 1577.-1582. Stefan Batory bio je jedan od prvih koji je shvatio značaj propagandnog rata. U tiskari pod njegovom vojskom objavljena su brojna djela u kojima su izmišljena zvjerstva ruskog cara, kao i okrutnosti ruske vojske u Poljskoj i Livoniji. Ti su brošure i proglasima bili distribuirani u velikom broju širom Europe, tvoreći odgovarajuće javno raspoloženje. Tamo su objavljeni i apeli prema ruskom narodu, koji ih mole da izdaju okrutnog cara i pređu na stranu Poljaka.
Zauzimanje Polocka Stefana Bathorija 1579. godine. Crtež francuskog umjetnika Gavignyja.
Ali neprijateljski politički mit iz 16. stoljeća o tiraninu Ivanu Groznom - caru koji je zapravo postavio temelje ruske države pridruživši joj se cijelo područje Volge, koji je započeo osvajanje Sibira, koji je pokušao otvoriti "prozor u Europu" u Baltičko more - sada se smatra zahvaljujući naporima masonera Karamzina, jedinog " ozbiljno gledište”u historiografiji.
Mit o Petru Velikom
Prisjetimo se onoga što je rečeno na početku članka o kraljevskoj dinastiji Holstein-Gottorp. Nakon suzbijanja muške linije iz dinastije Romanov, pojavile su se dvije suparničke linije koje su ga nastavile duž ženske linije. Jedan od njih, kao što je već spomenuto. Holstein-Gottorp, datira iz Petra I preko svojih kćeri. Drugi je Braunschweig-Luneburgs, a datira iz Ivana V (1682.-1669.), Brata i su vladara Petra I.
Ruski car Ivan V. Nepoznati umjetnik s kraja 17. stoljeća.
Carica Anna Ioannovna (1730.-1740.), Kći Ivana V, umire, prenijela je prijestolje djetetu-unuku svoje sestre Katarine pod regencijom njegove majke Ane Leopoldovne, koja je bila udana za vojvode Antona iz Braunschweig-Luneburga. To dijete, car Ivan VI, sa svojim odraslim dadiljama, 1741. godine svrgnula je kći Petra I, Elizabeta, a 1764., pod Katarinom II, u dobi od 24 godine, ubijena u zatvoru.
Pristupanjem Elizabete Petrovne započelo je glorificiranje uloge Petra Velikog u povijesti Rusije. Uz put su poniženi i njegov brat Ivan V. Potonji je proglašen nemoćnim. Činjenice ludosti samog Petra I bile su pažljivo skrivene.
All-Russian Carica Elizabeta (1741-1761).
Glavni tvorac legende o Petru Velikom bio je historiograf Pyotr Kryokshin (1684-1763). 1742. predstavio je carici prvi svezak svoga eseja "Kratki opis blagoslovljenih djela Velikog suverenog cara Petra Velikog, autokrata cijele Rusije". Elizaveta je naredila Kryokshinu da nastavi svoje nastojanje, milostivo mu je dozvolila da koristi papire iz kabineta Petra I i dodijelila je velikodušnoj mirovini historiografa.
Prije smrti, Kryokshin je napisao 45 svezaka "Dnevnika o velikim poslovima" Petra Velikog u kroničnom obliku. Osim toga, objavio je sažeti njihov sažetak u "Istoriji Rusije i slavnim djelima cara Petra Velikog". Potonje djelo, unatoč kritikama njegovih suvremenika, koji su ga čak i tada smatrali nevjerojatnim, i dalje služi kao izvor legende o "slavnim djelima" car-reformatora. Na primjer, to se još uvijek ozbiljno uči u ruskim vojnim školama o basni o tome kako je Petar, tijekom opsade Narve 1704., navodno promijenio dio svojih pukova u švedske uniforme i zahvaljujući tome ostvario pobjedu.
Ruski car Petar I. Flamanski umjetnik Anthony Shunyans, 1716
Katarina II. Došla je na vlast i zadržala ju je samo vlast nasljednika njezina prijestolja, praunuka Petra I Pavla. Stoga je ohrabrila liniju da pohvali Petra Velikog. Nagradila je Kryokshina posjedovanjem zemljišta u moskovskoj regiji, gdje jedno od sela još uvijek nosi njegovo ime.
Tako se stvorio mit da je Rusija do kraja 17. stoljeća bila gotovo na rubu ponora, a samo je Penijev genij izvukao iz krize i postavio temelje svojoj veličini.
U međuvremenu, lako je uvjeriti se da su većinu slučajeva pripisanih Petru pokrenuli njegovi prethodnici.
Redovna vojska
Pukovnije novog sustava s uporabom stranih časnika počele su se stvarati pod carem Mihailom Feodorovičem Romanovom. Aleksej Mihajlovič bio je prvi koji je uveo komplete za regrutovanje u vojsku. Tijekom krimskih kampanja Vasilija Golitsyna pod princezom Sofijom (1687. i 1689.), pukovnije novog sustava činile su 80% ruske vojske. U prvim godinama nezavisne Petrove vladavine njihov je udio pao ispod polovine (Azovske kampanje 1695. i 1696.)
Tehnike rukovanja musketom. Polazeći od prvih vojnih propisa u Rusiji, "Podučavanje i lukavstvo vojne strukture pješačkih ljudi"; (1647.) - prijevod knjige nizozemskog vojnog stručnjaka Johan Walhäusena.
Flota
Prvi brod za rusku flotu kupljen je od Holsteina 1636. godine („Frederick“). Godine 1667. sagrađen je brod Orao na Kaspijskom moru (spalili su ga Razini pobunjenici 1670.). Za vrijeme rata sa Švedskom 1656-1661. i okupacija dijela Baltika po nalogu cara Alekseja Mihailoviča, grad Tsarevich-Dmitriev (danas Koknese) utemeljen je na Zapadnoj Dvini i tamo je započela gradnja brodova buduće Baltičke flote. Poraz u ratu prisilio je Ruse na ustupanje grada, zajedno s brodogradilištima i nedovršenim brodovima, Šveđanima.
Nižni Novgorod s brodom * Frederic * pred sobom, 1636. Nepoznati umjetnik.
Uvod u europsku kulturu
Prva visokoškolska ustanova u Rusiji - Slavensko-grčko-latinska akademija - otvorena je u Moskvi naredbom cara Feodora Aleksejeviča 1679. godine. Prve ruske novine "Kuranti" počele su se pojavljivati u Moskvi 1676. godine. Car Aleksej Mihajlovič (1645.-1696.) Otvorio je prvo dvorsko kazalište u Rusiji. Pod njegovim sinom Teodorom (1676.-1682.), Na ruskom dvoru, u odjeću su uvedene europske (poljske) mode.
U isto vrijeme, Petrovi prethodnici postepeno su posuđivali korisne stvari iz Europe, nisu rušili ruske tradicije i nisu prekomjerno povećavali napore i resurse zemlje.