Od pristupanja ruskom prijestolju dinastije Romanov pojavila se nova verzija povijesti našega naroda, namijenjena uzakonjenju dolaska dinastije na vlast. Zato je pod Romanovima uvedena nova kronologija, drevne knjige i kronike oduzete su i uništene pod izgovorom njihove „obnove“, a strane (njemačke) „stručnjake“hitno pozivamo da prepisuju povijest, a većina njih nije ni poznavala jezik i nije imala pojma. o ruskoj kulturi.
I, naravno, s obzirom na to da sami Romanovi (uzimajući u obzir zamjenu Petra i njemačko-pruskih carica u njihovoj dinastiji) nisu bili sasvim ruska dinastija, sve to nije moglo ne stvoriti rusofobične pseudopovijesne mitove i normansku teoriju tvrdeći da to navodno Ruski narod nije sposoban za neovisnu državnost i zato su im u svim dobima bili potrebni zapadnjački „civilizacijski“za „red i prosperitet“, na primjer, „Normani, Nijemci itd.“Iz istog je razloga Rurik, unuk novogradiškog kneza Gostomysla, pretvoren u "varaško-normanski".
Ali s kakvom su se "radošću" Vikinzi odjednom pretvorili u "Normane"? Međutim, čak i Ipatijeva kronika, ispravljena falsifikatorima, pomnim čitanjem, omogućuje nam da izvučemo potpuno različite zaključke. Na primjer, ono što A. Belov piše o tome u svojoj knjizi "Posljednja tajna Varangian Rusa":
Dakle, ispada da "Varanganci" kojima su se Slaveni okrenuli da zovu kneza, ne samo da nisu nikakav određeni narod, već također nemaju nikakve veze s Anglovima, Normanima, Šveđanima i Gotima. Koja je onda cijela logika tzv. "Normanova teorija"? S kakvim bi glupim „stadom“narod morao povjerovati u ovu bajku falsifikatora, da je Rurik, kojeg kronika pouzdano identificira s „Varangianima-Rusom“, navodno povezan s Normanima?
Postoji li neki konkretan dokaz da sama riječ "Rus" ima veze s Normanima? Naravno da ne, jer je posve očito da je Rusija povezana s Rusima, koji su bili izvrsni ratnici, pa su ih sa svojim odredima slavenska plemena pozvala da zaštite svoje teritorije. A sam pojam "Varangian" - najvjerojatnije znači "ratnik plaćenik". Tada se ispostavilo da su Varangi-Rusi zajednice, odredi koji se sastoje od slobodnih ratnika-Rusa, koje su često vodili mlađi knezovi sinovi, koji su imali malo šanse da zavladaju u svojoj domovini, te su stoga krenuli u "slobodno putovanje".
Alternativa varljivoj verziji normanske teorije o podrijetlu princa Rurika povezuje ga sa zapadnim Slavenima poticanim i zapadnom Rusijom, jer kako kronike tvrde, jedan od ohrabrenih prinčeva dao je kćer novograđanskog kneza Gostomysla, čiji je unuk bio Rurik, i stoga je imao zakonsko pravo na kraljuju u tim zemljama. A to može objasniti činjenicu da su ga prepoznale kao legitimnu vladu od strane svih zaraćenih strana, koje su prethodno dogovarale građanske svađe u borbi za vlast. Stoga je „red i moć“u Rusiji vraćen na zakonskoj osnovi nasljedstva rodova Novgoroda, a ne zbog uplitanja Normana ili drugih „civiliziranih“naroda.
Sam naziv "Rus" sugerira da je povezan s plemenom Rus, koje su bili izvrsni ratnici. Štoviše, postoji takva hipoteza koja povezuje podrijetlo samih Rusa sa domom sjevernog arktičkog pretka i tajanstvenom sjevernom zemljom Biarmia, koju različiti kroničari i autori povijesnih djela spominju sve do početka 17. stoljeća, kada je započela aktivna faza prepisivanja falsificiranja povijesti pod vodstvom Vatikana. Klan kneza Gostomysla, koji je vladao u Novgorodu, bio je u vezi s izvornom Rusom i Rusima. A nasljednik ovog klana bio je princ Rurik, rođen u zemljama opljačkanog, koji, naravno, nije imao nikakve veze s nikakvim Normanima, kao ni njegov odred.
michael101063 ©
