h članka EI Demina „O PRVOM iskustvu kodifikacije bugarskog KNJIŽEVNOG JEZIKA RENAZANSE. KONCEPT Yu. I. VENELINA "iz kolekcije" Yu. I. Venelin u bugarskom preporodu”. Izvršni urednik zbirke je doktor filologije GK Venediktov. Ruska akademija nauka. Institut za slavistiku i balkanske studije. Moskva 1998.
(Dopustite mi da objasnim. Škakljiv i nerazumljiv izraz "kodifikacija", doslovno - "jezični. Redoslijed jezičnih normi i njihovo fiksiranje u referentnim knjigama, rječnicima, gramatikama itd.", Znanstvenici nazivaju proces stvaranja novog jezika. Pod "renesansa" znači "bugarski preporod ", tj. 19. stoljeće.)
„Od sredine 30-ih godina XIX stoljeća. Bugarsko društvo obuzima ideja stvaranja jedinstvenog standardiziranog književnog jezika za naciju, razvijajući „zajedničku gramatiku za čitavu Bugarsku“, koju svi moraju slijediti u svojim spisima. Tu je ideju prvi jasno formulirao Neofit Rylsky u Filološkoj preliminarnoj obavijesti svojoj bugarskoj gramatiki (1835.), koja sadrži teorijsku osnovu za praktična rješenja koja je autor predložio radi stvaranja normi književnog jezika modernog vremena. Gramatika Neofita Rylskog „prvi je sistemski esej posvećen bugarskom nacionalnom književnom jeziku u nastajanju. Ovo je prva gramatika (napomena - u Bugarskoj - ED) gramatika koja dokumentuje i „materijalizira“prisutnost i stvarno postojanje nacionalnog bugarskog književnog jezika,kakav je bio na početku svog istinskog stvaranja ("istinski si građani") kakav je Neophyte of Rylsky zamislio da je"
Započinje faza konvergentnog razvoja, suparništvo normalizirajućih stavova različitih škola organizacije književnog jezika - „crkvenoslavenski“, „slavensko-bugarski“, „novo-bugarski“, kao rezultat složenog, neizravnog razvoja i, što je posebno važno, povratne veze između pisanog ususa i pisane norme u trećoj četvrtini XIX u. koja je kulminirala stvaranjem suvremenog bugarskog književnog jezika.
Tendencija prema formiranju i unapređenju jedinstvenog književnog jezika nacije u 30-ima XIX stoljeća. odvijao se među drugim slavenskim narodima, osobito ruskim. Međutim, odluka Ruske akademije da pošalje svog predstavnika u Bugarsku da prouči bugarski jezik i sastavi njegovu gramatiku nije potaknuta znanjem gore opisane situacije i željom da "pomogne" bugarskom narodu u rješavanju najvažnijeg za njih zadatka, jednog od dominanata renesanse. Odlučujuću ulogu odigralo je jačanje u ruskom društvu 20-30-ih godina XIX stoljeća. zanimanje za povijest i jezike stranih slavenskih naroda i, posebno, bugarskog.
Kratak pregled osobitosti bugarske gramatike s dodatkom nekoliko tekstova na bugarskom jeziku, koji su se pojavili uskoro, iste godine 1822., u Beču, sastavio je Vuk Karadžić na temelju jugozapadnog (razloškog) narječja [9], kao i opće podatke o prisutnosti prigovora na bugarskom jezik, koji su P. i Keppép dobili tijekom putovanja 1822. godine Transilvanijom, samo je povećao interes za pitanja bugarske gramatike. U tu svrhu je Ruska akademija 1830. godine poslala u prekounavske zemlje mladog bugarista Ju. I. Venelina, koji se već pojavio u tisku s primijećenom publikacijom „Drevni i moderni Bugari u svom političkom, folklornom, povijesnom i religioznom stavu prema Rusima“(M., 1829).
Prema izvornoj verziji znanstvenog programa putovanja, koju je sastavio Venelin, "putnik mora bugarski jezik proučavati u sintetičkom i analitičkom smislu, odnosno pregledati njegovu gramatiku, svojstva, slogove, povezanost i njegov odnos prema malo ruskom, karpatskom i veliko ruskom narječju". U konačnu verziju („Uputstvo“) unesene su značajne dopune: „Prolazeći preko podunavskih krajeva, putnik će, pored povijesnih i filoloških i arheoloških istraživanja, proučavati uglavnom bugarski jezik, prikupljati sve moguće podatke u vezi s njegovim prilozima, obraćajući pažnju na korijenske riječi, od kojih ne na ruskom, nego su ostali samo derivati i složeni. Sastavite gramatiku i mali bugarski rječnik s primjerima pripovjedačke proze."
Upoznavanje s "Gramatikom sadašnjeg bugarskog dijalekta", koju je Venelin podnio Vijeću moskovskog sveučilišta u ožujku 1834. godine, pokazuje da je Venelin u načelu težio ispuniti upute "Uputstva". Tako, uz pregled bugarske gramatike po dijelovima govora, u Venelinovom djelu nalazimo leksikografski odjeljak u kojem se neke riječi bugarskog jezika (imenice) uspoređuju s ruskim, a daje se i popis nekih posudbi iz turskog i grčkog; izražava se mišljenje o odnosu bugarskog i istočnoslavenskog jezika. U tekstu Gramatike nalazimo i neke fragmentarne podatke o određenim bugarskim narječjima, iako je Venelin, kao što znate, morao ograničiti put i trajanje svog putovanja,a dijalektalne podatke dobivao je uglavnom iz razgovora s Bugarima koji su dolazili s različitih mjesta. U prilogu Gramatike i „Čitatelja“- „uzorak pripovjedačke proze“.
Promotivni video:
Koji su razlozi tih promjena?
Prije svega, oštra promjena Venelinove ideje o tom zadatku povezana je, očito, s izravnim upoznavanjem jezične, povijesne i kulturne situacije u Bugarskoj. Venelin je bio zarobljen općim duhom bugarske renesanse. Uspio je shvatiti i pokušati primijeniti vodeću tendenciju bugarskog književnog i jezičnog razvoja prema jedinstvu normi nacionalnog književnog jezika stvaranjem zajedničke gramatike za čitavu Bugarsku. Upravo je to razmatranje osnovalo koncept suvremenog bugarskoga književnog jezika, koji je razvio, pokušava ga normalizirati i kodificirati gramatičkim opisom i stvoriti „uzorak“teksta obrađenog prema predloženim normama.
Ali, naravno, bilo je i drugih razloga za promjenu Venelinovih planova, razloga objektivne prirode, koji se obično ne uzimaju u obzir pri kritičkoj procjeni njegove gramatike. (…)
Cjeloviti članak ovdje