Što znamo o prvom danu rata s radom Narodnog komesara obrane, Glavnog stožera i sovjetske vlade? Nažalost, informacije o ovom danu i o sljedećim prvim danima rata prilično su oskudne. Događaji prvog dna odražavaju se samo u memoarima Žukova, Mikojana i dijelom Molotova.
Ostatak članova najvišeg vodstva zemlje nije ostavio sjećanja na događaje prvih dana rata iz niz važnijih razloga.
Na primjer, Šaposšnikov je umro od tuberkuloze 1942. godine.
Vatutin je umro u Kijevu 1944. godine od umjerene ozljede noge.
Staljin i Beria umrli su 1953. godine i, naravno, nisu mogli ostaviti uspomene.
Inače, Mehlis je također umro početkom 1953., a njegova se smrt jedva spominje. Timošenko je, nažalost, pobjegla s tišinom.
Vorošilov i Budyonny mogli su popuniti ovaj jaz, ali također nisu ostavili sjećanja na početno razdoblje rata.
Promotivni video:
Malenkov, Poskrebyshev i Vlasik također su imali puno za reći, ali nažalost! Kaganovich je, međutim, kao i Molotov, patio od „djelomične“amnezije pamćenja. Puno sam se sjećao, ali događaji od 22. do 26. lipnja 1941., nešto nije bilo baš dobro.
Kuznetsov, narodni povjerenik ratne mornarice, također se nije razlikovao od razgovora na ovu temu: vrlo je skromno pokrivao događaje prvog dana rata.
Kulik je puno rekao, ali, nažalost, samo istražitelju na Lubyanki. Te nam priče, uključene u izvorne protokole ispitivanja, više nisu dostupne - uništili su ih Hruščovci.
Skoro da sam zaboravio na Vyshinskog. Umro je 1954. (za vrijeme Hruščova) daleko od svoje domovine kao stalni predstavnik SSSR-a pri UN-u. Naravno, nisam ostavio uspomene …
Pa što imamo u ovom trenutku? Memoari Mikoyana i Žukova, kao i vrlo skromna sjećanja na Molotov, Kaganovich i Kuznetsov. Nije ni čudo, postoji aforizam da pobjednici pišu povijest.
Tko je pobijedio u borbi za vlast 1953.? To je to!.. A Mikoyan i Žhukov su hruščovci, pa ovdje morate biti pažljivi na ono o čemu su pisali u svojim memoarima. A Molotov je upozorio F. Chueva koji je snimao svoje memoare: "Pažljivo se moramo odnositi prema Žukovu." Najblaže rečeno: ovo je očigledno diplomat.
O Žukovim memoarima može se reći i: „Kratki tijek Velikog Domovinskog rata“, koji je uredio Središnji odbor CPSU. Vojni povjesničar A. B. Martirosyan navodi podatke da je Žukovu tijekom čitanja njegovog rukopisa dobio oko 1,5 tisuće (!) Ispravki i komentara. Žukov se, kažu, jako uznemirio i čak je želio obustaviti daljnji rad, no onda je to ipak nastavio i, kao što znamo, čak je objavio i knjigu. Ubuduće su u njega unesene svakakve vrste dodataka i promjena, uključujući i nakon njegove smrti.
Dakle, postoji nekoliko mogućnosti za tumačenje pojedinih epizoda njegovih aktivnosti: odaberite što želite okusiti!
Mikoyan je također objavio svoje memoare pod nekompliciranim naslovom „Bilo je“, no je li to veliko pitanje.
Ovdje je, zapravo, skroman skup sjećanja sudionika na one daleke, tragične događaje, prekrivene umjetnim dodirom misterije …
Da bismo bolje razumjeli događaje početnog razdoblja rata, prelazimo na kasni vremenski period - ožujak 1953. godine. Smrt Staljina. Prođe malo više od dva mjeseca - i Berieva smrt. Kako su ti događaji predstavljeni društvu? Staljinova se smrt navodno dogodila na prirodan način, pogotovo jer je smrt u 74. godini općenito, kažu, normalna pojava. A Berijeva smrt skrivena je od društva, namjerno je to odgodila za kraj 1953. godine, i sve su to predstavili kao zasluženu kaznu „neprijatelju naroda“- pogubljenje odlukom onoga što se činilo kao suđenje.
Moderna istraživanja neovisnih povjesničara dokazala su nasilnu smrt Staljina i Beria, ali službeno se gledište iz toga nije promijenilo. Ako se materijali o ovoj temi pojave u masovnim medijima, u pravilu su negativni u odnosu na žrtve. Ali to je sve s razlogom! Yu. Mukhin, koji je proučavao ovu temu, iznio je verziju da je Hruščov ubio Staljina i Beriju, jer je Staljin želio ukloniti partijsku nomenklaturu sa vlasti, a Beria je mogao riješiti ovo Staljinovo ubojstvo: morao je biti i "natopljen". Ne negiram i ne slažem se da je taj argument bio u središtu atentata na Hruščova od strane Staljina, ali on, mislim, nije bio glavni.
I što je u ovom slučaju bilo glavno? Prvo, da vidimo što je uslijedilo nakon ovih ubojstava: neka vrsta bestijalne okrutnosti Nikite Sergejeviča u represalijama protiv onih ljudi koji nisu bili ni bliski Staljinu i Beriji. Yu. Mukhin u svojoj knjizi navodi fragment memoara Hruščovog zetu Adžhubeija: "Vorošilov (bilo je to na svečanoj večeri, a Kliment Efremovič bio je u blagom stanju opijenosti. - V. M.) stavio je ruku na rame Nikite Sergejeviča, pognuo glavu prema njemu,, ugodnim tonom rekao: "Nikita, više krvi nije potrebno …" ".
Ali Vorošilov za vas nije sentimentalan čovjek. Kad je trebalo pucati u zavjerenike, ruka mu nije treptala. U alarmantnoj 1937. godini, osobno je presudom Vrhovnog suda upucao urotnika Yakira u dvorištu zatvora Lefortovo. A sada ponizno moli „gospodara Hruščova“da zaustavi okrutnu odmazdu prema svojim kolegama iz stranke. I htjeli smo pročitati njegove, Vorošilove, memoare ?! I što nam je tamo mogao napisati - istinu? A tko bi mu to dopustio? U smislu - pisati istinu! I vjerojatno Voroshilov nije htio lagati?..
No, je li Hruščov „istisnuo“ljude samo zbog koristi stranačke privilegiranosti? Mislim da to nije sasvim istina. Maršal Žukov podsjeća na događaje iz 1953. godine: "Imam dugogodišnju nevoljnost prema Beriji, što se pretvorilo u neprijateljstvo. Više puta smo imali sukobe pod Staljinom. Dovoljno je reći da su me Abakumov i Beria jednom htjeli uhapsiti. Već smo uzimali ključeve."
Što to znači kad se s ruskog prevede na ruski? Žukov priznaje da su ga htjeli uhapsiti, ali iz nekog razloga to nije učinjeno. Što se tiče "ključeva", valja pretpostaviti da je protiv Žukova postojao inkriminirajući materijal. Čini se da je Žukov živio pod Staljinom, kao da je pod "Damoklovim mačem", cijelo vrijeme u strahu. I Hruščov je, očito, također živio u strahu za svoj život. Čini se da takvo psihološko stanje tih „junaka“- život u stalnom strahu - objašnjava njihovu surovost i njihovu „gospodsku“nepristojnost, što su i Nikita Sergejevič i Georgije Konstantinovič pokazali prema ljudima oko sebe.
Pa, to su sve stihovi, čitatelji će mi reći, više na poantu. Zašto je Nikita Sergejevič Hruščov "natopio" i Staljina i Beriju? Ipak sam sklon razmišljati što je rat! Iz straha da će otkriti tajnu izdaju koju je on, Hruščov, provodio tijekom cijelog rata. U početnom razdoblju rata - više, u završnoj fazi rata - manje, ali ta izdaja nije postala manje grozna.
A Žukov je Hruščovu pomagao u poslovima 1953., također u državnom udaru, kao "saučesnik" u vrlo velikoj izdaji u ratu. Ovaj "par" počinio je više od jedne krvave "mlinice za meso" vojnicima i zapovjednicima Crvene armije, 1941. i 1942. Da, i u narednim je pobjedničkim godinama učinila puno krvave zlobnosti.
Nakon rata, kako piše A. B. Martirosyan, Staljin je naložio Vojnom tužilaštvu da istraži tragične događaje 1941. godine. Provedena je istraga i uhićen je određeni broj generala. Neki su osuđeni, a drugi su strijeljani. Žukov objašnjava da je sam Staljin održao sastanak na kojem se razgovaralo o njegovom, Žukovom ponašanju: U predmetu je sudjelovalo ukupno 75 osoba, od kojih je 74 već bilo uhićeno do ovog sastanka i nekoliko je mjeseci bilo pod istragom.
Bila sam posljednja na listi. Georgy Konstantinovich ovdje je skromno postavljen na dno popisa. Bio je prvi u ovom slučaju, ali iz određenih razloga nije uhićen, već je samo demontiran i poslan u vojnu četvrt u Odesi. Slučaj generala je također vrlo prigušen. U otvorenom tisku gotovo da i nema materijala. A u doba Hruščova i Brežnjeva, nisu ni mucali o tome.
Zbog čega su ti generali kažnjeni? Očito zbog izdaje. Na primjer, Khudyakov i Vorozheikin su generali zrakoplovnih snaga - to su sigurno, zbog izdaje. Njihova je izdaja 1941., posebno u bitki za Moskvu. I mislim da je sve to isti "šaran", a "burbovi" više nema. LP Beria nakon rata nije bio u strukturama vlasti - bio je angažiran u atomskom projektu. Inače, ovi "burboni" ne bi bili dobri! Ali Lavrenty Pavlovich nije se mogao probiti na nekoliko dijelova: osim toga, atomski je projekt u to vrijeme bio mnogo važniji državni zadatak. Beria nije mogao gledati u svoju budućnost - inače, ovom "slatkom paru", Hruščovu i Žukovu, ne bi bilo dobro.
Kao što vidite, tema izdaje generala ipak se pojavila nakon rata, i što je najvažnije, izvršena je provjera Vojnog tužilaštva duž ove linije u najvišim ešalonima vojne hijerarhije. Čak i samo u zrakoplovstvu Crvene armije. Ali mogao si povući nit, a lopta bi još više odmotala.
DA LI JE POMOĆ HITLERU IZ NAŠE "VOJNE OPOZICIJE"?
U vezi s tim, htio bih postaviti pitanje: "Nije li Hitler računao na faktor izdaje i izdaje u najvišim vojnim ešalonima Crvene armije i sovjetske vlade u napadu na Sovjetski Savez?" Zašto ne? Primjer toga je Tuhačevski zavjera. I ne treba misliti da je sama zavjera nestala s pogubljenjem vođa zavjere. Kao što je već spomenuto, oni koji su izbjegli uhićenje sakrili su se, ali nisu promijenili svoju suštinu. Mogli su se pretvarati da su odani lenjinisti, uporni komunisti i patrioti odani Domovini. Ali opasniji su postali!
Razmotrimo primjer D. Pavlova, zapovjednika Zapadnog fronta. Prednji dio je "otvorio" Nijemcima - zbog čega je 30. lipnja uhićen. Optužen je za kolaps upravljanja povjerenim vojnim strukturama, koje je priznao, a odlukom Vojnog suda Pavlov je strijeljan 22. srpnja 1941. godine. Postavimo sebi jednostavno pitanje: "Nije li razumio što radi?"
Sudeći prema protokolima njegovih ispitivanja, jako sam razumio. Tko? Samoubojstvo? Nešto nije baš prikladno za ovu ulogu. Bilo koji časnik, a kamoli general iz Pavlovog čina, sve više zna da je za takve akcije, ili bolje rečeno, neučinkovitost u ratnim vremenima, potreban sud.
Pavlov, je li odlučio biti budala? Da vidimo, kako kažu, što će se dogoditi od tih mojih ekscentričnosti? Naravno da ne! Znao je sve savršeno - ne prvi dan u Crvenoj armiji. Zamislimo da je u zavjeri generala, a netko iz najvišeg rukovodstva, naizgled, Meretskov, daje mu naznake ilegalnih radnji na početku neprijateljstava iz Njemačke.
Pavlova normalna reakcija u takvoj situaciji trebala bi biti: "Hoće li biti uspjeha u ovom slučaju?.. Što je jamstvo osobne sigurnosti?" Napokon, Posebni odjel fronta nije stvoren da "sisa šapu"!
Pa, ako nisu posebni, onda će još uvijek biti "dobrih ljudi" koji će ga odvesti "pod bijele ručenke" i dostaviti ga gdje je potrebno. Ovako se sve stvarno dogodilo. Ali to je bilo kasnije. I prije početka rata Pavlov je, čini se, bio uvjeren i temeljito uvjeren da će se izvući sa svime, inače ne bi učinio sve to, zbog čega je na kraju završio na pristaništu, a strijeljan je.
To znači da je Pavlov bio uvjeren da će se s početkom neprijateljstava na vrhu, u Kremlju, nešto dogoditi, a moć će kontrolirati zavjerenici. A onda tko će ga, Pavlova, uvrijediti? Ovdje imate i osobnu sigurnost i materijalnu dobrobit. I Pavlov je krenuo putem izdaje, znajući ili, barem, vjerujući da će "slučaj izgorjeti". Inače to ne bi učinio.
Što bi moglo biti vrijedno jamstvo da će se Pavlov složiti s prijedlogom koji mu je dan? Ne smije se zaboraviti da je u pitanju vlastiti život.
Mora postojati točan izračun, ne šale se s takvim stvarima. Za primjer, uzmite u obzir događaje iz 1944. godine. Srpnja zavjera protiv Hitlera. Čini se da je Stauffenberg (aktivni zavjerenik, organizator eksplozije u Führerovu stožeru) da je pokušaj atentata na Hitlera bio uspješan, pa on leti poput strelice prema Berlinu i moli zapovjednika pričuvne vojske generala Fromma da se pridruži zavjeri kako bi preuzeo kontrolu nad glavnim gradom.
Zapovjednik Fromm bio je, uostalom, "pasivni" urotnik i zato je tražio garancije da je Hitler mrtav. Uvjeren da pokušaj atentata na Hitlera nije uspio, Fromm je odbio suradnju s vođama zavjere, bez obzira kako su ga uvjeravali. To mu je spasilo život, a zavjerenici su ostali pri svojim interesima. Kao što vidite, pozitivan rezultat u pokušaju života prvog lica države igra izuzetno važnu ulogu u zavjeri.
Nije li u našoj priči s generalom Pavlovom postojala takva opcija? To je, na primjer, bio uvjeren da će prva osoba države 22. lipnja biti "neutralizirana", a Pavlov je dao prednost. Ali zavjerenici u ovom slučaju "nisu rasli zajedno" …
Čitatelj ima sumnje da se pokušaji ove razine pripremaju ne za prvu, već za drugu ili treću stranu? Ja, osobno, ne! Tko je prva osoba u državi u lipnju 1941.? Staljin.
A tko je bila druga osoba? Molotov. Razlika je, znate, značajna. A tko je, prema Hruščovu, "nestao" iz Kremlja u prvim danima rata?
Ne Molotov, nego Staljin. Ako nepovjerljivi čitatelj zahtijeva od autora nepobitan dokaz, tada, nažalost, ne postoje dokumenti koji izravno optužuju zavjerenike i neće ih se očekivati. Malo je vjerojatno da su dokumenti ove vrste preživjeli do danas. Nakon državnog udara 1953. godine, Hruščovci su vrlo puno čistili arhive, oslobađajući se kompromitirajuće građe.
Nada se da će s vremenom Berijev arhiv i dalje biti pronađeni: njegovi osobni papiri i razne vrste tajnih dokumenata koji će biti prikovani za stup izdajnika. I sada se, nažalost, u istrazi moraju koristiti samo okolni dokazi. Ali zbog toga ova tema ne postaje manje akutna. Koliko stotina tisuća vojnika Crvene armije ubijeno je za postizanje tog groznog cilja - svrgavanja sovjetske vlasti 1941. godine!..
Dakle, Staljinovo odsustvo iz Kremlja od 22. do 25. lipnja 1941. godine, zbog nerazjašnjenih okolnosti, igrat će se na verziji pokušaja Staljinovog života, a time i na zavjeru vojske. Naravno, 22. lipnja je uzeto uvjetno, jer je Staljinova "neutralizacija" mogla nastupiti malo ranije od ovog datuma.
Pogledajmo bliže događaje prvih dana rata. Ovdje nije moguće bez Žukovih "memoara". Noć prije njemačkog napada na Sovjetski Savez. Svi spavaju - samo je on, Žukov, od najboljih generala, budan! Poziva Staljinovu daču: "Alarm! Anksioznost! Neprijatelj je napao našu zemlju! Hitno se probudi i daj mi dozvolu da pobijem Nijemce! Što, ne želite odgovoriti, druže Staljine? Razumiješ li barem kad spavaš, što ti govorim? Aha! Napokon je došlo! To je isto! Sada idem u Kremlj i tamo vas čekam."
Čitatelj će pitati zašto su ovi događaji prikazani tako karikirano? I kako tretirati sve što je Žukov napisao prvog dana rata? Čitav opis onoga što se događa su u najboljem slučaju izmišljeni tekstovi, u najboljem slučaju - zlobna laž i ništa više. Podsjetimo i da je Žukov imao samo 3 razreda župne škole i 4. razred gradske škole (vlastiti rukom pisani upis u listu osobnih zapisa), plus komandne tečajeve, tj. prilično skromna književna prtljaga. I nakon svega, nastojao sam pisati memoare, prilično obimne po sadržaju. Naravno, u tome su mu "pomogli". Ali svejedno, ovo je njegov mali osobni "podvig" - osim toga, vjerojatno sam želio da * izgledate "bijelo i pahuljasto". To je dijelom uspjelo. Ali, mislim da su mu ovi memoari napisani na Institutu za povijest SSSR-a, i tih 1.500 komentara nije mu upućeno,a on je svojim "koautorima". Prosudite sami. Žukov je živio u svojoj dači kao pustinjak. Imao je ograničeno slobodno kretanje. Uz to, bilo je potrebno raditi s arhivskom građom. Molotov nije dobio takvu priliku. Upravo je Žukov "korišten" kao naziv za pisanje manje ili više atraktivne slike pod nazivom "Veliki domoljubni rat".
Ali vratimo se Žukovim memoarima. Staljin se nije trebao javljati na telefon - Žukov, izgleda, nikad nije bio u Staljinovoj dači, stoga nije znao da je tamo telefonska centrala. Na upravljačkoj napravi sjedi komunikacijski operator, a ne šef osiguranja, kao što nas drugova Žukov pokušava uvjeriti. Kad pretplatnik nazove dacha, dolazi do operatera koji je na centrali i predstavlja mu se, navodeći svoje ime, položaj i, ako je moguće, svrhu poziva. Da se to dogodilo tijekom dana, operator bi se povezao internom komunikacijom sa Staljinom i pitao bi ga želi li razgovarati s tom osobom. Dobivši potvrdan odgovor, operater bi jednostavno povezao pretplatnika sa Staljinom, u bilo kojoj sobi u ovom trenutku.
U slučaju Georgija Konstantinoviča, kako nam kaže, dogodilo se noću, a Staljin je, naravno, morao spavati. A prema sjećanjima Staljinovog čuvara Lozgačeva, "kad spava, obično ih se (telefoni - VM) prebacuju u druge prostorije". I pojasnit ćemo da se telefon prebacuje u sobu šefa osiguranja. Stoga, kad je, navodno, Zhukov nazvao Staljinovu daču, prvo je morao doći do operatera, a on će ga povezati s šefom osiguranja. Otkrivši koje su važne okolnosti prisilile Žukova da pozove daču, šef osiguranja otišao bi u spavaću sobu i probudio Staljina. Nakon toga, operator bi prebacio Žukova na telefonski aparat u Staljinovoj sobi. Ali, vjerojatno, za Žukova i sve one koji su pripremili podatke „Sjećanja“za objavu, sve to nije bilo zanimljivo.
Zhukov se sjeća: "Zovem. Nitko se ne javlja na telefon. Zovem neprekidno. Konačno čujem uspavan glas dežurnog generala. Molim ga da nazove JV Staljina na telefon. Otprilike tri minute JV Staljin je prišao aparatu. Izvijestio sam o situaciji i zatražio pokretanje odmazde."
Sve gore navedeno vrlo je slično opisu običnog komunalnog stana za nekoliko obitelji, a ne ljetnom rezidenciji šefa države. Ovako se vidi na slici: na vanjskim vratima, na noćnom ormariću, nalazi se zajednički telefon, pokraj kojeg spavaći general, koji obavlja dužnost stražara, sjedi na stolici. Žukov noćni poziv probudio ga je iz dubokog sna. Ipak - "neprestano zovem." Kako je? Kao električna zvona ili nešto slično? Konačno, nakon što je otkrio tko zove, general se zaputio zajedničkim hodnikom do Staljinove sobe kako bi probudio vođu i uvjerio ga da ustane iz kreveta. Vjerojatno sam se morao prestrašiti drugove Staljin, jer je "za tri minute", očito ne odjeven i na papučama na bosim nogama, otišao do telefona u hodniku.
U kasnijem izdanju Memoara pojašnjeni su neki detalji. Svi bi trebali znati tko je "glupi" Staljin tako "nemarni" general spavao telefonom. Osim toga, nije jasno zašto je ovaj "neoprezni" general probudio Staljina:
Kao što vidite, u drugoj verziji "Sjećanja" Žukov je morao odmah uplašiti glavu osiguranja svojom porukom, jer inače nikada ne bi išao probuditi Staljina. Pa, i činjenica da je na dači bio, naizgled, samo jedan (?!) Telefon, i, čini se, „na noćnom ormariću na ulazu“, pisanje bratstvu s Žukovom na čelu, nije smetalo …
Prema Žukovu, Staljin je živ i zdrav. U rano jutro 22. lipnja stigao sam u Kremlj. Razmotrio je nacrte dokumenata koji su mu predloženi, uložio izmjene i dopune. No dokument o uspostavljanju Glavnog stožera, koji su mu dostavili Žukov i Timošenko, Staljin navodno nije potpisao, nego je odgođen kako bi se kasnije o ovom dokumentu raspravljalo u Politbirou.
Ovdje Žukov pokušava zavesti čitatelja, prikazujući rad najvišeg ešalona moći kao spontanu reakciju na agresiju Njemačke. Prema Žukovu, mora se shvatiti da su se do 22. lipnja predstavnici najvišeg ešalona sovjetske vlasti okupili pod vođstvom Staljina kako bi pili čaj, a tek s početkom neprijateljstava počeli su razmišljati o tome kako voditi zemlju u ovoj situaciji, a ovdje je i sam Žukov požurio unaprijed i „ dokument o sjedištu "u" kljunu "donio je Staljin …
Postavimo sebi pitanje: kako su se zavjerenici trebali ponašati ako je napad Njemačke na Sovjetski Savez za njih bio signal za državni udar u našoj zemlji? Naravno, prvo pokušajte preuzeti središnju vladu, tj. prvo je eliminiranje šefa države (u ovom trenutku to je bio Staljin). Ne možemo isključiti takvu opciju - "neutralizacija" šefa naše države bila je signal za početak njemačke agresije.
Drugo, uklanjanje Staljinovih pristaša s vladinih položaja (možda fizičkim uništenjem). Sjetite se ubojstva L. P. Beria 1953. i njegovih suradnika.
Kako eliminirati Staljina? Izbor sredstava je mali: pucanje i trovanje. Što se tiče pucanja: davne 1937. godine Tuhačevski pristalica Arkadij Rozengolts, narodni povjerenik za vanjsku i unutrašnju trgovinu, preuzeo je tu funkciju. Nudim izvadak iz knjige V. Leskova "Staljin i Tuhačevski zavjera". Valentin Alexandrovich pažljivo je proučavao ovaj slučaj, i ovako opisuje planirane akcije A. Rozengoltsa:
"Trebao je rano ujutro doći na Staljinov prijam pod izgovorom da je razotkrio zavjeru … I tako, pojavio se u svojoj studiji, u prisustvu Molotova, Kaganoviča, Ježeva i Poskrebiševa (ili još bolje bez njih), Rozengolts je osobno pokušao pokušati Staljina, i njegovi pratioci, pomno odabrani, s velikim borbenim iskustvom, trebali su strijeljati druge u uredu. Bilo je važno izbaciti Staljina iz igre, a ostali, čak i ako nisu bili u kabinetu, oporba je vjerovala da će se lako izboriti zahvaljujući njihovoj beznačajnosti."
U to vrijeme, 1937. godine, nije uspio. Navodno su zavjerenici pokušali atentat ponoviti drugi put, 1941. godine. Najvjerojatnije je korišten pokušaj trovanja. Kao što znate, 1953. godine provedena je "operacija trovanja". Kako ukloniti Staljinove pristaše koji su u Moskvi? Poželjno je uspostaviti svoju kontrolu nad moskovskim vojnim okrugom i poslati trupe odane urotnicima u glavni grad. Zatim zaplijeniti ključne institucije državne vlasti. Krajem lipnja 1953. zavjerenici su uspjeli poslati zapovjednika Moskovske vojne oblasti Artemijev na manevre u blizini Yaroslavla, a na njegovo mjesto odmah su imenovali vršitelja dužnosti. zapovjednik Moskalenko, njegov štićenik. Uz pomoć tako jednostavnog kastinga uspjeli su paralizirati akcije suprotstavljene strane i privući "oklijevajuću" vojsku na svoju stranu. Kao rezultat toga, državni udar je uspio.
A kakva je bila situacija 22. lipnja 1941. u Moskvi? Je li Staljin bio taj dan u Kremlju? Ovo je pitanje daleko od praznog i čini se jednostavnim samo na prvi pogled. Šef države, očito, bio je odsutan sa svog radnog mjesta, u Kremlju, u tako važnom trenutku za zemlju. Iz nekog razloga, nitko o tome ne govori izravno. Tema je vrlo "osjetljiva". Osim toga, nitko u svojim memoarima nema podataka da je vidio ili čuo da je Staljin bio u Kremlju od 22. do 25. lipnja. Što se moglo dogoditi Staljinu? I što se, u ovom slučaju, uglavnom događalo u "okruženju" Kremlja?
Autor priznaje da ovdje nije posve točan. Zapravo, postoji niz memoara koji spominju da je Staljin 22. lipnja bio u Kremlju. Ali ovo su ili sjećanja onih koji su ili sami uključeni u zavjeru, poput G. Žukova, A. Mikoyana, istog N. Kuznetsova, ili onih osoba čije svjedočenje zahtijeva određena objašnjenja, poput Molotova ili Kaganoviča. Sva ta i druga sjećanja bit će opisana u nastavku.
Pogledajmo bliže ovu temu o Staljinu u Kremlju. Pod Hruščovom se vjerovalo da je Staljin 22. lipnja zbunjen, izgubio je smirenost - ukratko, iz straha je pobjegao u svoju daču i nije se pojavio u Kremlju nekoliko dana. Čudno je, zar ne, znajući čvrst i odlučan karakter Josepha Vissarionoviča? Čak i Žukov, začudo, naglašava da „ja V. Staljin je bio snažan čovjek i, kako kažu, ne iz kukavičke desetke. Dakle, sve je vrlo dvojbeno u vezi sa Staljinovim kukavičlukom.
Ali Hruščov ipak priznaje činjenicu o odsustvu JV Staljina nekoliko dana: "Vratio se u rukovodstvo tek kad su neki članovi Politbiroa došli k njemu i rekli da se takve i takve mjere moraju pod hitno poduzeti kako bi se poboljšalo stanje stvari" na prednjem". U doba Brežnjeva, Hruščov je izjave o Staljinovom kukavičkom letu do dacha pomalo omekšao: Staljin je, kažu, bio na dači, ali on je samo razmišljao i zabrinut zbog teme: "Zašto ga je Hitler prevario i iznenada napao Sovjetski Savez?" U budućnosti su vlasti odlučivale, za svaki slučaj, „ostaviti“Staljina u Kremlju od prvih dana rata. Već pri kraju Gorbačovljeve perestrojke časopis Izvestia Centralnog komiteta KPSS objavio je stranice navodno iz Dnevnika zapisa osoba koje je IV Staljin primio u Kremlju od 21. lipnja do 3. srpnja 1941. godine. To je domoljubnim povjesničarima dalo razlog da se izjasne u ideji da je Staljin cijelo vrijeme bio na svom bojnom mjestu u Kremlju i da spriječe klevetu Hruščova zbog Staljinove panike.
Čini se da je pitanje zatvoreno, ali postoji određeno nezadovoljstvo: zašto postoje stranice koje nedostaju za 19., 29. i 30. lipnja? Istraživači početnog razdoblja rata nisu dobili nikakav razumljiv odgovor iz službenog tiskanog organa Središnjeg odbora CPSU.
Pa, ne - i to je to! Kao što je sada modno reći: bez komentara. Općenito, svi zapisi osoba nakon pomnog ispitivanja uzrokuju jake sumnje u autentičnost ovog dokumenta. Prvo, nije činjenica da je Staljin ovih dana bio u Kremlju. Časopis bilježi ljude koji su došli u Staljinov ured, ali samu prisutnost Staljina nitko nije zabilježio ili odražavao. Drugo, zašto su prezimena osoba prisutnih bez inicijala, ne govorim o potpunom pravopisu imena i srednjeg imena? Posebno su dirljive fusnote urednika u dane posjeta, na primjer, 21. lipnja: "Navodno, narodni komesar ratne mornarice SSSR-a, NG Kuznetsov." Zanimljivo je kako je tajnica koja je vodila "takve" bilješke objasnila zainteresiranima, na primjer, Kremljevu unutarnju sigurnost, - kakav je Kuznetsov posjetio Staljinov ured? Vjerojatno,taj je tajnik trebao konzultirati urednika časopisa Izvestia Centralnog komiteta KPJ.
Treće, mogu li se ovi materijali smatrati lažnim, na primjer, prema prethodnom zapisu iz "1. srpnja 1941."? Članovi GKO-a formirani 30. lipnja već su poznati, ali Molotov se u članku GKO-a ne odražava kao član GKO-a, a Mikoyan se, začudo, reflektira kao član GKO-a, iako je on postao mnogo kasnije. Ili snimak iz "26. lipnja 1941.": prijem Timošenko - 13.00, nakon snimanja - Yakovlev - 15.15. Što je? Nepažnja u pripremi publikacije tih materijala ili nedostatak "ispravke" u arhivu? Osim toga, u jednom slučaju, kada su objavljeni, ti se dokumenti nazivaju "Bilježnica …", u drugom - "Dnevnik zapisa osoba koje je primio IV Staljin. Neslaganje očito ne pogoduje istini.
Što imamo u "suhom" sedimentu? Sumnjati? Da. I možemo li sada s apsolutnom sigurnošću reći da je Staljin bio u Kremlju? Ono što se javnosti nudi kao "Dnevnik …" može se nazvati dokumentom s velikim uporištem.
Nadalje, sam “dokument” zahtijeva objašnjenja i dopune. Ali nije bez razloga sve to prekriveno dimnim zaslonom! Mogu razumjeti domoljubne povjesničare koji su ustali da brane Staljina svojim bokovima i nisu željeli obratiti pažnju na nepostojanje tri dana u časopisu, ali želio bih napomenuti da odsutnost drugova Staljina u Kremlju 22. lipnja i sljedećih dana ni na koji način ne narušava dostojanstvo ovog velikog čovjeka … Čak je, recimo, sasvim suprotno. Njegova odsutnost još jednom naglašava smrtnu opasnost s kojom se morao suočiti u prvim, teškim i tragičnim lipanjskim danima i pokazati neviđenu hrabrost i otpornost. Štoviše, nije li se pokazalo da je prst Božji spasio Staljina za Rusiju? Uostalom, Staljin je umro na početku rata, malo je vjerojatno da bismo sada razgovarali o ovoj temi …
I evo nove interpretacije tih događaja. Na pozornici se pojavljuje vojni povjesničar, pisac V. M. Markov, s književnim pseudonimom V. Zhukhrai, a osim toga, proglašava se "nezakonitim sinom vođe". Novopečeni „sin poručnika Schmidta“, u modernom aranžmanu, nudi novu verziju Staljinove odsutnosti u Kremlju - bolest.
Pogledajmo i ovaj predloženi materijal. Predstavljen je u velikom broju Zhukhraijevih knjiga pod različitim naslovima. Imam pri ruci knjigu "Hitlerova pogrešna računanja". Kolaps Blitzkriega”.
Gledamo drugo poglavlje: „21. lipnja 1941. godine. Prvih mjeseci rata. Izvjesni profesor Preobrazhenski Boris Sergejevič (također s književnim prezimenom), kako se ispostavilo, Staljinov vlastiti liječnik, otprilike u jedan sat ujutro (vjerojatno tako da nema svjedoka - V. M.), u svom stanu u Moskvi. Zvono na vratima zazvoni. Otvarajući ga, Boris Sergeevich je na pragu ugledao časnike NKVD-a. Pokazali su mu potvrdu (dobro, da nije nalog za uhićenje. - VM) i naredili da se spakiraju.
Profesor je „osjećao teške noge“od straha i smatrao je da je riječ o uhićenju, pa ga je uplašio svjedodžba kapetana državne sigurnosti. No, na njegovo iznenađenje, ponuđeno mu je da ne uzima stvari, nego medicinske instrumente (poput seoskog paramedika. - VM). "Svojom brzinom" automobil je dovezao profesora u Staljinovu daču."
Pa, kako ti se sviđa detektivska priča na temu Kremlja? I to nisu svi preokreti ovog žanra. Profesor je dugi niz godina liječio Staljina i iznenada su ga uplašili vođe osobni zaštitari. Usput, vjerojatno su se promijenili, ako ih nije prepoznao? I dečki su dobri, "hvataju guske". Prvo je trebalo nazvati stan i saznati: je li vlasnik kod kuće? Ako ne kod kuće - saznajte gdje je? I da ne provali noću u stan i gurne potvrdu pod nos vlasnika. Sav je ovaj opis književni uređaj dizajniran da stvori određenu spletku u određenom umjetničkom djelu. Dalje više.
Profesore su vodili u sobu u kojoj je Staljin ležao na sofi. Pregledao je pacijenta i dijagnosticirao flegmonski tonzilitis. Izmjerio sam i temperaturu. Termometar je pokazao četrdeset (!).
Što mogu reći o gornjem pasusu? Čini se da se u Preobrazhenskom Zhukhrai pokazao. Staljin, kao što je vidljivo iz teksta, ima temperaturu od 40 stupnjeva, mora biti odmah hospitaliziran, a naš profesor želi mu „laku noć“. Usput, nekoliko riječi o ovom vrlo "flegmonnom grlu". Medicinska enciklopedija karakterizira flegmonousnu grlobolju kao Ludwigovu bolest.
Javlja se ozbiljan edem submandibularne regije. Potreban je kirurški zahvat da se reže submandibularno područje od brade do bedrene kosti radi naknadnih medicinskih postupaka. Ali to je, da tako kažem, potraga za "profesorom Preobrazhenskim". Ovo liječenje je dugo i do 26. lipnja, ako bi bolest, kao takva, prema Zhukhraijevoj verziji, postojala, Staljin teško da bi mogao biti u Kremlju. I ožiljci koji su trebali ostati nakon operacije? Nisu se rastopili za 3 dana?
A kako vam se sviđa staljinistička fraza, "nekako ću upravljati"? Što uzeti od njega, komunista. Jednom riječju, "od ovih ljudi bi bili napravljeni nokti!" A u stilu, sve to jako podsjeća na Žukovljeve memoare, epizodu s otpremanjem Žukova prvog dana rata na Jugozapadni front. "Ne gubite vrijeme, nekako ćemo uspjeti." Sve je to, mislim, nespretni pokušaj V. Zhukhraija da nekako potkrijepi Staljinovo odsustvo u Kremlju u prvim danima rata, tj. prikriti nešto važnije. Uostalom, morate se složiti, postoji nešto sumnjivo u ovoj "bolesti" …
Okrenimo se opet Žukovim memoarima, gdje piše o početku rata. Ovaj je dio memoara istraživačima oduvijek posebno zanimljiv. Ipak bi! Sam šef Generalštaba govori kako je počeo rat s Njemačkom. Ali brojni su povjesničari sumnjičavi prema svemu što je napisao Georgy Konstantinovich ili prema onim osobama koje su "uređivale" te "memoare". Naravno, mnogo toga što je napisano jednostavno je izmišljeno zbog oportunističkih razmatranja i nema nikakve veze sa stvarnim događajima. Ali to će nas posebno zanimati. Dopustite mi da objasnim.
Ako Žukov iskrivi bilo koju epizodu, to znači da iza ovog događaja postoji nešto vrlo važno, što Žukov pokušava sakriti od čitatelja i maskirati ga neutralnom radnjom. Razmislite o kasnijem izdanju Žukovih memoara. Zašto, bit će jasno iz objašnjenja u nastavku …
V. P. Meshcheryakov
5. travnja 1902. - prvo uhićenje I. V. Staljin na sastanku vodeće stranačke skupine u Batumiju i njegovo držanje prvo u zatvoru u Batumiju, zatim u zatvoru u Kutaisiju i opet u zatvoru u Batumiju; Staljinovo progonstvo u Sibir (selo Novaya Uda, Balagansky okrug, Irkutsk region).
5. siječnja 1904. - Staljin bježi iz sibirskog progonstva. Nakon bijega nalazi se u ilegalnom položaju, bavio se aktivnim revolucionarnim aktivnostima.
25. ožujka 1908. - drugo uhićenje i zatvor Staljina (pod imenom Gayoz Nizharadze) u zatvoru Bailovskaya. dok je bio u zatvoru, AND. Staljin uspostavlja i održava kontakt s bakuški boljševičkom organizacijom, vodi Bakuški odbor RSDLP-a i piše članke za novine Baku Proleter i Gudok. U zatvoru I. V. Staljin provodi posao među političkim zatvorenicima, vodi rasprave sa socijalističkim revolucionarima i manševicima, organizira proučavanje marksističke literature od strane političkih zatvorenika.
Socijalističko-revolucionarni Semyon Vereshchak, koji je sjedio s Josefom Džugašvilijem u zatvoru u Baku Bailovu, napisao je kasnije, dok je bio u egzilu, da Koba uvijek ima knjigu u rukama. S. Vereshchak navodi epizodu kada je svaki od političkih zatvorenika ovog zatvora kažnjen s trideset i dvije ručke zbog izražavanja svog protesta protiv teških uvjeta zatvora, ali Staljin je spriječio pogubljenje hodajući kroz liniju s otvorenom knjigom, čitajući mirno. "Činilo se", napisao je Vereshchak, "da ako mu probijete glavu, tada bi cijela" prijestolnica "Karla Marxa odletjela iz nje, poput iz rezervoara za plin. Marksizam je bio njegov element, u njemu je bio nepobjediv … Općenito, u Kaliforniji je Koba bio poznat kao drugi Lenjin. Smatran je najboljim stručnjakom za marksizam."
9. studenog - Staljinovo progonstvo u grad Solvychegodsk, provincija Vologda, pod javnim nadzorom policije u razdoblju od dvije godine.
24. lipnja 1909. - Staljin bježi iz progonstva iz Solvychegodska. Tu sam ostao 7 mjeseci. Novac potreban za bijeg sakupljen je iz prognanika. Kako bi se izbjegle represalije zbog saučesništva u organiziranju bijega, novac prognanika prebačen je I. V. Staljin u obliku karte pobjeđuje.
Nakon bijega živio je u ilegalnom položaju 9 mjeseci baveći se revolucionarnim aktivnostima.
23. ožujka 1910. - treće uhićenje I. V. Staljin (pod imenom Zakhari Krikorovich Melikyants) i njegovo zatvaranje u zatvoru Bayil u Bakuu. Istog dana objavljen je letak Staljina "August Bebel, vođa njemačkih radnika".
Ovo uhićenje razbija u apsurd apsurdni izum da je Staljin bio agent carske tajne policije pod nadimkom "Ficus". Istraživači ovog broja Z. I. Peregudov i B. I. Kaptelov (Rodina, 1989., br. 5., str. 66. - 69.), temeljito proučivši brojne izvore, nije ostavio nijedan kamen izbačen iz ove laži. Konkretno, oni citiraju izvještaj Eremina, istinskog agenta pod nadimkom "Ficus", od 23. ožujka: "Spominje se u mjesečnim izvještajima (podnio sam 11. kolovoza prošle godine pod brojem 2681, a od ovog 6. ožujka pod brojem 1014) pod nadimkom." Molochny ", poznat u organizaciji pod nadimkom" Koba "- član Bakunskog odbora RSDLP-a, koji je bio najaktivniji partijski radnik koji je preuzeo vodeću ulogu koja je prethodno pripadala Prokofiji Japaridze (uhićen 11. listopada prošle godine - moje izvješće od 16. listopada pod brojem 3302), bio je pritvoren, po mom nalogu,od strane službenika vanjskog promatranja 23. ožujka ".
Tako je izložena lažnja, koju je pokrenula sa zapada i koju je pokupila Olga Šatunovskaja, gorljivi pobornik Hruščova, a kasnije i Aleš Adamovič, autor klevetničke anti-Staljinove priče „Kažnjivci“, objavljene krajem 1980-ih.
23. - 26. lipnja 1911. - četvrti trodnevni uhićenje Staljina zbog organiziranja sastanka socijaldemokrata prognanih.
27. lipnja - Staljin je pušten iz nadzora javne policije zbog završetka progonstva. Na današnji dan, „kad je došla kući, domaćica je vidjela da nema stvari, da nema stanara, a samo je novac (najamnina) ostavljen ispod ubrusa stola rječito naznačio da je stanar uopće otišao“. S obzirom na činjenicu da je I. V. Džugašviliju je bilo zabranjeno živjeti na Kavkazu, u glavnim gradovima i tvorničkim centrima, izabrao je grad Vologdu za svoje prebivalište.
6. srpnja - 6. rujna - Staljin stiže u Vologdu i tamo živi pod tajnim policijskim nadzorom (pod tajnim nadzorom prošao je pod nadimkom "kavkaski"). U potvrdi o prolazu, koju je izdao I. V. Staljin, primijećeno je da "prema ovom svjedočenju ne može živjeti nigdje osim grada Vologde, a po dolasku u ovaj grad, on ga mora osobno predstaviti lokalnoj policiji najkasnije 24 sata nakon dolaska".
6-9. Rujna 1911. - Staljin ilegalno napušta Vologdu za Sankt Peterburg, gdje se registrira u hotelu Rossiya s putovnicom Petera Čižikova, sastaje se s boljševicima S. Todriya i S. Alliluyev, uspostavlja kontakt s partizanskom organizacijom St. Tijekom uhićenja bio je prisiljen dati svoje pravo ime, nakon čega je poslan u policijsku postaju Aleksandra Nevskog.
9. rujna - 14. prosinca - peto uhićenje i pritvor Staljina u Petersburgu u pritvoru.
14. prosinca - protjerivanje Staljina u Vologdu na razdoblje od tri godine pod otvorenim policijskim nadzorom.
18. veljače 1912. - u ime V. I. Lenjinov posjet Vologdi, član ruskog biroa Centralnog komiteta G. K. Ordzhonikidze, koji J. V. Staljina informira o rezultatima konferencije u Pragu, informira o svom sudjelovanju u Središnjem komitetu, osigurava dolazak i novac za njegov bijeg.
29. veljače - "oko 2 sata ujutro, bez odgovarajućeg odobrenja, oduzevši dio svoje vrijedne imovine", JV Staljin "napustio je grad Vologdu po tko zna koji put, kao da radi u vlastitom poslu, tjedan dana". U egzilu u Vologdi proveo je 6 mjeseci.
I. V. Staljin je, nakon što je dva mjeseca pobjegao besplatno, u ilegalnom položaju, bavio se revolucionarnim aktivnostima.
22. travnja 1912. - Šesto uhićenje Staljina. U informacijama Policijske uprave, sigurnosno odjeljenje u Sankt Peterburgu izvijestilo je: “Iosif Vissarionov Dzhugashvili uhićen je na ulici 22. travnja. Kad su ga uhitili, rekao je da nema definitivno prebivalište u gradu St. Tijekom osobne pretrage, u Džugašviliju nije pronađeno ništa krivično. Međutim, kao član Centralnog komiteta RSDLP-a bio je zatvoren (kuća za prethodni pritvor), gdje je Staljin proveo 2 mjeseca i 10 dana.
2. srpnja - naredbom Posebnog sastanka član Centralnog odbora RSDLP-a I. V. Dzhugashvili je deportiran iz Sankt Peterburga u teritorij Narym pod javnim nadzorom policije na razdoblje od tri godine. Dva tjedna kasnije I. V. Staljin će biti u Tomsku, odakle će, u pratnji upravnika na brodu "Kolpashevets", krenuti na mjesto progonstva u Narymu.
24. srpnja - I. V. Staljin stiže na mjesto svog progonstva u Narymu. I. V. Staljin živi sa seljakom Yakovom Agafonovičem Aleksejevim, u maloj drvenoj kući na rubu trake kraj jezera. U Narymu je ostao 38 dana.
1. rujna 1912. - Staljin bježi iz progonstva Narym. U izvještaju policijskog nadzornika Titkova izvršitelju petog logora okruga Tomsk, sastavljenom dan nakon nestanka prognanog revolucionara, kaže se: „Provjeravam, kao i obično, svaki dan moj dio upravnih prognanika u gradu Narym, i danas sam otišao u kuću Alekseeve, gdje Džugašvili Iosif i Nadeždin Mihail žive, prvi od njih nisu bili kod kuće Vlasnica stana Aleksejeva, koju sam pitao, rekla je da Džugašvili te noći nije proveo kod kuće i da ne zna kamo je otišao. Nadeždin, njegov drugova, rekao je da je Džugašvili u subotu, 1. rujna, krenuo prema selu Kolpaševo, Ket volost”.
Šest mjeseci je bio u podzemlju, bavio se revolucionarnim aktivnostima.
12. rujna - Staljinov ilegalni dolazak u St.
23. veljače 1913. - Staljinovo sedmo uhićenje na račun otkaza provokatora R. Malinovskog u dvorani kalašnjikovske burze tijekom dobrotvornog bal-maskera koji je organizirala boljševička organizacija u Sankt Peterburgu.
13. ožujka - prvo ispitivanje I. V. Staljin. U zatvoru je proveo više od četiri mjeseca.
2. srpnja - J. V. Staljin deportiran je na pozornicu u Turukhansk teritorij pod javnim nadzorom policije na razdoblje od četiri godine.
20. srpnja - V. I. Lenjin režira I. V. Staljin novčanim nalogom, kad je još bio na putu, 120 franaka iz Krakova, što je iznosilo 45 rubalja.
27. srpnja - na sastanku stranke u Poroninu donosi se odluka o organiziranju bijega I. V. Staljin i Ya. M. Sverdlov. Po povratku u Rusiju, Malinovsky je odmah obavijestio Policijsku upravu o ovoj odluci, uslijed čega su poduzete sve mjere da se taj bijeg spriječi.