O ovom zanimljivom mjestu nema puno informacija. Kao i o starini Kine općenito. Predlažem da ukratko pogledam i postavim pitanja na temelju dostupnih fotografija i opisa: tko je i kako mogao ukloniti stijenu i zašto su ostavili upravo takve tragove svojih aktivnosti u obliku ogromnih megalita.
Drevni kamenolom smješten je u blizini grada Nankinga. Prema službenoj povijesti, posljednje obrade kamena u ovom kamenolomu datiraju u 15. stoljeće. Zašto je miniranje kamena zaustavljeno i zašto su ostali ovi ogromni megaliti - odgovora nema.
Na dva mjesta u kamenolomu nalaze se tri ogromna megalita. Dane su njihove približne karakteristike i usporedba s blokom u Baalbeku. Kamenolom je smješten na planini Yanshan koja ima visinu od 140 m. Tegovi su tisuće tona svaki.
Promotivni video:
Pogled s visine megalita u kamenolomu. Kamen ovog kamenoloma je vapnenac. Dovoljno jednostavan za rukovanje. Vjerojatno nastaje istjecanjem podzemnih mineralnih voda s dodacima drugih minerala. Kao u Pamukkaleu u Turskoj.
Na zidovima u kamenolomu vidljivi su tragovi "struganja" po stijeni. Ali "pruge" nisu paralelne kao kod obrade (iz zuba rezača), već su kaotične. Stoga povjesničari ovdje ne vide zagonetku: sve je bilo posječeno rukom. Iznenađujuće je da tijekom stoljeća ti tragovi nisu "pojeli" erozijom. To se brzo događa u karbonatnim stijenama.
Kamene mase bile su odvojene od podloge, ali nisu dovršile radove. Odustali su, odbili posao, jer postalo je jasno da se takve mase ne mogu u potpunosti pomaknuti? Ili je nešto spriječilo završetak radova? Ako je prvo, zašto se onda baviti takvim radom bez izračunavanja svojih mogućnosti?
Kao što se vidi na fotografiji snimljenoj odozgo, u kamenolomu je odabran velik volumen stijena. Ali gdje je taj volumen kamenih građevina u blizini?
Istraživači s LAI-e izračunali su da će samo jedan dio kamenoloma stati 13 megalita približne veličine (usporedive s onim koji se nalazi u njemu).
U mauzoleju Xiaolin mogu se naći kipovi iste pasmine. No, u zbroju njihovog volumena, imaju neusporedivo manji volumen od pasmine jednom odabrane u kamenolomu. Brojevi se ovdje očito ne zbrajaju. Može se pretpostaviti da je građevinski materijal transportiran iz kamenoloma daleko, stotinama kilometara daleko.
Još par fotografija za procjenu razmjera razvoja i ideja starih. Općenito, nema logike u rezanju ogromnih megalita, nejasno je kako ih pomaknuti i koristiti te dimenzije u zgradama. Konstrukcija se može graditi i iz manjih blokova. Da, veći se blokovi mogu postaviti u bazu, poput naših FBS blokova. A veća je ljestvica materijala manjeg komada.
Navodno su u kamenolomu Yangshan željeli napraviti stelu iz jednog megalita (to je naznačeno duljinom megalita). A svrha ostalih nije jasna.
Video isječak iz grupe LAI s informacijama o ovom mjestu.
Koje zaključke ili pretpostavke mogu učiniti? U skladu s njegovom hipotezom da su gotovo sve obrade kamena rađene u plastičnim stijenama, tada bi se blokovi u ovom kamenolomu mogli izrezati i iz gline ili iz plastelina. Ako na primjerima iz Perua mnogi istraživači dolaze do ovog zaključka, što ih onda sprječava da ovdje donesu takav zaključak? Geokonkretni izlazi iz utrobe bili su po cijelom planetu. Potvrde tome su i tragovi vapnenačkih mineralnih tufova.
Vjerojatno je cjelokupna količina blokova (građevina) ili stijena sada ispod sloja gline u blizini kamenoloma. Mislim da je ovo pomoćni kamenolom. Nastao je prije kataklizme (ili između njezinih stadija). Ali veličina megalita potiče dvije misli: to nisu učinili ljudi. Nema logike da se ljudi bave rezanjem tako velikih blokova. Ili su predstavnici kasnih kineskih dinastija pokušali premjestiti ostatke pasmine iz drevnijih obrada (u svojim ambicioznim planovima). Ali shvatili su da ništa neće raditi.
Kao i Longyu Grottoes, planinski kamenolom Yanshan rezultat je neke vrste drevnih aktivnosti velikih razmjera. Vjerojatno je ovo područje bilo manje pod utjecajem geotektonskih procesa i tragovi takvih djelovanja ostali su za gledanje. Šteta što povjesničari nisu inženjeri ili tehnolozi - oni ne vide pitanja u takvim kamenolomima.
Autor: sibved
