- Globalno krivotvorenje povijesti. Prvi dio -
- Falsificiranje povijesti. Treći dio. Falsificiranje arheoloških nalaza. Kovanje antikviteta -
Godine 1939. uprava muzeja nabavila je navodno drevni skitski proizvod - rog za piće. Štoviše, isti je rog kupio povijesni muzej u Moskvi 1908. godine. Oba ova predmeta potjecala su iz radionice braće Hoffman u Ochakovu. Vodili su tvrtku koja je izrađivala takve lažnjake za draguljare. Klijenti tvrtke bili su muzeji u Engleskoj, Italiji, Francuskoj, Rusiji, Njemačkoj, Grčkoj. Razvijena je mreža figura.
Na primjer, izvjesna seljačka žena, Anyuta iz sela Perutino, više je puta posjećivala muzeje, nudeći joj da kupi starine. Istovremeno je ispričala vrlo detaljno i pouzdano kako i gdje je pronašla te stvari. I jednom je kolekcionaru tvrtka Hoffmanov čak pružila priliku da se sam nađe. Kopajući drevni ukop, kolekcionar je navodno slučajno pronašao drevni proizvod. U stvari, naravno, bila je laž koju su Hoffmannovi unaprijed posadili u grob. Ali slavni Alcheo Dossena smatran je kraljem drevnih falsifikata. Bio je sjajan krivotvoritelj koji je napravio antičke statue u antičkom stilu, i skulpture u gotičkom stilu, mramorne sarkofage i statue iz vremena prije tri tisuće godina.
Godinama je njegova radionica preplavila tržište lažnim starinama. U privatnim kolekcijama i muzejima u Europi i Americi moglo se pronaći skulpture stvorene u Dosselovoj radionici. Smatrana su djelima Donatella, Verrocchia, Dafesola, Rossellina i drugih svjetiljki renesanse. 1927. Dossena je dala izjavu o samootkrivanju. Ne treba reći da mu nisu vjerovali. Posljednje nevjernike uvjerio je film snimljen u Dossenovoj radionici. Ispred objektiva kamere kipar je mirno stvorio svoju posljednju, ovaj put legalnu krivotvorinu, antički kip božice. Međutim, vrlo često muzeje nije zainteresirano za nepristrano istraživanje takozvanih drevnih nalaza i odbijaju slušati iskrene ispovijesti krivotvorina.
Djelo krivotvorina može se naći ne samo u zidovima muzeja, već iu drevnim hramovima. Jedna od najstrašnijih falsifikacija novijeg vremena jest krivotvorenje freski u bolnici "svetog duha" i crkvi Svete Marije u njemačkom gradu Lubeck. Priča o toj krivotvorini započela je 1942. godine, kada se zbog bombardiranja dio žbuke srušio otkrivajući fragmente freske iz trinaestog stoljeća. Nakon rata 1948. godine, odlučeno je obnoviti freske. Gradske vlasti pozvale su izvjesnog Dietricha Feya kao restauratora. Bio je to prilično neobičan izbor, jer je Feyju i ranije suđeno zbog krivotvorenja umjetničkog djela. Ovaj je restaurator privukao i pomoćnika Lotora Malskata, također velikog stručnjaka za krivotvorenje. Po završetku restauracije najavili su da su na zidovima crkvenih zborova otkrili drevnu sliku,skriveni kasnim slojevima.
Tri godine kasnije, povodom 70. godišnjice Lübecka, upriličeno je svečano otvaranje obnovljene crkve i bolnice. U čast ovog događaja izdana je i poštanska marka. Vjerojatno bi se te freske i dalje smatrale autentičnim ako bi gradske vlasti nagradile oba restauratorska djela. Ali samo je Dietrich Fey primio križ, a Malscat nije dobio ništa. Bio je jako uvrijeđen i priznao je da je na inzistiranje Bajke srušio freske iz trinaestog stoljeća i naslikao nove sa preživjelih fotografija. Posebno povjerenstvo pregledalo je freske i reklo da je Malskat lagao. Potom je virtuozni restaurator zamolio članove povjerenstva da bolje pogledaju lica svetaca. Komisija je zavirila i uzdahnula. Sveci su imali lica: Džingis-kan, Rasputin, Marlene Dietrich, pa čak i vlastitu sestru Malskat. Skandal je narastao, a komisija je vidjela i druga remek djela restauratora. Konkretno, druge krivotvorene freske u crkvi Svete Katarine u istom Lubecku. Usput, pokazalo se da Malskat nije čak ni srušio stare freske, već je izravno pisao na njima. Nažalost, kasnije nije bilo moguće obnoviti sliku trinaestog stoljeća. U povijesti arhitekture često se susreću ne samo materijalne falsifikacije, već i kronološke falsifikacije.
Promotivni video:
Povjesničari namjerno povećavaju starost nekih drevnih građevina stotinama godina. Tipičan primjer toga je Kölnska katedrala, a pored svoje veličanstvene arhitekture poznata je i po tome što se ovdje čuvaju posmrtni ostaci svetih mudraca, ili kako ih nazivaju i tri kralja, koji su prvi došli pokloniti se novorođenom Isusu i Majci Božjoj. Vjeruje se da je gradnja katedrale započela 1248. godine. Povjesničari čak točan datum nazivaju 15. kolovoza. Vjerojatno je gradnja katedrale trajala tri stotine godina i dovršena je oko 1560. godine. U publikacijama o povijesti Kelnske katedrale piše da je nakon šesnaestog stoljeća katedrala samo djelomično obnovljena, ali je općenito njezin izgled ostao praktički nepromijenjen. Međutim, ta tvrdnja povjesničara, blago rečeno, ne odgovara stvarnosti.
Ovo je dijagram Kelnske katedrale, prikazan u brošuri, koji se može dobiti od osoblja hrama. To jasno pokazuje koji su dijelovi izgrađeni u srednjem vijeku, a koji u devetnaestom, pa čak i u dvadesetom stoljeću. Autor brošure je profesor Arnold Wolf. Dakle, najstarija zida, načinjena prema povjesničarima od 1248. do 1560. godine, prikazana je u dijagramu horizontalnim zasjenjenjem. Iznenađujuće je što je najstarija zida samo mali dio moderne zgrade. Otprilike polovica temelja katedrale. Ostatak zida je napravljen nakon 1826. godine. Ispada da je katedrala koju danas vidimo zapravo u potpunosti sagrađena u devetnaestom stoljeću. A skaligeranska priča uvjerava da je srednjovjekovni hram pred našim očima. Ali na temelju čega? Postoje li istinski srednjovjekovni prikazi kölnske katedrale? Brošura sadrži samo gravuru iz 1836. godine. Najvjerojatnije je gradnja katedrale započela 1825. godine, a završila tridesetih godina devetnaestog stoljeća. Odnosno, trebalo je desetak godina da se izgradi.
Na gravurama iz 1836. godine umjetnik je prikazao posljednju fazu stvaranja hrama. Tada je katedrala nekoliko puta obnovljena i čak obnovljena, ali izgled je ostao gotovo nepromijenjen. Međutim, na ovom mjestu zaista je postojala neka drevna građevina. Iz dijagrama se vidi da je ta srednjovjekovna zidara korištena, uključujući i za izgradnju katedrale u devetnaestom stoljeću. Donji dio lijeve kule obložen je kamenjem iz devetnaestog stoljeća, a između njih su položeni kamenje trinaestog i šesnaestog stoljeća. I gornja polovica kule, poput druge, u potpunosti je stvorena tek u devetnaestom stoljeću. To znači da je u devetnaestom stoljeću srednjovjekovna građevina, smještena na mjestu moderne kölnske katedrale, demontirana, a njezin materijal korišten je za izgradnju zapravo nove zgrade. Usput, potpuno je nejasno kako moderni arheolozi datiraju,ulomci srednjovjekovlja glatki su. Kako znaju da je ovo kamenje položeno 1248. godine, a drugo 1560. godine. Nema dokaza za takvo druženje. Moguće je da su ova kamena postavljena ovdje u sedamnaestom ili čak u osamnaestom stoljeću. Općenito, starost određene strukture ne može se prosuditi po njenom izgledu.
Putujući svijetom i razgledavajući znamenitosti različitih zemalja, ne bismo trebali vjerovati svemu što nam vodiči govore. Priče koje su pamtili koje se ponavljaju iz dana u dan često se ne temelje ni na čemu. Nemaju dokumentarne dokaze. A povijest mnogih takozvanih drevnih spomenika ne može se pratiti nakon osamnaestog stoljeća nove ere. Neki od njih i danas se dovršavaju, upravo pred turistima. A onda će im vodiči reći da su ti zidovi stari stotine, možda i tisuće godina. Zgrada izgleda tako staro.
Na Krimu postoji špilja s puno prirodnog kamena. Lokalni stanovnici oduvijek su ga koristili za potrebe gradnje. I danas možete vidjeti gomile kamenja koje je netko pripremio za građevinske ili restauratorske radove. Izvana ovaj kamen izgleda vrlo staro.
Ako je ovaj zid ipak dovršen, vodiči će ga nakon nekog vremena moći pokazati pogrdnim turistima, poput građevine, na primjer, iz šesnaestog stoljeća.
A ovo je obala Mrtvog mora. Naselja Kumrana, koja povjesničari datiraju od osmog, šestog stoljeća prije Krista, uništena su. Naravno, graditelji nisu ostavili nijednu tablu koja bi ukazivala na temelj drevnog naselja. Stoga su povjesničari i arheolozi, kao i uvijek, sami utvrđivali starost nalaza.
Kad izbliza pogledate ruševine, jasno se vidi da je cement koji drži kamenje položen sasvim nedavno. U osnovi, iz nekog razloga je obojena u boju od terakote. Ali na nekim mjestima nisu ni slikali.
Ali ove uredne zareze načinjene tijekom polaganja cementa, vjerojatno bismo trebali uzeti drevne sječke i pukotine. Možda arheolozi imaju neke nepobitne dokaze da su te građevine sagrađene prije deset stoljeća. Ali ono što je izloženo više liči na ukras nego na drevno naselje.
- Globalno krivotvorenje povijesti. Prvi dio -
- Falsificiranje povijesti. Treći dio. Falsificiranje arheoloških nalaza. Kovanje antikviteta -