Pandemija, koronavirus, globalna samoizolacija zemalja, ekonomska kriza, sve što se događa sada je s nevjerojatnom preciznošću opisano u izvješću Rockefellerove zaklade objavljenom u svibnju 2010. godine. Ovo je izvješće naslovljeno: "Scenariji za budućnost tehnologije i međunarodni razvoj." Zanimljivo je prije svega kao predviđena opcija za daljnji razvoj. U izvješću je 2012. uzeta kao polazište epidemije, ali započela je 2020., stoga se svi predviđeni događaji također moraju pomaknuti s razlikom od 8 godina.
Dokument su pripremili stručnjaci fonda zajedno s jednom od vodećih savjetodavnih kompanija u svjetskoj Global Business Network. Izvještaj opisuje 4 scenarija za razvoj svjetskih događaja u bliskoj budućnosti. Od ova četiri scenarija za blisku budućnost, jedan je nevjerojatno točan opis onoga što se u svijetu događa sada. Ovaj scenarij opisao je hipotetsku vjerojatnost globalne pandemije.
Scenariji za budućnost tehnologije i međunarodni razvoj
2012. godine izbila je pandemija koju su svijet čekali godinama. Za razliku od virusa H1N1 iz 2009, ovaj novi soj gripe postao je izuzetno zarazan i smrtonosan. Čak se i u najopremljenijim zemljama za pandemiju virus brzo širio, zahvativši gotovo 20 posto svjetske populacije i ubivši 8 milijuna ljudi u samo sedam mjeseci …
Pandemija je također kobno utjecala na gospodarstvo, s obzirom da je međunarodna mobilnost ljudi i robe svedena na gotovo nulu, slabeći industrije poput turizma i ometajući globalne lance opskrbe. Čak i unutar zemalja, obično bučne trgovine i uredske zgrade bile su napuštene i tako su ostale mjesecima - bez zaposlenika i kupaca.
Pandemija je progutala planet, premda je nesrazmjeran broj ljudi umro prije svega u Africi, jugoistočnoj Aziji i Srednjoj Americi, gdje se virus proširio poput požara zbog nedostatka službenih protokola o zadržavanju.
Ali čak i u razvijenim zemljama zaustavljanje širenja virusa postalo je izazov. Izvorna politika Sjedinjenih Država da prvotno savjetuju građanima da ne lete pokazala se smrtonosnom jer nisu slijedili savjete i ubrzali širenje virusa ne samo u Sjedinjenim Državama, nego i šire.
Promotivni video:
Ipak, bilo je zemalja u kojima su stvari bile puno bolje. Riječ je prije svega o Kini. Brzo i naporno uvođenje kineske vlade strogih karantena za sve građane, kao i gotovo trenutno i hermetično zatvaranje granica, spasilo je milijune života, zaustavivši širenje virusa mnogo brže i ranije nego u drugim zemljama, a potom pridonijelo bržem oporavku zemlje od pandemije.
Kineska vlada nije bila jedina koja je poduzela ekstremne mjere zaštite svojih građana od rizika zaraze. Tijekom pandemije, nacionalni čelnici širom svijeta pojačali su svoje ovlasti namećući mnoštvo ograničenja i novih pravila, od obveznog nošenja maski za lice do provjere tjelesne temperature na ulazima u javna mjesta poput željezničkih stanica i supermarketa.
Čak i nakon što je pandemija popustila, takva autoritarna kontrola i nadzor nad građanima i njihovim aktivnostima nisu omekšali, a čak ni pojačali. Razlog širokog jačanja kontrole vlasti bio je zaštita od budućih nevolja i globalnih problema - od virusne pandemije i transnacionalnog terorizma do ekoloških kriza i sve većeg siromaštva i nejednakosti.
U početku je ovaj model više kontroliranog svijeta dobio široko prihvaćanje i čak odobravanje. Građani su se voljno odrekli dijela svog suvereniteta i privatnosti sve paternalističkim državama u zamjenu za veću sigurnost i stabilnost za sebe.
Povrh toga, građani su se pokazali tolerantnijima i čak nestrpljivijima u pogledu jačanja kontrole i nadzora, a nacionalni su čelnici imali više prilika za uspostavu reda metodama i na način na koji smatraju da je to prikladno.
U razvijenim zemljama pojačani nadzor imao je mnogo oblika: na primjer, biometrijski identifikatori za sve građane i stroža regulacija ključnih industrija, čija se stabilnost smatrala vitalnim za nacionalne interese.
U mnogim razvijenim zemljama obvezni sporazum i odobravanje niza novih pravila i sporazuma polako ali ustrajno vraćaju red i, što je još važnije, ekonomski rast.
Međutim, u zemljama u razvoju priča se pokazala mnogo promjenjivijom. Jačanje autoriteta vlasti ovdje poprimilo je različite oblike u različitim zemljama i ovisilo o mogućnostima i karizmi njihovih vođa.
U zemljama s jakim i promišljenim vođama poboljšali su se ekonomski status građana i kvaliteta života. Ali u zemljama u kojima je vodstvo nastojalo isključivo povećati vlastitu moć, a elite su se pokazale neodgovornima i koristile su se raspoložive mogućnosti i povećala moć za ostvarivanje vlastitih interesa na štetu ostalih građana, situacija se pogoršala ili čak završila tragedijom.
Pored navedenog, pojavili su se i drugi problemi, među kojima se može razlikovati nagli porast nacionalizma. Strogi sustav tehnološke regulacije u stvari je usporio inovacije, s jedne strane, održavajući ionako visoke troškove na odgovarajućoj razini, a s druge strane, zadržavajući uvođenje novih izuma. Kao rezultat toga, nastala je situacija u kojoj su zemlje u razvoju počele dobivati od razvijenih zemalja samo one tehnologije koje su se za njih smatrale „najboljima“. U međuvremenu, zemlje s više resursa i boljim sposobnostima počele su inovirati unutar svojih zemalja kako bi samostalno popunile nedostatke.
U međuvremenu, u razvijenim zemljama jačanje kontrole i nadzora od strane vlasti dovelo je do usporavanja u području poduzetništva. To je dijelom zbog toga što su vlade počele intervenirati u razvoju i savjetovati nastavnike i tvrtke o istraživanjima koja trebaju biti učinjena. U ovom su slučaju glavni kriteriji odabira bili profitabilni (na primjer, razvoj proizvoda koji treba tržištu) ili takozvane ispravne stope (na primjer, temeljno istraživanje). Rizkije ili inovativnije istraživanje našlo se u nezavidnom položaju i uglavnom je zaustavljeno. Istovremeno, istraživanje je provedeno bilo na štetu država, gdje su to proračuni dopuštali, ili na štetu svjetskih korporacija, što je omogućilo postizanje značajnog uspjeha, ali svi plodovi rada su intelektualno vlasništvo dobiveno kao rezultat,- našli se pod strogom nacionalnom ili korporativnom zaštitom.
Rusija i Indija uvele su izuzetno stroge interne standarde za kontrolu i certificiranje proizvoda koji se odnose na šifriranje i njihovih dobavljača - kategorija koja je zaista stajala za sve IT inovacije. SAD i EU su se zauzvrat borili s uvođenjem svojih nacionalnih standarda, narušavajući razvoj i širenje tehnologije širom svijeta.
U zemljama u razvoju djelovanje u ime vlastitih nacionalnih interesa često znači pronalaženje praktičnih saveza koji se usklađuju s tim interesima, bilo da je riječ o pristupu pravim resursima ili udruživanju za ekonomski rast. U Južnoj Americi i Africi regionalne i subregionalne alijanse postale su strukturirane. Kenija je udvostručila trgovinu s Južnom i Istočnom Afrikom jer su sklopljeni sporazumi o partnerstvu s tamošnjim državama. Kineska su ulaganja u Afriku još više porasla, s sporazumima sklopljenim s lokalnim vlastima kojima je isplativo dobiti nova radna mjesta i infrastrukturu u zamjenu za pristup osnovnim mineralnim izvorima ili izvozu hrane. Međudržavni odnosi svode se uglavnom na suradnju u području sigurnosti.
Čini se da su se ljudi do 2025. umorili od tako moćne kontrole odozgo i da omogućuju vođama i vlastima da odluče za njih. Gdje god su se nacionalni interesi sukobljavali sa interesima pojedinih građana, počeli su se pojavljivati sukobi. Isprva je jedan odbojnik pritiska odozgo postao organiziraniji i koordiniraniji, jer su nezadovoljni mladi i ljudi koji su vidjeli kako im društveni status i mogućnosti skidaju (to se više odnosilo na zemlje u razvoju) sami izazivali građanske nemire.
2026. prosvjednici u Nigeriji srušili su vladu nakon što su se uhvatili ukočenog nepotizma i korupcije. Čak su se i oni koji su voljeli veću stabilnost i predvidivost ovoga svijeta počeli osjećati posramljeno i neugodno zbog brojnih ograničenja, krutih pravila i strogosti nacionalnih normi. Osjećalo se da će prije ili kasnije nešto neminovno narušiti red koji su vlade većine zemalja svijeta tako revnosno uspostavile …
Izvještaj u pdf formatu.
