Prije pet godina naše su novine razgovarale s jedinstvenim oftalmologom Elnarom Mammadovich Ahmedovom.
U svom radu Elnar Akhmedov ne vodi se samo najnovijim dostignućima na polju medicine, već se često poziva na iskustva starih.
Tako se jednog dana zainteresirao za iskustvo liječnika antičkog doba, koji su dijagnozu postavili pažljivo proučavajući šarenicu oka.
Metoda iridologije danas se široko koristi u Kini, o čemu je Elnar Ahmedov saznao dok je boravio u ovoj zemlji na simpoziju oftalmologa.
U tradicionalnoj kineskoj medicini oko se ne smatra zasebnim organom, već isključivo u uskoj vezi s drugim unutarnjim organima te sa svim kanalima i kolateralima.
Proučivši sve što je moguće na ovom području, Elnar Akhmedov na kraju je otvorio iridološki centar u Sankt Peterburgu i postao njegov voditelj.
U pet godina koje su prošle od našeg prvog razgovora, dogodile su se značajne promjene u životu jedinstvenog liječnika. Obranio je svoj rad, uslijed čega mu je dodijeljen stupanj kandidata medicinskih znanosti.
Sada Elnar Akhmedov aktivno radi na prikupljanju materijala za svoju doktorsku disertaciju.
Promotivni video:
Ali to nije sve. Vjeran svojoj tradiciji pozivanja na iskustva starih, Elnar Ahmedov zainteresirao se za povijest oftalmološke optike i prikupio opsežnu povijesnu građu o ovoj temi. Sada se njegova monografija na ovu temu priprema za objavljivanje.
- Koliko razumijem, ova tema nema nikakve veze s vašom specijalizacijom - iridologijom. Zašto te zanimala?
- Radim s ljudskim okom. Želim biti svjestan svega, želim znati što više iz svog područja i, ako je moguće, primijeniti u jednom ili drugom stupnju svo znanje koje sam stekao.
Koliko mi povijesne informacije mogu biti korisne u budućem radu, još ne znam, ali, kako kažu, neka bude! (Smijeh.)
- Točno vrijeme izuma naočala nije poznato, ali vjeruje se da su se one prvi put pojavile u desetom i trinaestom stoljeću naše ere. Jeste li proučavali to određeno razdoblje?
- Ne, puno drevniji! Preduvjeti za činjenicu da su se optičke leće (polirani kristali kamenih kristala starih Grka, poznati Neronov smaragd) pojavili mnogo ranije bili su davno, ali čini se da ih arheolozi nisu primijetili.
I to je trajalo gotovo stoljeće nakon što je arheologija postala ozbiljna znanost. Ali optički uređaji izrađeni od različitih materijala koji su pronađeni u različitim zemljama dokazuju postojanje napredne optike već u davnim vremenima.
- Ali jesu li naši preci bili sposobni za izradu preciznih optičkih instrumenata prije nekoliko tisuća godina?
- Sposobni su, a arheološki nalazi to dokazuju. Uz pomoć tih instrumenata bilo je moguće ne samo promatrati zvijezde, već i izvoditi rad na mikroskopskoj razini, pa čak i ispraviti astigmatizam.
Nisam jedina koju zanimaju drevne leće! (Smijeh.) Na primjer, Robert Temple, onaj koji je napisao poznatu knjigu o svemirskom znanju plemena Dogona "Misterij Siriusa", također je siguran da dokazi o tome već godinama leže doslovno pod nosom stručnjacima.
- Zašto ih nisu vidjeli?
- Sve je u stereotipima. Vrlo je teško odreći se stečenog akademskog znanja i problem sagledati iz drugog kuta.
Još je teže drugačije pogledati poznate predmete i u njima vidjeti ne što prihvatiti da se vidi.
Muzeji širom svijeta doslovno su prepuni optičkih instrumenata! Oni su u glavnim izložbama i u spremištima. Da, i sami ste ih vidjeli mnogo puta, samo što uopće niste razmišljali o tome što to zapravo jest.
Napokon, ispod njih postoje znakovi koji govore da su to samo kućanski predmeti. A što je s nama? Napisano je - lonac za hranu, vjerujemo da je ovo lonac za hranu, a ne neka vrsta kapaciteta, na primjer, za električnu bateriju, kao u istom drevnom Egiptu.
- Zaintrigirali ste me! Koji su to predmeti koje su svi vidjeli, ali nisu o njima razmišljali kao o optičkim instrumentima?
- To su brojni nakit, razbacane perle itd. Ako vidite okruglu prozirnu kuglu ispod koje stoji natpis: "Zrno iz takvog i takvog naselja", računat ćete tako! A ove bi „perle“(koje, usput rečeno, u većini slučajeva nemaju prolaznu rupu na koju bi se nanizali na konac) mogle poslužiti u druge svrhe!
Neki su mogli usmjeriti sunčevu svjetlost da dobiju vatru, drugi - kako bi pomogli vidjeti udaljene ili mikroskopske predmete, a treći - da bi se orijentirali na tlu. Sve što je bilo potrebno bilo je napustiti stereotipe percepcije!
1984. godine profesor Cyril Smith, poznati poznavatelj metala i povjesničar znanosti s Massachusetts Institute of Technology, bio je toliko duboko uronjen u stereotipe da je sve uzorke pronađene tijekom iskapanja odbacio kao "očite sitnice".
Što se tiče Roberta Templea, neki ga u znanstvenom svijetu ne shvaćaju ozbiljno, vjeruju da je on samo amater ili avanturist koji se proslavio ispočetka.
Međutim, njegova monografija "Misterij Siriusa", koja govori o mogućnosti paleokontakta - drevnog posjeta Zemlje vanzemaljcima, prepoznata je kao najdublje istraživanje od svih do sada provedenih na ovom području.
Upravo su me istraživanje i knjige Roberta Templea, uključujući Kristalno sunce, natjerali da se okrenem ovom pitanju i skužio sam mnoge nevjerojatne stvari.
Stoga je postalo jasno da i u tekstovima koji se smatraju klasičnim i u usmenoj tradiciji ogromne većine naroda svijeta jednostavno postoje upečatljive naznake da su optički uređaji postojali prije mnogo tisućljeća.
Da se pažljivije čitaju ti tekstovi i kada čitaju njihova "klasična" gledišta da "to ne može biti, jer to nikada ne može biti", ne bi prevladalo nad percepcijom, znanstvenici i arheolozi davno bi im obratili pažnju.
Počeli bi ih ciljano tražiti, proučavati, a ono što je već pronađeno promatralo bi se kroz prizmu tih indikacija, a ne kroz stereotipe koje sugerira klasična znanost.
Iako bi riječ "klasik" trebalo staviti u ogromne citate! Ali to se, vjerojatno, neće dogoditi u dogledno vrijeme, jer službena znanost tvrdoglavo tvrdi da u antici nije mogla postojati nikakva razvijena tehnologija - ni u području optike, ni u bilo kojoj drugoj.
Stotine neovisnih istraživača to dokazuju brojnim primjerima, a službena znanost popela se u svoju armiranobetonsku školjku iz zastarjelih pogleda i odatle povika: „Ne! Nikada! Ne može biti!"
- Koje još primjere pogrešnog tumačenja arheoloških nalaza možete dati?
- Razni polirani predmeti iz širokog spektra materijala - prave leće! - tumače se kao prapovijesna zrcala.
Ako je nešto uglačano do sjaja, čemu onda služi? Pa, naravno, pogledati se i vidjeti kako sam lijepa! (Smijeh.) Mnogo se proglašava ženskim nakitom.
Službena znanost kaže da su to privjesci, naušnice itd. A činjenica da ove "naušnice" približavaju ili povećavaju predmete ne uzima se u obzir.
U najboljem slučaju, mnoge su leće proglašene vatrostalnim staklom. Odnosno, kako su leće i dalje prepoznavane, ali njihova je upotreba objašnjena čisto utilitarnim potrebama.
To je poput proglašenja mikroskopa uređajem za pomoć draguljarima!
Postaje smiješno kada se razne male kristalne sfere vremena starog Rima proglase posudama za kozmetiku i parfumeriju ili za čuvanje neke vrste tekućina.
Ali ako ih napunite vodom, dobit ćemo punopravne leće! Ali maštarija modernih znanstvenika ne ide dalje od bočica parfema! Robert Temple je u ovom slučaju vrlo slikovito rekao o kratkovidnosti suvremene znanosti kojoj namjerava propisati dobre naočale!
Osim leća u obliku kuglica itd. u mnogim povijesnim muzejima, na primjer, u Stockholmu i Šangaju, jedinstveni artefakti čuvaju se od raznih materijala - metala, keramike.
Gledajući ih, može se primijetiti minijaturno djelo koje se ne može učiniti bez pomoći uređaja za povećavanje. Na mnogim glinenim pločicama iz Babilona i Asirije mogu se vidjeti istisnuti mikroskopski klinasti znakovi, čak je i Nikolai Nepomniachtchi o tome napisao.
Samuel Noah Cramer, vrlo poznati istraživač sumerske civilizacije, koji je preminuo prije dvadeset i pet godina, nakon proučavanja artefakta iz mezopotamske civilizacije Sumer, rekao je: "Iznenađeni smo kako ih je drevni pisar uspio napisati i kako ih je, napisavši, mogao čitati bez povećala ili mikroskopa."
- Rekli ste da u mnogim, koji se smatraju klasičnim tekstovima, ima izravne naznake da su drevni ljudi bili upoznati s optikom. O kojim tekstovima govorimo?
- Pa, na primjer, u "Tekstovima piramida", starim više od četiri tisuće godina i koji su pronađeni u drugoj polovici devetnaestog stoljeća. Postoje i stariji tekstovi iz vremena starog Egipta.
Od kasnijih književnih i povijesnih spomenika pisanja, mogu se kao primjer navesti brojni tekstovi iz vremena Plinija Starijeg, ovo je prvo stoljeće naše ere.
Jedno od njegovih najpoznatijih djela je Prirodopis. U njemu drevni rimski književnik i znanstvenik opisuje mukotrpan rad s minijaturnim predmetima. Ovaj su posao izvodila dva drevna rimska umjetnika i zanatlije - Calikrates i Mirmekid.
Plinije Stariji piše: „Kalikrat je uspio napraviti modele mrava i drugih sitnih bića, čiji su dijelovi tijela ostali nevidljivi drugim ljudima.
Izvjesni Mirmekid stekao je slavu na istom području, napravivši od istog materijala malu kočiju s četiri konja, tako sitnu da je muha može prekriti svojim krilom i brod iste veličine."
Recite mi, molim vas, kako bi ovo dvoje dostojnih ljudi moglo obaviti tako nježan posao bez ikakvih uređaja za povećavanje?! Ili su imali vid poput orla?!
Ciceron (a to je već prvo stoljeće prije Krista) navodi kao primjer minijaturnu kopiju Homerove Ilijade, tako malenu da bi mogla stati u ljusku oraha.
Kako možeš stvoriti takvo što, a da nemaš nešto poput mikroskopa? Nema šanse!
A što je sa službenom znanošću? A ona, proučivši ove i kasnije tekstove gore-dolje, ne želi izravno vidjeti da bi takav rad bio potpuno nemoguć da nije imao drevnog majstora optičkih instrumenata.
Pravoslavni znanstvenici složili su se objasniti sve ovo … nasljedna kratkovidnost! Početkom osamdesetih Leonard Gorelik i John Gwynnstg, medicinski znanstvenici s Državnog sveučilišta u New Yorku, pretpostavili su da povećala u starom svijetu jednostavno nisu bila potrebna!
Kažu da ako kratkovidi ljudi drže male predmete direktno pred očima, vide ih puno bolje od ljudi s normalnim vidom. I još bolje nego koristiti optiku.
Ova dvojica potencijalnih znanstvenika, odbacivši očito, progurali su hipotezu da su sve (!) Minijaturne radove drevnog svijeta izvodili kratkovidni majstori.
A budući da je predispozicija za kratkovidnost nasljedna stvar, složili su se da postoje čitave generacije gospodara kratkovidnih osoba.
- Da, smiješno je … Međutim, u tekstovima koje ste spomenuli izravno se ne spominju optički uređaji.
- Ne. I zašto bi ih drevni autori trebali spominjati, ako je prema zadanim postavkama jasno da se fino djelo ne može obaviti bez pomoći optike! Pa, ako takav primjer nije uvjerljiv, navedimo još jedan.
Drevni povjesničari opisali su prekrasne kipove izrađene od mramora ili metala.
Je li netko od njih rekao da su drevni grčki kipari Praxitel, Phidias ili Polycletus koristili razne uređaje za lijevanje?
Spominje li netko da je drevni rimski kipar Pasitels prilikom rada s mramorom koristio jezičak, škarpu, trojanac ili čekić? (Svi mramorni kipovi preživjele su kasnorimske kopije grčkih metalnih kipova.)
Isti je slučaj s optikom: jasno je da je korištena. Štoviše, nepominjanje nje samo naglašava činjenicu da je bila više nego poznata! Tko će sada reći da se čavli koriste pri gradnji drvene kuće, a ljepilo kod lijepljenja tapeta?
- A imaju li kasniji autori bilo kakve informacije o sada zaboravljenoj optici starih?
- Tamo je. I tamo se upravo spominje gotovo izravno, a ne neizravno. Uzmimo za primjer Philipa von Stoscha, koji je živio u osamnaestom stoljeću. Bio je poznati kolekcionar i poznavatelj antičkih dragulja.
Stosh je napisao da su mu kroz ruke prošli minijaturni dragulji veličine pola zrna leće, koji su, ipak, bili vješto obrađeni. Stosh je tvrdio da bi to bilo nemoguće da drevni rezbari nisu imali uređaje za povećavanje, i to moćne.
Usput, ako uzmemo u obzir drevni nakit iz doba antike, onda čak i bez ikakvih autoriteta postaje jasno da se ne mogu stvoriti bez optike.
- Kao što znate, mitovi se ne rađaju ispočetka. Postoje li mitovi ili legende koji bi u običnom tekstu govorili o optičkim uređajima?
- Pa, teško mi je sada reći o otvorenom tekstu, ali ako pažljivo proučite i ispravno protumačite neke od mitova, opet možete pronaći neizravne, ali vrlo uvjerljive primjere uporabe optičkih uređaja kod starih. Uzmimo za primjer drevni grčki mit o Prometeju, koji je čovječanstvu dao božansku vatru.
Ali, morate priznati, nije dovoljno nešto primiti na dar, već to trebate moći sačuvati, a nakon toga i sami dobiti. To se prije svega odnosi na vatru.
Čini mi se da ćemo se u slučaju Prometeja - ako odbacimo svu nevjerojatnost - u dnu crte pozabaviti dobivanjem vatre pomoću zapaljivih naočala, odnosno leća.
Siguran sam da bi ovaj mit trebalo tumačiti samo na ovaj način. Inače, kako inače mogu dobiti vatru "niotkuda"?!
Inače, drevni grčki autor Aristofan u svojoj komediji "Oblaci" govori o lećama za paljenje vatre. Ovo je 5.-4. St. Pr.
Sudeći prema drevnim druidskim mitovima, druidi su to mogli učiniti, izvlačeći "nevidljivu tvar vatre" koristeći razne materijale, uključujući leće.
- U tom slučaju, u isti red, možete staviti Arhimeda s njegovom pričom o tome kako je, tijekom opsade Sirakuze 212. godine od strane rimske flote, uspio zapaliti rimske trireme, fokusirajući i usmjeravajući sunčeve zrake na njih koristeći ogromna, vjerojatno metalna zrcala?
- Da budem iskren, ova mi je priča iz vremena nastave povijesti u školi izazvala snažne sumnje.
Prvo, stvaranje takvih zrcala nije stvar jednog dana, čak i ako pretpostavimo da su drevni Grci posjedovali tehnologiju koja je sada izgubljena. I tu je, uostalom, bilo pitanje nekoliko sati: opsadna eskadrila neće čekati.
Drugo, da bi se nešto zapalilo pomoću fokusiranog sunčevog zraka, treba vremena i brodovi to više neće čekati - oni se kreću!
Da, izgorjela je cijela rimska flota, kako neki drevni autori ukazuju, ali čini mi se da je Arhimed koristio neko drugo oružje (ili netko drugi, nema veze). Možda su to bile neke vrste raketnih bacača sa zapaljivim granatama.
Činjenica da su drevne civilizacije posjedovale davno zaboravljeno znanje više ne izaziva sumnju. Osim konzervativno nastrojenih predstavnika službene znanosti. (Smijeh)
- Ali 1973. grčki znanstvenik Ioannis Sakas proveo je eksperiment dokazujući mogućnost paljenja flote uz pomoć ogledala!
- Koji su bili detalji ovog eksperimenta? Sakas je stavio sedamdeset ljudi s lijepo uglačanim brončanim zrcalima od jednog metra, a tri minute kasnije zapalili su mali drveni brod.
No, prvo je to učinjeno s udaljenosti od 50 metara, a u slučaju Sirakuze udaljenost je bila puno veća.
Drugo, brod je mirno stajao i čekao svoju sudbinu.
Treće, opet nailazimo na količinu: malo je vjerojatno da su opkoljeni u Sirakuzi kozmičkim tempom imali vremena napraviti toliko zrcala!
- Prijeđimo sada na naočale. Što mislite kada su se pojavili - ako pretpostavimo da naša povijest uopće nije ono što predstavljaju udžbenici?
- Postoji engleski znanstvenik židovskog podrijetla, stručnjak za drevnu židovsku povijest - Michael Weizmann.
Proveo je istraživanje i sugerirao da totafot (filakterija na grčkom, tefillin na hebrejskom), određeni predmet pričvršćen na čelu tijekom židovskog bogoslužja (o čemu se može čitati u Knjizi Izlaska i Ponovljenog zakona), potječe iz starog Egipta.
Tamo se ovom riječju označavao predmet koji se stavljao između očiju. Weizmann tvrdi da u ovom slučaju govorimo o naočalama. Mogu pretpostaviti da bi to moglo biti isto zrcalo za glavu koje koristimo i mi, oftalmolozi.
Međutim, naočale - bilo u obliku predmeta koji ispravlja vid, bilo u obliku leća za povećavanje predmeta u finim ili nakitnim radovima, drevni su Egipćani sigurno znali.
Previše arheologa pronalazi predmete koji se nikako ne mogu ukrasiti ako se ne koristite nekakvim optičkim instrumentima.
Na primjer, mikroskopski crteži na dršci noža od bjelokosti koje je u grobnici Umm al-Kabb u Abydosu devedesetih godina pronašao dr. Gunther Dreyer, direktor Njemačkog arheološkog instituta u Kairu.
Ovaj je nož star gotovo pet i pol tisuća godina. Mikroskopski uzorak na njemu je izmjena likova životinja i ljudi.
Glave su im velike oko jednog milimetra. Možete li stvoriti takav crtež bez povećala?! Definitivno ne.
Robert Temple vjeruje da su se u Drevnom Egiptu optički uređaji definitivno koristili, i to ne samo za potrebe draguljara, već i u praktičnije svrhe: za izračunavanje vremena, za orijentaciju zgrada i građevina na glavne točke, za astronomska promatranja i proračune.
Najvjerojatnije su se koristili i u vjerskim ceremonijama: za stvaranje svjetlosnih i optičkih efekata. Svećenici su trebali impresionirati stado! (Smijeh.)
Da su drevni Egipćani bili upoznati s optikom, svjedoče i njihovi kipovi, stvoreni tijekom treće do pete dinastije. Ti su kipovi imali kupolaste kvarcne leće umetnute u očne duplje, nevjerojatno gotove i uglačane. Kipovima su dali efekt živih očiju. A kvarc u Egiptu nije bio samo puno, već puno.
Mislim da takozvano Horusovo oko (ili Horusovo oko, poznati egipatski amulet) također nije ništa drugo nego optički uređaj.
- Što možete reći o takozvanoj Layard leći?
- Ovo je još jedan dokaz u prilog hipotezi da su drevni ljudi savršeno poznavali optiku.
Danas se leća koju je pronašao Austin Henry Layard 1849. godine tijekom iskapanja u Iraku u jednoj od dvorana palače u Kalhuu, poznatom i kao grad Nimrud, čuva u Britanskom muzeju.
Usput, čovjek mora biti pošten: ne odriču se svi znanstvenici ideje da su optički instrumenti mogli biti poznati u davnim vremenima. Stručnjaci iz Britanskog muzeja priznaju da je ovaj komad udubljenog stakla leće oko 800. pne. Njegova debljina je samo pet milimetara. A ova je leća samo dio nevjerojatnih nalaza s iskapanja iz vremena asirskog kralja Sargona.
- Čemu je služio?
- Britanski stručnjaci vjeruju da ni više ni manje za korekciju astigmatizma. O tome svjedoče brojni posjekotine na ravnoj površini i njezino stupnjevanje dioptrije. Na ovim je lećama različito u različitim njezinim dijelovima - od 4 do 7 jedinica, a razina povećanja dioptrije kreće se od 1,25 do 2.
Takve su leće s vremena na vrijeme pronađene, ali su potpuno pogrešno protumačene. Čak ih je i Schliemann pronašao u velikom broju (pedesetak komada) tijekom iskapanja Toryja.
Danas se leće poput ove, uglavnom izrađene od kamenih kristala, nalaze na cijeloj mediteranskoj obali i na Bliskom istoku.
Dvije su pronađene u Gordionu, drevnom glavnom gradu kralja Midasa u središnjoj Turskoj, tridesetak u Efezu, šesnaest u ruševinama Kartage i dvadesetak u Heraklionu na Kreti.
Jedna od kretskih leća može se povećati sedam puta! I to s besprijekornom točnošću. Ako se leća ukloni s predmetnog predmeta, povećava se dvadeset puta, iako s izobličenjima.
Na Kreti su leće proizvedene u takvim količinama da možemo govoriti o njihovoj masovnoj proizvodnji. Tamo pronađena minojska radionica služi kao dokaz tome.
Ephesian leće, naprotiv, smanjile su sliku za sedamdeset posto.
- Ispada da su leće bile samo u južnim i istočnim zemljama?
- Pa, zašto ne? Pronađeni su i u skandinavskim zemljama, a ima ih mnogo - više od stotinu. Mislim da će se među artefaktima koji su već pronađeni nakon knjige Roberta Templea "Kristalno sunce" naći "leće" koje su prije bile okarakterizirane kao samo optički instrumenti.
- Mnogi istraživači takva otkrića koja se ne uklapaju u stavove službene znanosti karakteriziraju kao tragove vanzemaljskih tehnologija. Kako vam se čini ovo gledište?
- Uz smijeh. Ne poričem prisutnost izvanzemaljaca ili izumrlih moćnih čisto zemaljskih civilizacija, ali više sam nego siguran da su svi ti nalazi više nego prirodni.
Oni samo potvrđuju mišljenje mnogih znanstvenika da se naša civilizacija razvijala potpuno prirodnim tempom, njezin je razvoj bio sasvim normalan i temeljio se na zakonima fizike i novim tehnologijama otkrivenim u davnim vremenima, kao i zakonima prirode.
U tome nema ništa fantastično, svo znanje drevnih dobiveno je metodom pokušaja i pogrešaka.
Da, s propadanjem Rimskog carstva mnoga su znanja bila zaboravljena i čovječanstvo je u srednjem vijeku moralo izmisliti kotač, ali tko je rekao da se sada treba odreći ideje da drevni ljudi nisu bili gluplji od nas?
