Foto: Palačanska kapela u Aachenu
Neki povjesničari vjeruju da je između vladavine Julija Cezara i pape Grgura XIII bilo tristo godina manje nego što službena povijest vjeruje. Ako je to istina, onda ne živimo 2009., već 1709. godine. Odakle potječu „dodatna“tri stoljeća u povijesti?
Bilo je to 1582. godine. Europljani su dane i godine računali prema kalendaru rimskog cara Julija Cezara, usvojenom 45. godine prije Krista. e. Proljeće je došlo 21. ožujka, jesen je počela 23. rujna (dani ravnodnevnica). Ali Cezarov kalendar "nije išao u korak s vremenom": svake je godine kasnio 11 minuta i 14 sekundi.
Do 1627. g. Akumulirana razlika je već bila gotovo 13 dana. Papa Grgur XIII, vrlo dobro poznat u astronomiji, predložio je još jedan kalendar, koji i danas koristimo. Prema novom kalendaru, ekvinocije (prvi dan proljeća) kreću se prema naprijed, a vernalna ravnodnevnica ponovo pada 21. ožujka. Grgur XIII., Po svemu sudeći, uzeo je Ekumenski sabor Crkve 325 godina kao polazište.
Izmišljena povijest
Neki povjesničari vjeruju da je između vladavine Julija Cezara i pape Grgura XIII bilo tristo godina manje nego što službena povijest vjeruje. Ako je to istina, onda ne živimo 2009., već 1709. godine. Odakle potječu „dodatna“tri stoljeća u povijesti?
Povjesničar Heinz Quirin i profesor Hans-Ulrich Nimitz sa Sveučilišta za tehničku povijest u Leipzigu sugeriraju da je Crkva u srednjem vijeku izvršila velike falsifikacije: originalni dokumenti uništeni i zamijenjeni krivotvorenim rukopisima. U Vatikanu i u samostanima stotine pismenih redovnika napisali su tristogodišnju povijest - ratovi, dinastični brakovi, zvjerstva, šarene biografije papa, kraljeva i careva …
Godine koje treba izbrisati … izbrisao je
minhenski teoretičar Heribert Illig u svojoj knjizi "Izumljeni srednji vijek" detaljno istražio povijest ranog srednjeg vijeka, pomno su uspoređivali pisane izvore i arhitektonske spomenike toga vremena. Povjesničar je otkrio brojne kontradikcije, koje još nisu objašnjene, i jednostavno ih prešućuju.
Da bi se riješila kontroverza, Illig je ponudio zapanjujuće, ali dobro utemeljeno rješenje: europske povijesti doista nije bilo između 614. i 911. godine, ove su godine u kronike uvrštene unazad, pa ih treba izbrisati.
Povijesnih podataka o ovom razdoblju je malo, arheoloških je nalaza malo. Kulturni slojevi od 7. do 9. stoljeća nisu pronađeni niti u jednom modernom gradu koji je postojao u doba Rimskog Carstva. Pismeni izvori koji opisuju ovo vrijeme odnose se na kasnija stoljeća. Prema tim izvorima, stotine bizantskih gradova depopulirano je tijekom tih tristo godina. Prva arheološka nalazišta mavarske Španjolske sežu ne u 8. stoljeće (Mauri su tamo stigli 711.), već tek na početak 10. stoljeća.
Zaboravljena tehnologija
Opisi načina života Europljana 7.-9. stoljeća nisu stigli do nas. Dobiva se dojam da su se narodi u Europi pali u zaborav i dugo nisu mogli shvatiti.
Nakon propovjednika Columbana, koji je početkom 7. stoljeća osnovao nekoliko samostana u Galiji, iz nepoznatih razloga, nije uspostavljen niti jedan monaški red do 1084. godine, kada je nastao kartezijanski red. U kasnijim godinama pojavili su se mnogi novi redovi: franjevci, klarise, dominikanci, serviti, tercijani, celestinci, augustinci. Znakovito je i to što su posljednji antički mozaici nastali u 6. stoljeću - na primjer, u samostanu svete Katarine na brdu Sinaj. A venecijanski mozaici datiraju iz 1018. godine. Pa, u intervalu između 6. i 11. stoljeća, zaboravljena je tehnika mozaika?
Misterij Karla Velikog
Ako je povijest tri stoljeća izmišljena, tada povijesne figure tog razdoblja nisu postojale. To se odnosi i na takve središnje ličnosti kao što su Charlemagne (743-814), njegov otac Pippin, oba njegova djeda - Geribert Lansky i Karl Martell, kao i sin Charlesa, Louis Pobožni i drugi monarhi iz dinastije Karolinzi.
Karlo Veliki je 1165. godine kanoniziran antipopom Pashalom III na prijedlog Frederika I Barbarossa. No, jesu li Charlemagneovi podvizi vjerodostojni? Karl je jednom rukom podigao dva naoružana ratnika, savijenih potkova, neumorno su jurili tisućama kilometara. Ali, usput, u njegovom carstvu uopće nije bilo cesta, već samo staze.
Karlovo rodno mjesto nije poznato. Osam gradova osporava čast što se smatraju njegovom domovinom. Datum rođenja je približan: između 742 i 747 godina. Njegova je majka bila bretonska princeza, ali ta je činjenica dovedena u pitanje. Biograf Karla Velikog, biskup Einhard, živio je na dvoru, svakodnevno je razgovarao s Karlom, ali nije saznao ništa o podrijetlu, djetinjstvu i mladosti cara.
Kralj Franaka bio je toliko jak da je uspio u svemu. Pobijedio je Lombardove u Italiji, Saksone na Elbi, Maure u Španjolskoj, Madjare na Dunavu, Avare, Bohemijane … Ujedinio je gotovo cijelu Europu pod svojom vlašću. Otvorio je pet samostana godišnje, vodio je kontinuirane ratove, ali uspio je sagraditi više od 60 palača i još 250 rezidencija!
San o dobrom vladaru
Najveće arhitektonsko dostignuće Karla Velikog je palačanska kapela u Aachenu, u njegovoj glavnoj rezidenciji. To je prvi veliki svod s kupolama u svijetu napravljen od klesanih kamenih blokova. Promjer kupole - 15,3 metara, visina 30,5, debljina stijenke 86 centimetara. Kapela u Aachenu stoji sama, prethodne građevine ovog tipa su nepoznate, a sljedeća slična zgrada podignuta je tek tristo godina kasnije. Nestala su i sva ostala rezidencija Karla Velikog.
Poznati povjesničar ranog srednjeg vijeka, belgijski profesor Henri Pirenne, okarakterizirao je Charlemagne kao svjetionika Europe, ali istodobno je naglasio da je Charles vladao kontinentom koji je bio u dubokom propadanju. Charles je navodno proveo prvu monetarnu reformu u Europi. No, prema Pirenneovom uvjerenju, trgovina i robna razmjena u to su vrijeme bili u potpunoj stagnaciji. U opticaju nije bilo novca, u carstvu nije bilo poreza. Trgovina se odvijala u obliku prirodne razmjene. Luke su se zatvorile. Narod se toliko osiromašio da nije bilo nikoga koji bi mogao donijeti donacije crkvi.
Koja su sredstva utrošena u beskrajne ratove? Tko je financirao izgradnju arhitektonskog remek-djela u Aachenu?
Smrt Karla Velikog također je obavijena misterijom. Navodno je umro 28. siječnja 814., ali car nije smješten u veličanstvenu grobnicu, već je pokopano naglo, poput leša čovjeka koji je umro od kuge.
Povjesničar Martin Lintzel u Charlemagneu vidi strastveni san europskih naroda o dobrom vladaru. Lintzelov kolega, Sigurd Graf, također vjeruje da je to legendarna figura. Heribert Illig je siguran da su 117 legende o Charlesu izmišljene priče o idealnom vladaru.
U ime Gospodinovo
Iz kojeg je razloga krivotvorena srednjovjekovna povijest? Tko bi imao koristi od "dodavanja" tristo godina? Illig naziva inicijatora falsificiranja cara Konstantina VII., Kao i Otgon III i Silvester I. Otto III. Koji su presudili u 996-1002. Na prijestolje ga je podigao Otgon, papa je bio stručnjak za arapsku astronomiju i matematiku, a majka cara Otgona III Teofana odrasla je na bizantskom dvoru i tamo je zadržala snažne veze. Bizantu je trebalo „dodatno“vremensko razdoblje, jer su Perzijanci 614. godine na Kalvariji zarobili i ukrali Križ Gospodnji - najvažniji relikt kršćanstva. A "produžetak" je bio koristan da se u njega stavi priča o tome kako je Gospodin križ osvojen.
U svim je kulturama potajno izmijenjeno polazište kronologije. "U ime Gospodnje" vladari i crkveni ljudi manipulirali su vremenom, za što su znali samo inicijati. Bizantinci su zamijenili 1014. godinu iz razdoblja Seleukida (računato od početka vladavine Selevka oko 312. godine prije Krista) do 6508. godine iz Stvaranja svijeta. Kršćani na Zapadu zamijenili su 419. godinu "erom mučenika" (ili Dioklecijanovom erom, koja je započela godinom pristupanja prijestolju rimskog cara Dioklecijana 284. god.); a Židovi su počeli smatrati 1014. godinu iz razdoblja Seleukida kao 4464. godinu iz Stvaranja svijeta.
Nitko mu ne dopušta da klizi
Stoga se kontradikcije i nejasnoće povezane s ranim srednjim vijekom mogu lako objasniti činjenicom da u stvarnosti nisu postojala tri stoljeća. Teorija je zanimljiva, uvjerljiva, ali postavlja se legitimno pitanje: kako je lažiranje provedeno na kontinentalnom planu? Bilo je mnogo iniciranih, a istodobno nitko nije izdao tajnu. Podudarnost astronomskih događaja povijesnim činjenicama u suprotnosti je s Iligovom teorijom.
Ipak, rasprava o falsifikacijama u historiografiji, koja je pokrenula mnoga pitanja, zahtijevala je daljnje proučavanje činjeničnog materijala.