Mnogi vjeruju da točke povratka u naš sustav Zemlje, poput nestanka amazonske džungle i ledene ploče na zapadnom Antarktiku, nisu vjerojatne. Tim autora pregledao je dokaze da se točke povratka ne mogu prenijeti i predložio je rješenje problema.
Političari, ekonomisti, pa čak i neki prirodni znanstvenici skloni su vjerovanju da se točke vraćanja u naš zemaljski sustav, poput nestanka amazonske džungle i ledene plohe na zapadnom Antarktiku, malo vjerojatno i slabo razumiju. Međutim, sada je sve više indicija da su ti događaji puno vjerojatniji nego što se činilo ranije, da imaju ozbiljne posljedice i usko su povezani s raznim biofizičkim sustavima. Kao rezultat toga, svijetu prijete dugoročne i nepovratne promjene.
U ovom članku analiziramo dokaze da se točke povratka ne mogu prenijeti, utvrđujemo nedostatke u znanju i predlažemo rješenja. Istražujemo posljedice tako velikih promjena, otkrivamo kako se brzo mogu dogoditi i možemo li to nekako kontrolirati.
Prema našem mišljenju, uzimanje u obzir takvih prelaznih točaka pomaže u utvrđivanju klimatske krize i intenziviranju poziva na hitne mjere za sprečavanje klimatskih promjena, koje danas poduzimaju svi: školarci i znanstvenici, gradovi i čitave zemlje.
Međuvladino vijeće za klimatske promjene (IPCC) iznijelo je ideju o takvim prekretnicama prije 20 godina. U to se vrijeme veliki poremećaji u klimatskom sustavu smatrali vjerojatnim samo ako je globalno zatopljenje premašilo 5 stupnjeva Celzija iznad predindustrijske razine. Podaci sažeti i predstavljeni u posljednja dva posebna izvješća IPCC-a (objavljena 2018. i u rujnu ove godine) sugeriraju da se točke povratka ne mogu prenijeti čak i sa zagrijavanjem od 1-2 stupnja.
Ako zemlje ispune svoje obveze za smanjenje emisije stakleničkih plinova (i postoje velike sumnje u vezi s tim), globalno zagrijavanje iznosit će najmanje 3 stupnja Celzija. To je unatoč činjenici da Pariški sporazum iz 2015. godine ima za cilj ograničiti zagrijavanje na znatno ispod 2 stupnja. Neki ekonomisti, pretpostavljajući da su klimatske točke bez povratka vrlo male (iako katastrofalne), sugeriraju da su 3 stupnja zagrijavanja optimalna u smislu troškova i koristi. No, ako se takve prelazne točke čine vjerojatnijima, tada su „najbolje“preporuke za modele troškova i koristi jednake kao u posljednjem IPCC izvješću. Drugim riječima, zagrijavanje treba ograničiti na 1,5 Celzijevih stupnjeva. A to zahtijeva izvanredne mjere.
RAZLIKA ICE
Promotivni video:
Vjerujemo da su neke točke povratka u kriosferu Zemlje opasno bliske, ali smanjenje emisije stakleničkih plinova još uvijek može usporiti neizbježno nakupljanje negativnih posljedica i pomoći nam da se prilagodimo.
Studije zadnjih deset godina pokazuju da je obala Amundsenskog mora u zapadnom dijelu Antarktika, presječena uvalama, možda već prešla točku povratka. „Preklapajuća se crta“na kojoj se susreću led, ocean i stjenovita baza neumoljivo se povlači. Istraživanja modela pokazuju da kada ovaj sektor nestane, on može poremetiti stabilnost ostatka ledene plohe na zapadnom Antarktiku poput domino efekta. To će dovesti do porasta razine mora za tri metra tijekom vremena, od nekoliko stoljeća do tisućljeća. Studije pokazuju da je do tako velikog uništavanja ledenog pokrivača na zapadnom dijelu Antarktike više puta dolazilo u prošlosti.
Posljednji dokazi ukazuju na to da je dio kopnenog leda na istoku Antarktika u slivu Wilkesa također nestabilan. Simulacije sugeriraju da bi se to moglo povećati razinu mora za još četiri metra u nešto više od jednog stoljeća.
Ledena kapa Grenlanda topi se ubrzanom brzinom. Ako proces topljenja pređe određenu graničnu vrijednost, tada će se za nekoliko tisuća godina razina mora povećati za još sedam metara. Nadalje, kako se visina ledenog pokrivača smanjuje, topi se još više, otvarajući površinu u susret sve toplijem zraku. Izrađeni modeli pokazuju da je zagrijavanjem od jednog i pol stupnja grenlandska ledena kapa osuđena na nestajanje, a to se može dogoditi već 2030. godine.
Dakle, moguće je da smo već narednih generacija prisilili buduće generacije da žive na porastu razine mora od oko 10 metara. Ipak, još uvijek možemo promijeniti ovaj vremenski okvir. Brzina taljenja ovisi o količini zagrijavanja izvan točke povratka. Pri zagrijavanju od 1,5 stupnja moglo bi potrajati 10 000 godina. Ako pređe 2 stupnja, trajat će manje od 1000 godina. Znanstvenici trebaju više podataka promatranja kako bi utvrdili da li led dostiže kritičnu točku. Potrebni su im bolji modeli zasnovani na prošlim i sadašnjim podacima kako bi odredili koliko će se brzo i brzo probiti ledena ploha.
Ali što god podaci sugerirali, potrebne su praktične mjere za usporavanje porasta razine mora. To će pomoći ljudima da se prilagode i, između ostalog, postupno premještaju velika, nizina naselja u druga mjesta.
Drugi važan poticaj za ograničenje porasta temperature na 1,5 stupnjeva je to što se druge točke povratka ne mogu prenijeti na nižim razinama globalnog zagrijavanja. Nedavni IPCC modeli predviđaju niz naglih promjena temperature s jednog i pol na dva Celzijeva stupnja, od kojih će neki biti povezani sa topljenjem morskog leda. Takav led se već naglo smanjuje na Arktiku, a to sugerira da s zagrijavanjem od dva stupnja ovo područje ima 10 do 35% šanse da se gotovo u potpunosti oslobodi od leda ljeti.
BORBE BIOSFERE
Klimatske promjene i ljudske aktivnosti mogu pokrenuti razorne promjene različitih ljestvica u nizu ekosustava u biosferi.
Toplinski valovi u oceanima doveli su do masovnog izbjeljivanja koralja i gubitka polovice koralja iz plićaka australijskog Velikog barijerskog grebena. To je strašno, ali predviđa se da bi 99% tropskih korala moglo nestati ako se prosječna globalna temperatura povisi za dva stupnja Celzija. To je uzrokovano vezom između zagrijavanja, zakiseljavanja i zagađenja oceana. Ovo će biti ogroman gubitak zbog morske biološke raznolikosti i mnogim ljudima će se oduzeti sredstva za život.
Točke povratka u biosferi ne samo da slabe naše sustave za održavanje života, već također mogu potaknuti dramatične emisije ugljika u atmosferu. To će dodatno intenzivirati klimatske promjene i smanjiti preostala smanjenja emisija.
Krčenje šuma i klimatske promjene uspostavljaju ravnotežu u Amazonskom bazenu, domu najveće vlažne džungle na svijetu i domu jedne od deset poznatih životinjskih vrsta. Procjene o povratnoj točki u Amazoni uvelike se razlikuju. Netko kaže da će doći do prekretnice kada će 40% šuma biti sječeno, dok drugi nazivaju brojku 20%. Od 1970. godine regija je izgubila oko 17% svojih šuma. Stopa krčenja šuma mijenja se promjenama u politici. Određivanje točke na kojoj nema povratka zahtijeva modele u kojima su krčenje šuma i klimatske promjene interaktivne sile. Također trebaju uključiti informacije o požarima i klimi kao interaktivnim mehanizmima i razmotriti cijelu sliku kao cjelinu.
Zagrijavanje na Arktiku događa se dvostruko brže nego u svijetu u cjelini, a tajga subarktičke zone postaje ranjivija. Zagrijavanje je već uzrokovalo neravnoteže velikih razmjera među insektima, a porast broja požara doveo je do smrti sjevernoameričkih borelijskih šuma, koje bi neke regije mogle pretvoriti iz ponora ugljika u izvor ugljika. Permafrost na cijelom Arktiku počinje se nepovratno otapati, oslobađajući ugljični dioksid i metan, koji su oko 30 puta jači od CO2 tijekom jednog stoljeća.
Znanstvenici trebaju razviti svoje razumijevanje uočenih promjena u velikim ekosustavima, kao i tamo gdje se mogu pojaviti nove točke povratka. Potrebno je točnije odrediti količinu postojećih zaliha ugljika i moguće količine emisija CO2 i metana.
Preostali globalni proračun za emisije za 50 posto šanse da ostane pod 1,5 stupnjeva zagrijavanja iznosi samo oko 500 gigatona CO2. Emisije u zoni permafrosta mogu procijeniti 20% (100 gigatona CO2) iz ovog proračuna, a to je bez metana iz duboke permafrosta i bez podvodnih morskih hidrata. Ako su šume blizu točke povratka, tada će njihov nestanak u slivu Amazonije dovesti do oslobađanja još 90 gigatona CO2, a uništavanjem tajge dobit će se 110 gigatona ugljičnog dioksida. S globalnom emisijom CO2 više od 40 gigatona godišnje, proračun se već može iscrpiti.
GLOBALNI KASCADNI UČINAK
Prema našem mišljenju, jasan će se slučaj dogoditi ako pristupimo globalnom kaskadnom učinku takvih prelaznih točaka, koji će svijet dovesti u novo klimatsko „stakleničko“stanje i postati manje podnošljiv. Može doći do recipročne reakcije između oceanske i atmosferske cirkulacije ili do povratnih učinaka, što će povećati razinu stakleničkih plinova i globalnih temperatura. Ili, globalne točke bez povratka mogu biti rezultat recipročne formacije oblaka.
Tvrdimo da kaskadni učinci mogu biti široko rasprostranjeni. Prošle su godine istraživači analizirali 30 vrsta promjena klimatskog režima i ekoloških sustava, od nestanka ledene kapice na zapadnom dijelu Antarktika do transformacije selve u savane. Ova analiza pokazala je da prolazne točke povratka u jednom sustavu povećavaju rizik od istih prolaza u drugim sustavima. Takve su veze pronađene u 45% mogućih interakcija.
Prema našem mišljenju, primjeri toga već su se počeli pojavljivati. Na primjer, otapanje morskog leda na Arktiku dovodi do povećanja regionalnog zagrijavanja, a zatopljenje Arktika i otapanje Grenlanda uzrokuju priliv slatke vode u Sjeverni Atlanski ocean. To je rezultiralo usporavanjem od 15% od sredine 20. stoljeća u obnavljanju cirkusa Atlantika, što uvelike doprinosi transportu topline i soli oceanom. Brzo otapanje ledene ploče na Grenlandu i daljnje usporavanje preokreta cirkulacije atlantskog meridijana moglo bi poremetiti monsunske sezone u zapadnoj Africi, a to će uzrokovati sušu u afričkom Sahelu. Usporavanje cirkulacije također bi moglo isušiti Amazonu, poremetiti monsunske cikluse u istočnoj Aziji i povećati temperaturu u Južnom oceanu, što će ubrzati topljenje leda na Antarktiku.
Paleostatistika pokazuje da su globalne prekretnice mogle prouzrokovati pojave poput napada cikličkog leda prije 2,6 milijuna godina i promjene u njihovoj amplitudi i učestalosti prije oko milijun godina. Simulacija teško može stvoriti takvu imitaciju. Regionalne točke povratka nisu se ponavljale tijekom posljednjeg ledenog doba prije 80-10 tisuća godina (posebno na kraju) (oscilacije Dansgaarda - Eschgera i Heinrich). To se ne odnosi izravno na sadašnje međuglacijalno razdoblje, ali takvi događaji ističu da je Zemljin sustav više puta ušao u nestabilno stanje pod utjecajem relativno slabih sila uzrokovanih promjenama Zemljine orbite. Sada vrlo snažno opterećujemo ovaj sustav, jer koncentracija CO2 u atmosferi i globalne temperature rastu brže i jače,nego tijekom posljednjeg povlačenja ledenjaka.
Sadržaj CO2 u atmosferi danas je isti kao što je zadnji put primijećen prije četiri milijuna godina u pliocenu. I brzo se povećava, približavajući se razini koja je bila prije oko 50 milijuna godina u eocenu. Tada su temperature bile 14 stupnjeva više nego u pretindustrijsko vrijeme. Vrlo je teško simulirati ovo „stakleničko“stanje Zemlje pomoću klimatskih modela. Jedno je moguće objašnjenje da takvi modeli previde ključnu točku bez povratka. Ove godine objavljeno je modelno istraživanje koje pokazuje da nagli raspad oblaka stratocumulusa, oslobađajući oko 1200 ppm CO2, može dovesti do globalnog zagrijavanja od oko osam stupnjeva.
Rani rezultati najnovijih klimatskih modela za Šesto izvješće o procjeni IPCC-a pokazuju da je klima mnogo osjetljivija i ranjivija (definirana kao reakcija temperature na udvostručenje CO2 u atmosferi) nego u prethodnim modelima. Bit će novih rezultata i potrebna su daljnja istraživanja, ali vjerujemo da i ovi preliminarni rezultati ukazuju na to da globalna točka povratka nije moguća.
Da bismo riješili ove probleme, potrebni su nam modeli koji uzimaju u obzir bogatiji niz veza i odnosa u zemaljskom sustavu. I potrebni su nam podaci iz sadašnjosti i prošlosti kako bi ovi modeli djelovali. Ako nam ovi modeli pomognu da bolje razumijemo prošle nagle klimatske promjene i njezino stakleničko stanje, postojat će veće pouzdanje u njihovu sposobnost predviđanja budućnosti.
Neki znanstvenici tvrde da su argumenti o mogućnosti globalnih točaka bez povratka čisto hipotetičke. Ali pridržavamo se sljedećeg stava. S obzirom na ogromne posljedice i nepovratnu prirodu točaka vraćanja, svaka ozbiljna procjena rizika mora uzeti u obzir činjenice, koliko god da smo ograničili naše razumijevanje tih činjenica. Bilo bi neodgovorno pogriješiti u ovom slučaju.
Ako se mogu dogoditi destruktivne kaskadne pojave i ne može se isključiti globalna točka povratka, to je prijetnja postojanju civilizacije. Opet, nijedna analiza troškova i koristi neće nam pomoći. Moramo promijeniti svoj pristup klimatskom problemu.
POČINITE SE ODMAH
Prema našem mišljenju, podaci o mjestima bez povratka govore da smo u globalnoj krizi. Rizici i ozbiljnost ove situacije ne mogu se precijeniti.
Tvrdimo da se preostalo vrijeme intervencije za sprečavanje točke povratka već približava nuli, a vrijeme odziva za postizanje nulte emisije je u najboljem slučaju 30 godina. Stoga smo već mogli izgubiti kontrolu nad mjestima bez povratka i ne možemo ih spriječiti. Utjeha je u tome što stopu nakupljanja štete nakon točke povratka, a samim tim i rizike od nje, još uvijek možemo držati pod kontrolom u određenoj mjeri.
Otpornost našeg planeta i njegova sposobnost oporavka u velikim su problemima. Odgovor na to trebaju biti ne samo riječi, već i akcije cijele svjetske zajednice.