Danas će se naći zanimljiva tema drugog Aleksandra kolumne, za koju većina ljudi uopće nije čula.
Kad sam pisao članak o nedosljednosti s "velikim" Samsonom Sukhanovom i mnogim predmetima u Sankt Peterburgu, naišao sam na informacije o drugom Aleksandrovskom stupu.
Kao potvrdu daje se mali intervju, ako se tako može nazvati, arhitekt Anatolij Černov, koji se bavio obnovu.
U malom videu kaže da se nedaleko od same Aleksandrove kolone, ispod kaldrme, nalazi još jedan potpuno isti, samo navodno s pukotinom. I sve se to bilježi na litografiji. Štoviše, kolona se nalazi i na službenim kartama toga vremena, ali, naravno, ne govore previše o tome.
Iz dijagrama je poznato da je stupac isti kao trenutno postojeći. To je monolit, granit, idealnog oblika i visine preko 20 metara.
Prema shemama, drugi je stup pokopan negdje na udaljenosti od 400-500 metara od samog Aleksandra kolona. I mnogi se istraživači pitaju zašto se to toliko vuklo, ako se može zakopati tik do mjesta instalacije samog stupca?
Promotivni video:
Ovo nije loše pitanje, ali imam i mnoga druga pitanja kada se čini da se slika počinje približavati, barem po mom mišljenju.
Preskočimo sve ove slike kako je Aleksandra kolona sječena, polirana i nekako čudesno prevođena više od 100 kilometara od Finske.
Ali u slučaju drugog stupca ispada da su svi ti procesi i, što je najvažnije, prijevoz, obavljeni 2 puta, poliranje i obrada svega do idealnog stanja?
Već mnogi stručnjaci nisu pristupili proučavanju Aleksandrove kolone i svim tim "crtežima", tvrdeći da je to nemoguće iz više razloga. No ispada da je to učinjeno čak 2 puta.
Ali ozbiljno, razmišljao sam o nečem drugom. Sve alternative i istraživači, kada su pisali o drugoj koloni, iz nekog razloga nisu zabilježili, po mom mišljenju, najvažniju stvar - to su slike Aleksandrove kolone prije službenog početka njene izgradnje.
Na litografiji Karla Beggrova 1830. godine, dakle 4 godine prije službene instalacije, kolona je već stajala. A nekoliko je takvih slika.
Litografija K. P. Beggrov, 1830., 4 godine prije službenog podizanja kolone.
Pitao sam se kako je kolona stajala prije službene erekcije? To se moglo objasniti samo potpuno alternativnom poviješću, ali sada je sve jednostavnije, postojao je drugi, ili bolje rečeno, prvi stupac.
A taj isti stupac već je zamijenjen sadašnjim Aleksandrovim stupom. Ali u svakom slučaju, ostaje mnogo pitanja. Odakle potječe prva kolona 1830. i ranije? Koliko je dugo uopće stajala? I kako se to moglo obraditi?
Već tko samo nije napisao da je to nemoguće učiniti primitivnim alatima, kao na „crtežima konstrukcije i obrade stupa“. Za takvu kolonu potrebni su više ili manje visokotehnološki strojevi.
Usput, podsjetim vas, da su danas gotovo svi stupovi izrađeni dijelovima i povezani, jer monolit 20, 30 ili 40 metara jednostavno nije moguće napraviti, ili barem jednostavan zadatak.
Opet, ne znam u koje vrijeme, mislim da prije 200 godina ljudi nisu mogli ništa učiniti i sve je ostalo iz prethodne civilizacije. Sve se moglo, ali tehnologije su morale jasno nadmašiti one opisane u službenoj povijesti.
Neki istraživači vjeruju da je prvi stupac oštećen malom poplavom i zamijenjen, moguća, ali upitna verzija. Drugi vjeruju da su tada postojale jednostavno mnogo razvijenije tehnologije, slične modernim, a ne obrada čekićem i dlijetovima.
Ovdje sam posebno pisao o drugoj koloni, ali imam i članak o samom Aleksandrovom stupcu, gdje postoje neke činjenice o koloni koje postoje. Te činjenice u osnovi govore samo o apsurdnosti službene povijesti i nemogućnosti njezine stvaranja na način na koji je to službeno opisano i dokumentirano.
Sada možete graditi samo različite verzije o postojanju dva stupca, njihovom izgledu i obradi, ali istinu je teško saznati. Iako bi se činilo da se to dogodilo prije nekih 200 godina.
Općenito, na kraju ću dodati da me pomalo iznenađuju oni ljudi koji se drže apsolutno cijele službene povijesti, iako prepisuju povijest i sada, zaboravljajući i mijenjajući sve detalje Drugog svjetskog rata. Iako je bilo prije samo 75 godina.