Točno prije 100 godina, u listopadu 1917. godine, gotovo bez otpora, boljševici su uhvatili vlast u Rusiji, koja je donedavno bila jedno od najjačih carstava na svijetu. Zašto se to dogodilo? Niz je faktora dovelo do toga.
Novac Zapada
Boljševička stranka nikada nije doživjela ozbiljan manjak novca. Početkom 20. stoljeća američki dobrovoljci, koje su predstavljali "kalifornijski rudnici zlata", dali su znatne svote za podršku ruskim revolucionarima.
Tijekom Prvog svjetskog rata, boljševici su sponzorirali Kaiserovu Njemačku, o čemu svjedoče mnogi izvori.
Posebno bilježimo zahtjev njemačkog veleposlanika u Švicarskoj von Bergena, upućen državnom tajniku državne riznice u Berlinu: "Ministarstvu vanjskih poslova osigurati 15 milijuna maraka u svrhu vođenja političke propagande u Rusiji."
Prema riječima stručnjaka, njemačka je riznica potrošila najmanje 382 milijuna maraka na pripremu revolucije u Rusiji. Ciljevi Nijemaca bili su očiti: povući Rusko Carstvo iz rata i oslabiti državu. Međutim, Njemačka nije ni slutila da ulaže u stvaranje nove svjetske supersile.
Promotivni video:
Propaganda
U uvjetima oštre političke cenzure i pojačanog nadzora policije, boljševici su bili prisiljeni naučiti stalno restrukturirati metode svog agitacijskog i propagandnog rada, što je nesumnjivo poboljšalo poluge interakcije sa stanovništvom.
Koristeći se bolnim socijalnim temama, boljševici su dobili snažno sredstvo psihološkog utjecaja na mase, koje carska vlada nije imala.
To u velikoj mjeri objašnjava fenomenalan rast broja članova stranke: s 5.000 u veljači 1917. na 350.000 u listopadu.
Dobro osmišljen sustav političke propagande također je imao važnu ulogu tijekom građanskog rata. Tako je general ruske vojske Aleksej von Lampe uočio "sjajno organiziranu crvenu propagandu" za razliku od osrednjeg birokratskog rada bijelih propagandista.
Klasno nasilje
Znatan broj povjesničara i istraživača uopće ne smatra da je savez boljševika i mase radnika i seljaka besprijekoran. Prema njihovom mišljenju, presudnu ulogu u revoluciji je igralo ne pristanak, već nasilje.
"Listopad je kratki, grubi lokalni vojni udar kako je planirano", primjećuje Alexander Solzhenitsyn. - Nema sumnje da se u XX stoljeću u Rusiji dogodila najveća krvava nepovratna revolucija svjetskog značaja.
Prema piscu, bio je popraćen "milijunskim terorom KGB-a, sasvim spontanim seljačkim ustancima i umjetnom boljševičkom gladi".
Povjesničar Vladimir Buldakov napominje da „u cjelini, mase ni na koji način nisu napravile izbor u korist„ proleterskog “socijalizma. Ali oni su htjeli "svoju" moć. Činilo se da su boljševici najpotpunije odgovorili na te težnje. " "Listopadska revolucija", piše Buldakov, "odvijala se pod znakom univerzalnih ljudskih vrijednosti i demokracije, ali počela se samozatajivati kroz klasno nasilje bez presedana."
Rat i razaranja
Uoči ulaska u Prvi svjetski rat, iako je Rusija trpjela troškove napretka, njezino se gospodarstvo odlikovalo dovoljno stabilnosti, štoviše, rekordna žetva iz 1913. smanjila je ozbiljnost socijalnih sukoba.
Sve se promijenilo izbijanjem rata. Do 1917. godine ruska vojna i ekonomska situacija toliko se pogoršala da je država bila na rubu katastrofe.
Vlada nije imala ni sredstava ni mogućnosti da uspostavi elementarni poredak u zemlji. Uslijedio je niz prosvjeda radnika, seljaka i vojnika. Boljševici su se pokazali kao snaga koja je iskoristila povoljne situacije.
Bivši ministar unutarnjih poslova Pyotr Durnovo upozorio je Nikolu II na mogućnost socijalističke revolucije u Rusiji, obeshrabrujući carstvo od ulaska u rat na strani Antente. Durnovo je bezuspješno pokušavao upozoriti Nikolu da rat može dovesti do smrti monarhije.
Seljačka potpora
U posljednje vrijeme istraživači sve više pažnje posvećuju agrarnom pitanju kao faktoru koji je utjecao na uspjeh revolucije 1917. godine. Štoviše, neki povjesničari skloni su Oktobarsku revoluciju smatrati seljačkom.
Porast gladi zemlje ozbiljno je utjecao na ponašanje seljaka. Privremena vlada nije mogla prihvatiti seljačke zahtjeve za uklanjanjem privatnog vlasništva nad zemljom, jer bi to nanijelo udarac ne samo vlasnicima zemljišta, već i financijskom kapitalu u cjelini.
Negativni odnos prema pravu na privatno vlasništvo nad zemljom, prema povjesničaru Vladimiru Kalašnjikovu, bio je najvažnija sastavnica boljševičkog mentaliteta. Boljševici su također pozdravili komunalne tradicije koje su se ukorijenile na selu.
Podrška seljaštva također je igrala važnu ulogu tijekom godina intervencije. Kalašnjikov napominje da su „središta građanskog rata izbila samo u kozačkim krajevima i brzo su suzbijena. Taj uspjeh boljševika u zemlji bio je osiguran činjenicom da su od njihovih ruku seljaci dobili zemlju."
Lenjinova ličnost
Vladimir Ulyanov pokazao se kao politički vođa koji je uspio ne samo okupiti boljševike, nego i prevladati razlike među njima.
Čim je Lenjin osjetio da su vođe Sovjeta nesposobni za kompromis s buržoazijom, počeo je inzistirati na najbržem mogućem oružanom ustanku.
U svojim je direktivama mjesec dana prije revolucije napisao: "Stekavši većinu u glavnim sovjetima radničkih i vojničkih poslanika, boljševici mogu i moraju preuzeti državnu vlast u svoje ruke."
Lenjin, možda, kao da nitko drugi nije uhvatio raspoloženje revolucionarnih snaga i krizno stanje moći. Njegova osobna inicijativa bilo je stvaranje štaba ustanka, organiziranje oružanih snaga i odluka o naglom napadu i zauzimanju Petrograda, oduzimanje telefona, telegrafa, mostova i, na kraju, Zima
Neodlučnost privremene vlade
Uz svu težnju da država putem ustupaka i reformi održi državu u ponoru, privremena vlada samo je gurnula zemlju prema revoluciji.
Čuveni "Red br. 1", namijenjen demokratizaciji vojske, u stvari je doveo do njezinog propasti. Snaga vojnika koja je nastala zahvaljujući inovacijama, prema generalu Brusilovu, poslužila je prosperitetu "rovovskog boljševizma".
Privremena vlada svojim neodlučnim koracima otkrila je jaz između vrha i dna, uslijed čega je potpuno izgubila samopouzdanje radnika i seljaka. Kad je seljaštvo, na prijedlog boljševika, započelo masovno oduzimanje zemljoposjedskih zemalja, Kerenska vlada se nije mogla oduprijeti takvoj samovolji, ali ni to nije mogla legitimirati.
Vladimir Kalašnjikov napominje da je "nevoljkost Kerenske vlade, socijalista-revolucionara i manjševika koji su ga podržavali u rješavanju pitanja zemlje i mira otvorio put boljševicima na vlast".