Jedan od razloga drugog svjetskog rata koji su njemački nacisti pokrenuli bilo je njihovo uvjerenje da se stanovništvo prebrzo množilo. Čelnici Trećeg Reicha ozbiljno su se bojali da će Nijemci zbog eksplozije stanovništva pasti u siromaštvu, neće se moći prehraniti, početi gladovati i umirati, pa su planirali invaziju na Istok - na plodne zemlje. Koliko se sjećamo, njihova borba za resurse završila je kolosalnim pokoljem i uništenjem desetaka zemalja. Je li to moguće u 21. stoljeću?
Pogreške Malthusa
1798. engleski svećenik i znanstvenik Thomas Malthus objavio je knjigu "Esej o zakonu stanovništva". Bez nepotrebnih emocija, koristeći urbanističku statistiku, tvrdio je da stanovništvo raste mnogo brže od sredstava za život koje stvara.
Malthus nije u tome vidio tragediju - naprotiv, pokazao je da mehanizam samoregulacije broja postoji sam po sebi, očitujući se u ratovima i epidemijama. Međutim, njegova teorija nije dala razloga za optimizam: slijedilo je da čovječanstvu nije suđeno da pobjegne iz vječnog ciklusa nasilja, jer samo je on, prema Malthusu, osigurao ravnotežu između prirodne želje čovjeka da ostavi brojne potomke i sposobnosti prirode da osigura ljudske potrebe.
Na toj ideji odrastao je čitav kulturni i ideološki trend, nazvan "maltuzijanizam". Njegova je suština u želji da se ograniči natalitet i tako spriječi porast nasilja. Posebno je predloženo da se na sve moguće načine nametne seksualna apstinencija, zabrani rani i kasni brakovi i na zakonit način smanji brak između siromašnih, invalida i čudovišta. Dva desetljeća kasnije pojavio se neo-maltuzijanizam, čiji pristaše nisu trpjeli višak humanizma i predložio radikalnije mjere - sve do ukupne prisilne sterilizacije čitavih slojeva stanovništva.
Promotivni video:
Posebno je predloženo da se na sve moguće načine nametne seksualna apstinencija, zabrani rani i kasni brakovi i na zakonit način smanji brak između siromašnih, invalida i čudovišta. Dva desetljeća kasnije pojavio se neo-maltuzijanizam, čiji pristaše nisu trpjeli višak humanizma i predložio radikalnije mjere - sve do ukupne prisilne sterilizacije čitavih slojeva stanovništva.
Rječnici karakteriziraju maltezijanstvo kao "anti-znanstveni sustav pogleda", a takav pristup teoriji Malthusa i njegovih sljedbenika je ispravan, jer u svojim proračunima ne uzimaju u obzir puno čimbenika: preraspodjela zaposlenosti tijekom industrijske revolucije, nejednaka struktura dohotka u buržoaskom društvu, kvalitativni skokovi u razvoju proizvodnje i poljoprivrede. Ipak, maltezijanizam je postao izuzetno popularan u prvoj polovici 20. stoljeća, korišten je kao osnova teorije o "životnom prostoru", koju su njemački nacisti posudili kako bi opravdali svoje agresivne planove osvajanja.
Sve kalkulacije Malthusa poništene su "zelenom revolucijom" koja je u Meksiku započela sredinom 40-ih. Najnovije poljoprivredne tehnologije, sorte pšenice otporne na štetočine i klimatske promjene i mudra upotreba zemlje omogućili su Meksikancima da u kratkom vremenu postignu obilje hrane i započnu izvoz. Druge su zemlje presrele iskustvo Meksika, a početkom 1970-ih prijetnja gladi koja je stoljećima mučila civilizaciju povukla se. Danas možete biti sigurni: poljoprivreda može nahraniti sve.
Činilo bi se da bi maltezijanizam trebao nestati zajedno s teorijom "životnog prostora". Međutim, to je ponovno u modi. Zašto?
Globalni problemi
Moderni neo-malthusijanci dobro su svjesni da su problemi 19. stoljeća u prošlosti. A ipak kažu da prijetnja od prenaseljenosti ostaje, promijenivši samo sadržaj.
Sljedeći su argumenti. Zapadna civilizacija uspjela je nadvladati "čireve" agrarne strukture zbog teške socijalne modernizacije: ukidanja kmetstva, nametanja prioriteta imovinskih prava, uništavanja komunalne etike u korist pojedinačnog rada, nastajanja sveučilišta koja olakšavaju brzu razmjenu znanja. Inovacije su potaknule rast proizvodne učinkovitosti koja je mogla zadovoljiti osnovne potrebe stanovništva.
Na kineskoj plaži
Istočna civilizacija je do sličnog rezultata došla s kašnjenjem od pola stoljeća, ali koristila je identične metode. Istodobno, milijarde ljudi još uvijek nisu obuhvaćene zapadnim vrijednostima, njihove su zemlje i dalje agrarne i siromašne, a preživljavaju od vanjske pomoći. Populacija tamo raste, što znači da će se uskoro stvoriti situacija kada civilizacija neće moći hraniti beskorisnu hordu. Cijene hrane već su naglo skočile i to je tek početak!
Problemu povećanja „viška“stanovništva dodaje se nedostatak svježe vode. Uostalom, to se odnosi ne samo na komunalne usluge - voda je potrebna za usjeve, čelične divove, elektrane i rudarske komplekse. U nekim zemljama (na primjer, Alžir, Japan, Hong Kong) mora se uvesti svježa voda. Voda postaje neprocjenjiv resurs, a neki futurolozi pišu da nas čekaju krvavi ratovi za pristup rezervama vlage: na primjer, do Bajkalskog jezera.
Vrijeme je da izumirete
Kako bi presjekli gordijski čvor nagomilanih problema, moderni neo-malthusijanci iznijeli su koncept "zlatne milijarde", prikupljenog iz međunarodnih rasprava o okolišu krajem 1980-ih. Zanimljivo je da su sam koncept izmislili sovjetski znanstvenici, među njima akademik Nikita Moiseev, koji je na sastanku u Rio de Janeiru rekao da bi se održala ekološka ravnoteža trebalo bi smanjiti stanovništvo Zemlje na milijardu ljudi.
Sovjetski znanstvenici bili su sramotni reći na koji način smanjenje treba provesti, ali ne-maltezijci su uvijek spremni govoriti umjesto njih. I potonje vjeruju da bi razvijene zemlje trebale odbiti pomoći zemljama u razvoju, smanjiti im pristup resursima i znanju, a također će poduzeti i niz strogih mjera za ograničavanje nataliteta.
Mogućnost ugradnje koncepta „zlatne milijarde“izgleda zastrašujuće. U stvari, predlaže se organiziranje visokotehnološkog genocida - i to u mjeri koja ni čelnici Trećeg Reicha nisu mogli zamisliti.
Srećom, nisu svi stručnjaci skloni vjerovati u „zlatnu milijardu“. Sasvim indikativni u tom smislu je spor koji je započeo između biologa Paula Ehrlicha, koji smatra neophodnim uvesti radikalne mjere za smanjenje stanovništva, i ekonomiste Julian Simon, koji vjeruje da će razvoj tehnologije dugoročno osigurati dostojan životni standard stanovništva bilo koje veličine: čak i za milijardu, čak i za 100 milijardi.
Kako bi dokazao svoj slučaj, Simon je predložio da Ehrlich odabere pet vrsta sirovina, a ako barem jedna od njih poraste u 10 godina, ekonomist će platiti 10 tisuća dolara. Ehrlich je rado prihvatio okladu i odabrao pet rijetkih i skupih metala: volfram, bakar, nikl, krom i kositar. Nakon 10 godina, bio je prisiljen javno dati novac ekonomisti, jer je rast cijena rijetkih metala potaknuo znanstvena istraživanja, inženjeri su pronašli zamjene, a potražnja za tim metalima naglo je pala, što je u konačnici dovelo do smanjenja njihove cijene.
Uzrok optimizmu
Međutim, vjera u tehnološki napredak nije dovoljna. Uostalom, stanovništvo raste ne u razvijenim zemljama (u njima se to samo smanjuje, izuzetak su Sjedinjene Države), već u onom siromašnom, gdje je, uz to, razina obrazovanja blizu nule. Kvalitativni skokovi tehnologije neće pomoći izvući ove zemlje iz siromaštva, a nitko neće smanjiti njihovo stanovništvo bombardiranjem tepihom ili potpunom sterilizacijom, hvala Bogu.
Dakle, još uvijek ne možemo izaći iz "maltezijske zamke"?
Naš poznati sunarodnjak, akademik Sergej Kapitsa, izgradio je multifaktorski model demografskog rasta i pokazao da čovječanstvo, poput tehnologije, doživljava sistemski kvalitativni skok i da će se nakon rasta koji će trajati još 100 godina stabilizirati na populaciji od 12-14 milijardi ljudi.
Zemlja je prilično sposobna da prehrani takav broj ljudi. A ako nemamo dovoljno resursa, uvijek postoji prostor koji smo tek započeli istraživati. Najaktivniji dio stanovništva može biti poslan na kolonizaciju susjednih planeta. A tada će započeti potpuno drugačija priča - o galaktičkom čovječanstvu, o čijim smo mogućnostima danas teško zamisliti.
Anton PERVUŠIN