Besramno krivotvorenje predmeta materijalne kulture događa se, naravno, ali ne baš često. Mnogo je učinkovitije jednostavno objektu dati drugačije ime, odrediti njegovo lažno značenje i (ili) dati iskrivljenu definiciju njegove svrhe, a štoviše, nije teško falsificirati njegovu dob. Primjerice, priča o otkriću izraelskih arheologa „pretpovijesnih sjemenki židovskih datuma“vrlo je otkrivajuća.
1963. godine tijekom iskopavanja, navodno iz hrama Heroda Velikog (Masada, Izrael), otkriveno je sjeme biljaka, čija se starost pomoću radiokarbonske analize znanstvenicima utvrdila na … 2169 godina. Za sve koji su, barem površno upoznati, s tehnologijom radiokarbonske analize, ova poruka ne može izazvati ništa osim sarkastičnog smijeha. Čak i prema službenim podacima, ova metoda datiranja pretpostavlja normu, grešku od tisuću godina. Kako su Izraelci dostigli brojku od 2169 godina, jedan od izraelskih bogova zna. Zašto ne 2170 ili 3169? Nema odgovora. Vjerojatno je ova poruka izvorno bila namijenjena laiku, s dubokim tragovima za one koji znaju da su rezultati istraživanja potpuno lažni.
Ali smiješno je to što su sjemenke, koje su ležale u pijesku kamene pustinje još od prapovijesti, dale jedan održiv klice. I sada palma s datumom iz drugog stoljeća prije Krista. pokazuju turistima i žale se zbog nepostojanja ženske biljke „pretpovijesnog“datuma, bez koje izrasla muška biljka ne može dati potomstvo. U svakom slučaju. Blago onomu koji vjeruje. Težit ćemo znanju, a ne uzimati riječ za to.
Situacija je približno ista i s pisanim dokazima: Mnogo je lakše napraviti prijevod s izvornog jezika na kojem je dokument sastavljen na način da se "beskrvno" postigne traženi rezultat bez pribjegavanja neposrednom krivotvorini. Riječ "rumunjski" možete protumačiti kao "rimsku", iako u stvari ta riječ znači "romanska". A Romagna, očito, ima mnogo izravniji odnos s modernom Rumunjskom i Bugarskom nego s Apeninima.
Isto vrijedi i za riječi „Tartaria“i „Mogol“, koje su prevoditelji laganim pokretom ruke pretvorili u „Tatariju“i „Mongoliju“. Manje često falsifikatori uništavaju odlomke i poglavlja u široko rasprostranjenim dokumentima, ali ponekad se dogode i takve stvari, kao u slučaju uništavanja Troilusova reljefa na carskom topu.
Uzmi tako dobro poznatu knjigu kao što su "Život i čudesne avanture Robinsona Crusoea, mornara iz Yorka, …". Manipulacija započinje naslovom knjige i imenom njenog autora. Znam ljude koji su ozbiljno uvjereni da je Daniel Defoe Francuz. U međuvremenu, bilo bi pošteno naglasiti da je ime autora zapravo Daniel Defoe (koji je, usput rečeno, bio ilegalni agent Scotland Yarda). A ime glavnog junaka njegovih romana bilo je Robinson Crewsay.
Imajte na umu da sam rekao "romani", a ne "romani", jer se Crusoe pojavio kao glavni lik u najmanje dva romana. A drugi roman, koji ogromna većina čitatelja nikada nije vidio u njihovim očima, govori o jedanaest godina koje je mornar proveo ne bilo gdje, već u Velikoj Tartariji.
U ovoj se knjizi Robinson (Kryusai Robinovich Yorksky), vrativši se u Englesku i obogativši, počinje osjećati opterećen odmjerenim životom. U siječnju 1694. opremio je brod i zajedno s petkom ponovno kreće na svoj otok. Tamo pronalazi veliku koloniju doseljenika (oko 70 ljudi), tamo provodi reforme. U jednoj svađi s divljacima gubi petak. Dobivši obale jugoistočne Azije o trgovinskim poslovima, Robinson je bio prisiljen putovati u Europu kroz cijelu Rusiju. Konkretno, on čeka zimu u Tobolsku 8 mjeseci. U ljeto 1704. godine, Crusoe je stigao u Arhangelsk i zaplovio za Englesku, stigavši u London u siječnju 1705. u dobi od 72 godine.
Promotivni video:
Knjiga sadrži opise Kine i Sibira. Spominju se gradovi poput Tyumen, Solikamsk, Yeniseisk, Nerchinsk, kao i brojna sada već zapuštena naselja. Ali sve se to može pročitati samo u izvornom romanu na engleskom jeziku. Prevoditelj, čije ime neću spominjati kako bih poštedio osjećaje svojih živih potomaka, pokazao je neobičnu sljepoću i nije u romanu "vidio" nijednu Tartariju. Kao što izreka kaže, "nisam primijetio slona." Evo nekoliko citata koje sam sebi dopustio prevesti na ruski:
Slažem se, ta činjenica povijesne krivotvorine počinjena prilikom prevođenja izvornog književnog djela na ruski jezik jednako je rječita kao i razlozi koji su ga uzrokovali. Daleko sam od razmišljanja da je prevoditelj imao neke sebične motive za svoj čin. Poznato je da povijest pišu pobjednici. A pobjednici su, u ovom razdoblju povijesti, takozvani "Romanovi", koji nisu imali nikakve veze s Tartarijem i Rusijom. Za njih je stvar života i smrti bilo legitimirati, u očima starosjedilačkih naroda, koje su osvojili uz pomoć obmane. Stoga, najvjerojatnije nije kriv, već nesreća prevoditelja. U suprotnom, njegov bi rad cenzuru zabranio.
To je tajna, koja je zapravo tajna otvorenog uma, razlozi zbog kojih je istinska povijest naše zemlje bila podvrgnuta takvom kardinalnom iskrivljavanju, ili bolje rečeno, zaboravu. Iz istog razloga, mnogi poznati ruski pisci nisu si mogli priuštiti da otvoreno govore o onome što su sigurno znali. O pravoj povijesti mogli su govoriti samo u nagovještajima koji su razumljivi samo iniciranim. KAO. Puškina sam već spomenuo, znao je bez sumnje, ako ne sve, onda gotovo sve. Ali to je bilo vrlo poznato takvom poznatom pjesniku kao što je Fyodor Ivanovich Tyutchev, malo tko nagađa.
F. I. Tyutchev. 1860. & 1861 Fotografiju S. L. Levitsky.
Svatko poznaje njegove četverostrane, razbacane među ljudima, ali su ostali potpuno neshvatljivi. Najpoznatija pjesma, naravno, „Rusiju se ne može razumjeti razumom“:
Navest ću njegove ne tako poznate pjesme, koje nisu manje informativne. Pogotovo ako razumijete ako je Tjutčev vrlo dobro znao za Velikog Tartara i za kataklizme koje se povremeno događaju na Zemlji, potpuno preoblikovajući društvo nakon njihovog završetka.
U svakoj od poruka jasno se pokušava pokušati nagovijestiti da se povremeno događaju katastrofe koje gotovo u potpunosti uništavaju civilizaciju. Tada se na ruševinama svake počinje razvijati nova, koja sama sebi piše još jednu "drevnu" povijest, u kojoj nema mjesta za opisivanje ni prethodne civilizacije, ni događaja koji ju je uništio. Prirodu ovog fenomena nije teško razumjeti. Tko sebi pripiše više dostignuća prethodne civilizacije i tko sam sebi napiše najstariju povijest, imat će više prava tražiti najbolje teritorije i resurse.
Znajući to, u Tutčevim djelima se pojavljuje sasvim drugačije značenje. Navodno se, dakle, sada sve rjeđe navodi, a nije daleko ni dan kada će njegovo ime tek postati poznato stručnjacima - znanstvenicima iz književnosti. Napokon, jedna od pjesama Fjodora Ivanoviča izaziva šok i puno pitanja čak i među onima koji nikad nisu čuli ništa o Velikoj Tartari. Evo ga:
Moderni kulturolozi za ovu su pjesmu spremni sipati blato po Tyutchevu. Slažu se da ga optužuju za šovinizam velikih sila i gotovo šizofreniju, samo što ne bi priznali da se ne radi o carskim ambicijama, već o stvarnoj geografiji Rusije. Više detalja o njemu bit će obrađeno u nastavku. A da bismo stavili na kraj priči o nagovještajima koje je ostavio ruski književni genij iz devetnaestog stoljeća, pokušajmo razumjeti kakva je osoba.
Kao i u slučaju Aleksandra Puškina, iznenađeni smo kada su dostupne službene informacije sasvim dovoljne za stvaranje dalekosežnih pretpostavki o pravom statusu Fjodora Ivanoviča. Naizgled, nije sve tako jednostavno kao što nam povjesničari pokušavaju reći.
F. I. Tyutchev - ruski pjesnik, diplomat, konzervativni publicist, član dopisne akademije Sankt Peterburga od 1857., tajni vijećnik. Usput, ovo je general poručnik, prema tablici redova.
Godine 1843. sastao se sa svemoćnim šefom III odjela Vlastite kancelarije njegova carskog veličanstva AH Benckendorffom. Rezultat ovog sastanka bila je podrška cara Nikole I. svim Tutčevim inicijativama u njegovom radu na stvaranju pozitivne slike o Rusiji na Zapadu. Tyutchev je dobio ideju za neovisno pojavljivanje u tisku o političkim problemima odnosa između Europe i Rusije.
Čak su i ove „oskudne“informacije dovoljne da shvatimo: - Tyutchev je bio visoki dužnosnik koji je imao pristup najvišim državnim tajnama, uključujući podatke o stvarnoj povijesti „predrimske“Rusije, ili kako je ne pogrešno nazivam - Draga Rusija. Tyutchev nije samo agent tajne službe. Za razliku od Puškina, koji je bio kontraobavještajni časnik, Tyutchev je sudjelovao u operacijama sličnim onima u kojima CIA danas radi.
Da budemo precizniji, onda: - preoblikovanje prošlosti i sadašnjosti u interesu trenutnog političkog trenutka. Ali za razliku od njegovih suvremenih američkih kolega, njemu nisu bili tuđi takvi pojmovi kao što su savjest i čast. Stoga je krušne mrvice ostavio na "šumskom putu", omogućujući vam da pronađete pravi put do cilja. Puškin, Serov, Vasnetsov, Bazhov, Vereshchagin i mnogi drugi učinili su isto.
Da bismo se uvjerili u to, dovoljno je, naoružan modernim znanjem, pogledati iz drugog kuta poznata djela pisaca zlatnog doba koji su im postavili zube na rubu. Svjedočanstva o globalnoj katastrofi koja je preživjela u djelima književnih klasika vrlo su elokventna, a za one koji razumiju o čemu govore nije potrebno nikakvo objašnjenje ili tumačenje. Dovoljno je prisjetiti se nekoliko uvjerljivih citata kako bismo bili sigurni da nedavna kataklizma, koja je omogućila prepisivanje povijesti, sasvim jasno postoji u nedvosmislenim izjavama pisaca koji su neprimijećeno prošli i puštali u svijet cenzori.
I. S. Turgenjev. (1818. - 1883.)
Pisma iz Berlina
Smrt
V. F. Odoevsky (1803-1869)
N. S. Leskov (1831.-1895.)
Nigdje
B. Olshevri
(Više laži) - pseudonim Elena Molchanova, kćeri bogatog trgovca iz Kyakhte. Portret nije preživio, nije poznat točan datum rođenja, vjerojatno 1885. godine.
vampiri
K. I. Druzhinin. (1864-1914)
Sjećanja na rusko-japanski rat 1904-1905
P. A. Vyazemsky (1792-1878)
Stara bilježnica
A. I. Herzen (1812-1870)
Prošlost i misli
Kao što vidite, pisci govore o poplavi kao da se radi o stvarnom događaju koji se dogodio nedavno. Riječ "antediluvian" s njihovih usana ne zvuči metaforički, već sasvim obično, kao što sada kažemo, "predratno". Osim toga, značenje je jasno da o anteiluvijskim stvarima, klasici govore s poštovanjem, što ukazuje da je prije poplave sve bilo mnogo savršenije nego u njihovo vrijeme. Možda je samo Odoevski s gnušanjem pisao o pretposljednjem ruskom prosvjetljenju. U međuvremenu, morate pažljivo sagledati njegove aktivnosti. Navodno je preživio poplavu već u svjesnoj dobi.
I nije slučajno što se bavio prikupljanjem i sistematizacijom znanja na svim područjima: - od proizvodnje baruta, stakla i metalurgije, do astronomije i biologije. Studirao je alkemiju i praktičnu magiju. Izravni potomak Rurik i član masonske lože ne samo da je znao, već je znao i puno o stvarnoj svjetskoj povijesti. I vjerojatno je uložio mnogo truda da to ispravi na pravi način za naprednjake. Ali, neke zrnce znanja, mogao bi šifrirati u svojim djelima. Na primjer, "Priče djeda IRINEA" trebale bi se ponovo pročitati, uzimajući u obzir nova saznanja o ovoj osobi.
Glavna stvar koju se oduzima od svega toga jest da nijednu od naj fantastičnijih verzija ne treba odbaciti. Podsjetim da su se donedavno ljudi i avion činili glupim izumom futurista. A sada, još jedna stvar …
Pokušaj da se otkrije u koje doba pada vrh reference na poplavu u ruskom jeziku nije dao željene rezultate. No, francuski je jezik zadržao rječiti trag u povijesti točno u trenutku kada je riječ "poplava" (na francuskom "Potop") svima na ustima. Podsjetim da je cijela Rusija u prvoj polovici devetnaestog stoljeća bila francuski. A vrhunac spominjanja poplave pada upravo 1821. godine! Isti je datum naveden na staklenoj boci pronađenoj u slojevima mulja i gline u moskovskoj konobi koju su nedavno iskopali arheolozi.
Tabela frekvencija učestalosti reference u pisanim izvorima riječi “ poplava ” na francuskom, od 1800. do 2000.
Nadam se da nema potrebe objašnjavati moj vlastiti misli. Govoreći o nepoznatoj poplavi s početka devetnaestog stoljeća, ne pokušavam je povezati sa događajima koji su se zbili krajem petnaestog. Posljednja katastrofa bila je mnogo blaža od prethodne. Nije se usudila svega što je bilo potpuno istočno od Dunava. Bila je to globalna, ali ne poplava, već poplava, koja je odnijela stotine milijuna života, ali ostavila je, iako u jadnom stanju, barem neke zgrade pogodne za obnovu u bliskoj budućnosti. Otuda su pokopani gradovi koji su, kako nam kažu povjesničari, „izrasli u zemlju od starosti“ili su zakopani ispod slojeva „kulturnog sloja“.
Pa o kakvom "kulturnom sloju" možemo razgovarati ako su se prvi katovi mnogih zgrada, zajedno s vratima i prozorima, pokazali ispod razine tla. Ponekad su slojevi pijeska i gline dovodili kapiju i lukove do samog vrha, kroz koji je jednom bilo moguće jahati na konju na konju:
Pskov, st. Nekrasov 8.
Imanje Stroganovih u selu. Volyshevo, Porkhovsky okrug, Pskov regija.
Na fotografiji snimljenoj na imanju Stroganovih, dovedeni na prvom katu arhitekt je koristio kao podrum, no nema sumnje da je izvorno bio prvi kat. Imam snažne dokaze za to, ali ovo je tema za zasebno istraživanje.
Glavno za nas je da postoji ogromna količina materijalnih dokaza o poplavama, koji se u povijesti uopće ne spominju. U literaturi postoje samo nagovještaji zahvaljujući kojima s velikom vjerojatnošću možemo odrediti datume katastrofa.
Prva, koja je označila početak kraja Velikog Tartara, dogodila se na prijelazu petnaestog i šesnaestog stoljeća, kada počinje "zviždanje" u anali, uvodi se Julijanski kalendar i pojavljuje se "Novi svijet".
Drugi, kamufliran u okviru "Domovinskog rata 1812." i "Rata za neovisnost Sjedinjenih Država", što je bio početak "novus ordoa", tj. novi red, koji je simbolom piramide označen "sveokim očima".
Ali & hellip; Opet, to je već tema za drugu knjigu. Za sada se vratimo Skitima, Sarmatima i Pelasgijama.
Autor: kadykchanskiy