Održan je hitni sastanak na kojem su čudovište iz Loch Ness-a, Bigfoot i polubogovi s planeta Nibiru razgovarali o gubitku interesa za njih, čak i među glupim ruskim domaćicama. Ova šala o kanalu TV-3 već dugo kruži internetom. No, unatoč činjenici da se takve teme smatraju žutim, na njih je prilično primjenjiv znanstveni pristup.
Čudovište Loch Ness
Prvi koji su svijetu rekli tajanstvenu Nessie su rimski legionari, koji su s mačem u rukama savladali keltske prostore u zoru kršćanske ere. Vidjevši ručno djelo Kelta (koji su na kamenu ovjekovječili sve predstavnike škotske faune, od miša do jelena) - kameni kip čudnog dugačkog grba ogromne veličine, nisu ga mogli prepoznati.
Općenito, izgled Nessie prilično je nejasan. Smatra se da legendarno škotsko čudovište nalikuje ili plesiosauru ili divovskom stvorenju.
Plesiosaurski kostur
Getty Images
Promotivni video:
Zapravo, činjenica da je nekoliko pojedinaca pleziosaura preživjelo u nekom osamljenom kutku planete, teoretski je moguće, iako vrlo malo vjerovatno. Dakle, kolacant (kolacant) se također smatrao izumrlim prije 65 milijuna godina, sve dok … nije otkriven 1938. godine. Ovaj je događaj doživio šok za znanstvenu zajednicu. Od tada je zapravo otkriveno tek nekoliko jedinki roda kolacant, pa se riba smatra izuzetno rijetkom i spada među žive fosile.
Verzija da čudovište iz Loch Ness-a izgleda kao plesiosaur bila je posebno raširena nakon takozvane "fotografije kirurga" - londonskog liječnika Kenneth Wilson, koji je tvrdio da je životinju fotografirao slučajno. 1994. godine ispostavilo se da je slika lažna.
Stoljećima su mornari govorili o ogromnim morskim čudovištima. Ali čak su i u tim dalekim vremenima potonji bili samo junaci romana: nitko ih nije uzimao ozbiljno. Ali čudovišta su stvarno postojala, otkrivena su i nazvana divovskim morskim lignjama.
Morski pas bigmouth otkriven je tek 1976. godine uz obalu Havajskih otoka. Divovska životinja doseže 5 m duljine i teži do 750 kg. Ova neuhvatljiva stvorenja viđena su manje od 40 puta. Sve to omogućuje nam zaključak da izuzetno velike životinje mogu ostati neprimijećene desetljećima, pa čak i stotinama godina.
Međutim, Loch Ness nije ocean i istraženo je u mnogo detaljnijim slučajevima. Osim toga, prema paleontolozima, plesiosauri su bile životinje koje su često izlazile na površinu. To znači da kada bi plesiosauri živjeli u jezeru, sigurno bi ih vidjeli na kopnu i pouzdano zarobili davno. Ali to se ne događa - Nessie se ne pojavljuje na obalama jezera.
Također, pleziozaur ne može biti u vodi u položaju u kojem se navodno vidi. U ovom slučaju mora ili sjesti u plitkoj vodi ili slomiti vrat. Ova je situacija suprotna anatomiji životinje.
Čudovište Loch Ness kako umjetnik vidi
Alamy
Neki, u međuvremenu, smatraju da Nessie uopće nije plesiosaur, već jednostavno nova biološka vrsta, još uvijek nepoznata znanosti. Ali taj je pogled definitivno gigantski. Je li to moguće? Stručnjaci su sigurni: ne. A sve zato što se Loch Ness smatra izuzetno oskudnom u pogledu hrane, količina hrane koju bi velika životinja mogla pronaći u tim vodama jednostavno ne bi bila dovoljna da preživi. Zvučno skeniranje pokazalo je da se u rezervoaru nalazi samo 20 tona biomase, što je dovoljno da podrži život jednog živog bića teškog ne više od 2 tone, a ovo nije takav div (plesiosauri su, kako se sjećamo, čak dosegli težinu od 20 tona). Ali ovdje ne bi smjelo biti jedno ili dva takva stvorenja, već najmanje 15 do 30 jedinki - kako bi mogli održati vlastiti opstanak.
Pozornost na čudovište iz Loch Ness-a privukla je 20-ih godina prošlog stoljeća. Od tada je navodno viđen više od 10 tisuća puta. Međutim, svi pokušaji da se "zaustavi i ugrize" nisu doveli nigdje. I to unatoč činjenici da je za tako dobar razlog korištena najmodernija oprema, posebno sonare i dubokomorske kamere koje se mogu vidjeti u mraku.
Legenda o Nessie aktivno se raspravlja u medijima i promovira lokalno turističko poslovanje već oko 80 godina. Teško je pretpostaviti da istodobno, nekoliko desetljeća nije bilo moguće dobiti ni jasnu fotografiju životinje, ako ona zaista postoji. Ali na kraju - ništa: ni čudovište, čak ni njegovi ostaci.
Loch Ness je dugačak 36 km i širok 1,5 km. Ali dubina je gotovo 240 m, odnosno ovo je jezero dublje od Sjevernog mora. Uz to, ribnjak sadrži vrlo veliku količinu treseta, što znači gotovo nultu vidljivost pod vodom. A na dnu se nalazi puno podvodnih špilja i tunela. Možda ovo daje sanjarima razlog da nastave govoriti o čudovištu iz Loch Ness-a?
Nessie je također jednostavna jesetra koja se nalazi u rijeci Ness. Divovska jesetra jedna je od najvećih slatkovodnih riba u britanskim vodama. Prema znanstvenicima, može se živjeti više od 100 godina. Ova riba živi prilično osamljeno i na samom dnu, rijetko se može vidjeti na površini.
Izložbeni centar Loch Ness Monster
Getty Images
Ali kako objasniti toliko dokaza o tajanstvenoj Nessie? Previše očevidaca vidjelo je "nešto neobjašnjivo" u jezeru. Neki su čak testirani detektorom laži, a pokazalo se da govore istinu. Ali to još nije dokaz: rezultati poligrafskog testa samo dokazuju da očevici vjeruju u postojanje čudovišta, da su nešto vidjeli, ali to ne znači da to nešto postoji. Većina ljudi ima tendenciju da vidi što žele - čudovište iz Loch Ness-a, a ne trupac ili komad plastike. To se događa svakodnevno nezapaženo sa svakim od nas. A sjećanje ljudi nije zamrznut proces, već prilično mijenja struktura. Kad rekonstruiramo sjećanja, naš mozak potpuno nesvjesno "dovršava" izvorno nestale detalje: na primjer glavu ili šape trupca.
Vrijedi, naravno, reći da se slične legende o ogromnom i tajanstvenom podvodnom čudovištu nalaze među vrlo mnogim narodima širom svijeta (na primjer, u Africi, čudovište u jezeru Okanagan u Kanadi, jezero Kanas u Kini, jezero Labynkyr u Yakutiji i mnogi drugi), samo su manje poznati.
Snjegović
Naziva se još i sasquatch, bigfoot, yeti, enzhe, avdoshka, almasty. Ima mnogo imena, kao i mnoge najvjerojatnije „kandidate“za ulogu misterioznog stvorenja: gigantopitek, pleistocenski mega-antrop (veliki antropoidni majmun), neandertalac, pa čak i medvjed.
Tijekom posljednjih 50 godina prikupljeno je više od 37 tisuća potvrda o Bigfootu samo u Kanadi i Sjedinjenim Državama. No, najpoznatiji Bigfoot je onaj koji su navodno snimili u kalifornijskoj šumi 20. listopada 1967. dvojica farmera, lovci na yeti, Roger Paterson i Bob Gimli. Film prikazuje humanoidnu figuru prekrivenu dlakom, koja prelazi korito suhog potoka.
Još iz "kratkog" Rogera Patersona i Boba Gimlija
Youtube
Do sada se ovaj kratki videozapis, dugačak minutu, smatra jednim od najtajanstvenijih "dokaza" postojanja Yetija. Stručnjaci su otkrili da se stvorenje na njemu kreće takozvanim „podložnim hodom“, nešto drugačijim od samouvjerenog hodanja osobe. Skladnim hodom tijelo se savija prema naprijed, koljena ostaju savijena, a stopalo cijelom površinom dodiruje tlo, a ne kao kod osobe kad peta dodirne prvo tlo. Tijekom eksperimenta, biomehanički istraživači, zajedno s glumcem i animatorom, odlučili su reproducirati ovaj hod. Pokazalo se da to nije lako, ali sasvim stvarno. To znači da je osoba sposobna reproducirati pokret stvorenja iz filma Paterson i Gimli.
Ali najvažniji "dokaz" je da se proporcije yetija iz filma ne podudaraju s ljudskim proporcijama. Mnogi od njih su jednostavno nemoguće lažno predstavljati. Na primjer, savijanje koljena koje nijedan kostim ne može nadoknaditi. Sasquatch Paterson i Gimli također imaju dugi gornji (do koljena) dio nogu koji je potpuno netipičan za ljude. Nije iznenađujuće da su mnogi stručnjaci, nakon analize svih ovih značajki, došli do zaključka da video jasno prikazuje majmuna ili sličnu antropoidnu životinju - i jedva osobu obučenu u složeni kostim.
Između ostalog, lik ravnog stopala iz filma dobro se uklapa u ravne otiske jetija koji su pronađeni u cijelom svijetu. Međutim, poznato je da su mnogi otisci tih tragova namjerno ostavili krivotvorci. Najpoznatiji od njih je možda onaj Ray Wallis, koji je navodno ostavio stotine tragova pomoću divovskih modela stopala isklesanih od drveta.
Poznata "potvrda" postojanja Bigfoota je određeni objekt, koji je dugo vremena ostao kao njegovo vlasište.
Tek 2013. godine objavljeno je izvješće Briana Sykesa, profesora genetike na Sveučilištu Oxford. Prema rezultatima analiza objavljenih u izvješću, DNK dlake potpuno je identičan DNK drevnog polarnog medvjeda koji je postojao prije više od 40 tisuća godina i bio usko povezan s smeđim medvjedom. Sasquatch iz nepalskog samostana pokazao se drevnim medvjedom.
"Vlasište" krupnih nogu čuvano u jednom od samostana u Nepalu
Flickr
Međutim, apsolutna većina znanstvenika uopće ne razmišlja da traži Yetija: ova je tema previše neozbiljna. Osim ako se radi o privlačenju šire javnosti u znanost. Odgovarajući na pitanje o mogućem postojanju Bigfoota, poznati antropolog Stanislav Drobyshevsky na web stranici Antropogenesis.ru rekao je: "Jako bih volio da" Bigfoot "postoji, ali alarmantno je da ga nema. Bajke o prijedlozima i izuzetnom lukavstvu trebale bi se ostaviti na savjesti Porševljevih obožavatelja. Da je bilo jetija, uhvatili bi ga davno ili barem našli nešto. Naravno, kao antropolog, stvarno želim proučiti nekog Almasta ili Bigfoota, pogotovo jer, čisto hipotetski, u njegovom postojanju nema ništa nevjerojatno. Postoji gorila, orangutana, čovjek, zašto ne bi bio potomak neandertalaca, Sivapiteka ili Gigantopiteka,zaglavili u Pamirima? Ali s činjeničnom materijom to je prilično problem. Svi do sada predstavljeni dokazi pokazali su se lažnim u naše vrijeme. Šteta … "Hvatali smo demone u svim kraljevskim odajama! Zgrabite ga - ali demona nema!"
Jednorog
Unatoč naizgled jasnom nevjerojatnom tonu, mitsko stvorenje koje je simboliziralo čednost i duhovnu čistoću također se našlo na našem popisu. A sve zato što u samoj slici jednoroga nema ništa natprirodno. Jednorog je obično predstavljen kao konj s jednim rogom koji izvire iz čela.
Najstarije slike jednoroga pronađene su u Indiji, a stare su više od 4 tisuće godina. Tada su se u zapadnoj Aziji počeli pojavljivati mitovi o jednorogu. I u drevnoj Grčkoj i Rimu jednorozi su se smatrali pravim životinjama. Osim toga, slike jednoroga mogu se naći u drevnim egipatskim spomenicima i na stijenama južne Afrike. Istina je da su u drugom slučaju crteži vrsta antilopa s ravnim rogovima koji su crtani u profilu i bez obzira na perspektivu, pa se čini da su jednoslojni.
Rane tradicije prikazivale su jednorog s tijelom bika, koze i konja, a u nekim se slučajevima može naći i jednorog s slonovim nogama i svinjskim repom. To je bio razlog da pomislimo da je prototip jednoroga nosorog. Istina, ne moderni, već prilično drevni - Elasmotherium (nosorog euroazijskih stepa, koji su tamo živjeli za vrijeme ledenog doba). Slike ove prapovijesne životinje mogu se naći u kamenoj umjetnosti tih vremena. Zašto baš Elasmotherium? Činjenica je da je Elasmotherium dijelom nalikovao na konja s izuzetno dugim rogom u čelu. Smatra se da je izumro u isto vrijeme kao i ostatak euroazijske ledene megafaune. Ali neki znanstvenici, poput popularizatora znanosti Willie Leigh, vjerujuda je Elasmotherium kasnije izumro i uspio se uvući u legende i mitove drevnih Evenka u obliku ogromnog crnog bika s jednim rogom u čelu.
Elasmotherium
Wikimedia Commons
Drevni rimski pisac, autor "Prirodne povijesti" Plinije smatrao je Indiju i središnju Afriku rodnim jednorogima. U jednoj od bajki braće Grimm jednorog se u potpunosti razlikuje vrlo agresivnom dispozicijom, stoga neki istraživači sugeriraju da prototip jednoroga doista može biti životinja koja po izgledu, nego i po karakteru, nalikuje nosorovu.
U Bibliji je jednorog („reem“) predstavljen kao brza, opasna, bjesomučna (Ps. 21:22) i slobodoumna životinja (Job 39: 9). Ali danas većina modernih prevoditelja Biblije naziva "reema" bizona ili divljeg bizona, koji su izumrli prije nekoliko stoljeća.
Stoga je prototip jednoroga mogao biti (i vjerojatno je) potpuno kopnena životinja, na primjer, nosorog, bizon ili antilopa. Štoviše, potonji bi zaista mogao izgledati kao "jednorog". Slučajevi rođenja jednoglavih životinja (koji bi zapravo trebali biti rogovi s dva roga) poznati su znanosti. Tako je 2008. godine u Toskani otkrivena desetomjesečna muška srna, na čijem je vrhu graciozno lepršao jedan rog. Srna živi i živi do danas, a čak je prevezena u centar za zaštitu grada Prato (Francuska) - radi sigurnosti.
Mužjak srna iz Toskane
Alamy
Između ostalog, životinje s jednim rogom mogu se dobiti i umjetno, ne baš kompliciranom „plastičnom“operacijom. Takvo je, na primjer, 1933. godine proveo biolog sa Sveučilišta u Maineu (SAD) W. Franklin Dove. Metoda se temelji na anatomskim značajkama preživača, čiji rogovi ne rastu izravno iz lubanje, već iz nakupine rožnateg tkiva. Za novorođenče Yorkshire teleta, biolog je presadio dva rožnata izraslina u središte čela, što je rezultiralo dugim, ravnim rogom. Takva „ružnoća“, paradoksalno, dala je zrelom biku samopouzdanje, budući da ga je raniji središnji rog u obliku oružja koristio učinkovitije. Slična se operacija mogla provesti u davnim vremenima. Pliny Stariji u jedanaestoj knjizi Prirodne povijesti spominje slučajkad su modificirani rogovi dobiveni i iz jednog rogastog rasta. Istina, na kraju ih je bilo četvero, a ne jedan.
Kraken
Ali s tim čudovištem, koje je ogroman mekušci glavonožaca iz opisa islandskih mornara (s čijeg jezika dolazi riječ "kraken"), možda postoji veća jasnoća nego s ostatkom svijeta mitskih čudovišta.
Prva detaljna taksonomija legendi o Krakenu pripada danskom prirodoslovlju Eriku Pontoppidanu, biskupu u Bergenu, koji je opisao čudovište "veliko kao plutajući otok". Prema Pontoppidanu, kraken je u stanju zgrabiti i povući na dno čak i najveći ratni brod tih godina (XVIII. Stoljeće). Ali još je opasniji za brodove ciklus koji div stvara, potonuvši na dno.
Prema istom Pontoppidanu, da bi probavila hranu koja je jela, životinja treba tri mjeseca tijekom kojih će izlučiti ogromnu količinu hranjivih izlučevina. Stoga kraken uvijek prate velike škole riba. U vezi s tim, postojala je čak izreka o jednom ribaru koji je imao izuzetan ulov: "Ribario sam na krakenu."
Iz očitih razloga, znanstvena zajednica dugo je bila vrlo kritična prema mornarskim pričama, objašnjavajući nagle i opasne promjene struje za brodove vulkanskom aktivnošću na obali Islanda. I tek 1857. u potpunosti je dokazano postojanje divovske lignje (Architeuthis dux), koja je, izgleda, postala prototip krakena.
Architeutis, naravno, nije veličine otoka, ali, prema modernim podacima, njegova duljina može doseći oko 16,5 m. Međutim, kriptozoolog Mihail Goldenkov je "rehabilitirao" mornare čak i u ovom naizgled prirodnom pretjerivanju. Prema njegovom mišljenju, dokazi o veličini krakena i "tisuće tinjaka" ne ukazuju na to da takva životinja nije postojala, već samo da su se nesretni mornari morali suočiti sa jatom divovskih lignji (budući da su njihove manje vrste također školske životinje, možete sugeriraju da je pohlepnost karakteristična i za njihove veće kolege). Ali stvorenje veličine otoka jedva da postoji: prema stručnjacima, jednostavno bi ga rastrla najmanja oluja.
U međuvremenu, divovska lignja nije lider. Još veća vrsta je antarktička divovska lignja, koja se također naziva "kolosalna lignja". Samo oko ovog diva promjera je oko 30 cm, a težina doseže gotovo 500 kg. Istina, ova strašna čudovišta nalaze se na velikim dubinama - od 200 do 2 tisuće metara.
Zmaj
Vjerojatno se nijedno drugo mitsko čudovište nije pokazalo toliko popularnim kako u legendama i pričama vrlo mnogih naroda Zemlje, tako i u modernoj fantaziji, kao zmaj. On je stvorenje s tijelom gmazova, koje se ponekad kombinira s dijelovima tijela drugih životinja. Ostale su uobičajene značajke zmaja leteće sposobnosti, imaju više glava ili repova, vatreni dah i inteligenciju.
Izvjesne poteškoće javljaju se u podudarnosti slika zmaja i zmije. Dakle, riječ "zmija" nalazi se u slavenskim tekstovima od 11. stoljeća (uključujući Bibliju iz 1663.), a riječ "zmaj" posuđena je s grčkog jezika tek u 16. stoljeću. U Bibliji kralja Jamesa riječi "zmija", "zmaj" i "vrag" sinonim su.
Tek u 19. stoljeću „zmija“je preimenovana u „zmaj“- očito zbog toga što je potonje ime već došlo u široku upotrebu. Međutim, povijest upotrebe ovih riječi ukazuje da su označavali isto stvorenje.
Čak postoji mišljenje da bi prototip legende o zmajevima mogli biti kosturi dinosaura, koje su pronašli naši daleki preci, ali, naravno, nisu ih mogli na bilo koji način identificirati.
Prema drugim istraživačima, zmaj je jednostavno skupna, objedinjujući takozvani gornji svijet (koji u ovom slučaju simboliziraju ptice) i donji (zmije). Podjela svijeta na gornji (čisti, duhovni, muški) i donji (tjelesni, zemaljski, ženski) prisutna je u ranim religioznim vjerovanjima svih naroda naše planete. Drugim riječima, zmaj možda nema pravi prototip iz životinjskog svijeta, može djelovati kao onečišćenje ovih životinja, što su zauzvrat samo simboli više unutarnjih, psiholoških slika.
Simboli nečeg snažnog i snažnog, koji dolaze iznutra, od nesvjesne osobe, mogu se, međutim, nazvati i sva ostala mitska čudovišta (čak i ako imaju stvarnije prototipove iz životinjskog svijeta). Upravo se ta simbolička, psihološka komponenta može nazvati glavnim izvorom tih mitova, dok su stvarni prototipi sekundarni. Nije ni čudo da legende o čudovištima nikada ne izlaze iz mode.
Olga Fadeeva
