Nisam baš želio danas napisati članak o tome što radim gotovo tri godine zaredom. Ne volim razne zvaničnosti, entuzijastične govore, govore i konferencije za novinare. Za mene je sve to prazno i lišeno svakog značenja. Međutim, nije mogao odoljeti, odlučio se i prijaviti.
Kriva je službena izjava tužiteljstva Sverdlovske regije. Odlučeno je da se nastavi istraga u ovom kaznenom predmetu. Emisiju možete pogledati ovdje.
Nakon 60 godina, tužiteljstvo je odlučilo zatvoriti krivični slučaj, istražiti okolnosti dugogodišnje tragedije, objaviti svoja otkrića i pomaknuti sve što je izmišljeno u proteklim desetljećima. U sklopu provjere planiraju provesti mnoštvo pregleda. Uključujući i prirodne. Očigledno će trčati u čarapama uz obronke planine, rezati zidove šatora noževima, pokušati izaći iz njega s cijelom gomilom. Znanstvenici različitih specijalnosti također će biti privučeni eksperimentima. Oni će posebno provjeriti verzije lavine, kretanje snježne mase (Rakitinova verzija), psiholozi i drugi važni stručnjaci.
Na moje iznenađenje, tužitelj je vrlo samouvjereno rekao da na prijelazu nije bilo zločina, to je dokazala istraga koju je vodio tužitelj Tempalov. Navodno, danas nema razloga da ne vjerujemo u zaključke tužitelja donesene 1959. godine. Tužiteljstvo također negira sve umjetne verzije smrti turista. Čini mi se da samo to dovodi u pitanje sumnju u objektivnost ovog događaja. Primjedbe u obranu istražitelja tužiteljstva Ivanova i tužitelja Tempalova samo su potvrdile moje sumnje. Kako je moguće nešto negirati i osporiti, ako je sam kazneni slučaj pokrenut s tako grubim pogreškama? I datum pokretanja kaznenog slučaja tamo je naznačen 6. (!) 1959. godine, a ispitivanje prvog svjedoka dato je istog dana. Usput, tužitelj iz Sverdlovska nije rekao ni riječ na ovu temu. Ali razgovarao je jako dugo,da je senzacionalni dokument koji je pronašao istraživač Oleg Arhipov napisan na temelju pogrešnog datuma. Oni su to sigurno utvrdili. Istina, to sam utvrdio još ranije, samo iz drugih razloga. Šteta što sam članak izbrisao iz "Kont". Ali ostala je kopija mog materijala: (žalosno je što su ga kopirali bez navođenja mog autorstva).
Čini mi se da tužiteljstvo pokušava braniti (figurativno rečeno) čast odore. Uostalom, Tempalov i istražitelj Ivanov bili su počasni radnici tužiteljstva RSFSR. Iako je kazneni slučaj napisan na takav način da ga je trebalo poslati na daljnju istragu još 1959. godine, u njemu uglavnom nije bilo grešaka. Nitko nije ubio grupu. Tamo nije bilo katastrofa koje su stvorili ljudi. Ali sigurno se dogodio banalni sukob koji je prerastao u ubojstvo. U principu se neću raspravljati, jer je ovo verzija koju sam nedavno ovdje predložio. Pa, lavina, s kretanjem snijega, također bi mogla imati pravo na postojanje. Najgore je što upravo ove verzije žele provjeriti kao prioritetne. Jasno je da će nakon takve provjere (a ne sumnjam da će to biti vrlo brzo) sve ostale verzije biti zabranjene. Stoga će biti nemoguće osporiti rezultate istrage. Kako će svi zaključci biti pravno točni, potvrdili su ih stručnjaci za sve potrebne specijalnosti.
Što se događa sada? Oni uklanjaju mogućnost najprirodnijeg uzroka smrti skupine, zločinačke verzije. I premda to dokazuju razni dokumenti, fotografije, svjedočenja raznih ljudi (data čak desetljećima nakon tragedije), tužiteljstvo odbija provjeriti ove dokaze. Zašto je to jasno? Esprit de corps. Može li zasluženi zaposlenik tužiteljstva nešto sakriti ili izvršiti nalog iz Sverdlovska? Stoga ni oni neće ništa provjeriti. To je značajan minus, koji će samo potaknuti još jedan val nagađanja. A također će stvoriti zaslužene sumnje u takvu istragu. Zar nije bilo moguće provjeriti sve verzije? Zašto je bilo potrebno pomesti nešto unaprijed? Iako je već jasno zašto je to sve učinjeno.
S obzirom na činjenicu da odmah odbijaju provjeriti umjetne uzroke smrti grupe. Sve je također vrlo jasno. Navodno su neki vojni objekti na prijelazu (ili u blizini) preživjeli i čak funkcioniraju. Započeti provjeru podataka znači otkriti neku vrstu vojne tajne. Naravno, nitko neće dobrovoljno preuzeti takav rizik. Zato jednostavno ne planiraju ništa provjeravati.
Tužitelj negira da postoji tajni dio krivičnog slučaja. Navodno nitko ništa ne skriva. A to također postavlja određena pitanja. Ako nema ništa tajno, gdje su onda fotografije leševa turista u mrtvačnici? I to ne samo u mrtvačnici, već i bez odjeće? Podsjetim da postoje samo dvije takve fotografije. To su fotografije Semyona Zolotareva i Lyudmile Dubinine. Gdje su ostali? Zašto se na fotografiji mrtve Zine Kolmogorove nalaze tragovi premlaćivanja i mučenja? Zašto na posmrtnoj fotografiji Kolevatove nema očiju leša? Podsjetim vas da u opisima kaznenih predmeta nema takve ozljede. U kaznenom predmetu nema opisa, a leš nema očne jabučice. Kako se to dogodilo?
Promotivni video:
Dakle, postoji tajni (tajni) dio krivičnog slučaja, koji nije bio ništavan do 80-ih godina prošlog stoljeća. Ili je postojala tajna sve dok nije otkrivena u arhivi. Ali gdje je ona sada, sada samo jedan Gospodin Bog zna. I o čemu objektivno razgovaraju u ovom slučaju? Gdje su sada ovi dokumenti ?! Hoće li nam to reći ili ga opet neće smatrati potrebnim, kao što je uvijek bio slučaj?
Izlaz. Mislim da je danas, na godišnjicu tragedije, odlučeno zakopati tajnu smrti skupine Dyatlov. Ne vjerujem u moderno tužiteljstvo. Ako pod SSSR-om nitko nije uspio utvrditi pravi uzrok smrti turista, u današnjoj Rusiji to nitko ne može učiniti. Čak i ako im pomognu stručnjaci iz cijelog svijeta, to će biti nemoguće. Jedina nada je da će privući neovisne stručnjake i istragu učiniti što otvorenijom. Međutim, sve je to apsolutno nemoguće. Tužiteljstvo, kao što je vidljivo iz prijenosa uživo, čak i ne planira bilo kakvu otvorenost. To znači da će s moje točke gledišta istraga biti pristrana i ne vjerodostojna.
PS Bolje da nađete ubojicu dviju djevojaka ubijenih u Uktusu 25. kolovoza 2018. godine. To je puno lakše nego kopanje u starom kaznenom predmetu, zapetljano izvan svih mogućnosti. Međutim, ovdje očigledno nemate motivaciju.
Valentin Degterev