U vlaku ste i razgovarate s prijateljem preko puta vas i vaš prijatelj puši cigaretu s marihuanom. Iznenada na platnu ispred prozora vidite tuču: policija pokušava uhititi čovjeka i tamo se svađaju.
Tada sve završava, uljez je uhvaćen i uklonjen s mjesta događaja, a policija ispituje vas i vašeg prijatelja kao svjedoke incidenta. Na kraju razgovora policija ne može razjasniti neobičan detalj: vaš prijatelj kaže da je na promatranom prizoru bila policija i policijski pas, a vi tvrdite da niste vidjeli nijednog psa. I postavlja se pitanje: koji od vas je u pravu?
Nova studija objavljena u ponedjeljak otkrila je da je ljudima koji su uzeli samo jedan mali udvostručen broj lažnih uspomena u usporedbi s onima koji su pušili placebo. Autor je studije Johannes Ramakers, profesor psihofarmakologije na Sveučilištu Maastricht u Nizozemskoj.
Profesor Johannes Ramakers u intervjuu kaže:
Glavni cilj ove studije je pomoći policiji da filtrira iskaze svjedoka o određenim incidentima. Budući da se slučaj dogodio u Nizozemskoj, gdje marihuana nije zabranjena zakonom, mnogi svjedoci događaja koji zanimaju policiju nisu baš trijezni i, kao rezultat, ovo može dati razliku u svjedočenju.
I, kako je eksperimentalno utvrđeno, ljudi promatraju neki događaj i istovremeno puše marihuanu, ljudi pripisuju tom događaju određene detalje koji nisu bili tamo. Primjerice, prisutnost na mjestu uhićenja policijskog psa, o kojoj piše FOX40.
Iako je ova studija imala poseban praktični interes, u stvari, njezini zaključci mogu imati vrlo daleke i vrlo široke posljedice, osobito je dobro objasniti takozvani „Mandelin efekt“kada ogroman broj ljudi pohranjuje sjećanja koja su u suprotnosti sa stvarnim činjenicama.
Budući da je svaka osoba barem jednom u životu konzumirala alkohol ili, poput Clintona, pušila neki korov ili je uzela neke tablete s učincima na živčani sustav (na primjer, difenhidramin, koji ljudi s alergijom piju u šaci), onda morate razmišljati, da ga je svaka tehnika obdarila jednim ili drugim lažnim sjećanjem. A kad je broj ovih lažnih sjećanja u društvu postao kritičan, pojavio se i sam Mandela-efekt.
Promotivni video:
Općenito, u svjetlu ovih najnovijih znanstvenih podataka, tema Mandele može se zatvoriti i ako osoba kaže da je osobno čitao o ubojstvu ovog velikog afričkog junaka u sovjetskim novinama, onda može prigovoriti da ga je visoko pročitao. Ili ga pročitajte - i uzeo je 200 grama, nakon čega je sve ovo sanjao. Dobro objašnjenje, međutim …
Negdje u 1930-ima, možda malo kasnije, kada ljudi još uvijek nisu imali pojma o 3D-u, a još više o Matrixu, također su naišli na Mandela-efekt, ali samo su ga drugačije imenovali. A u okviru objašnjavanja ovog efekta rođena je jedna prekrasna fantastična priča, čije se autorice dugo ne sjećamo - možda će se netko od naših čitatelja sjetiti autora i prosvijetliti sve.
Radnja tamo započinje u malom privatnom vinskom podrumu, čiji je vlasnik uzeo previše dana prije i pao tamo gdje je stajao. I tako je, kad je došao gore na kat patio od divlje glavobolje, počeo hvatati divlji déjà vu. Naročito ga je naglasio kamion reklamne tvrtke, koji se valjao ulicom i vikao reklamne slogane u megafon.
Općenito, dan je prošao loše i đak, kako bi otopio neugodan sediment dana, opet je otišao u podrum, ponovo se otkotrljao i opet pao tamo gdje je stajao.
Ujutro se opet probudio s divljom glavoboljom, opet se popeo gore i tamo ga je njegova supruga ponovo počela mučiti svojim tutnjavom. Štoviše, najviše je naljutilo seljanku to što je ona istrčala istu riječ, riječ za riječ, kao dan prije. A uz to je i kalendar, kao i jučer, bio dan prije. Jedino što se promijenilo jest oglašavanje na ulici: prije toga megafon se hvalio jednim smećem, ali ovdje je već bilo nešto drugo.
Shvativši to, đak je shvatio da je normalan um i zato je otišao kod prijatelja, ispričao mu sve slučajeve i oni su odlučili otići u taj podrum i dobiti zajednički testni napitak. I na njihovo veliko iznenađenje, sve je bilo potpuno isto - dan nakon što se piće vrtilo poput gramofonske ploče i jedino što se tamo promijenilo bilo je oglašavanje: svaki dan mali automobil s megafonom hvali nešto drugačije.
Potom su, kako bi se rasvijetlile okolnosti, dva istraživača stvarnosti, koja su patila od glavobolje, upala u automobil, napunila spremnike i ubacila ih u preriju, probijajući čak neku vrstu barijere na putu. I na kraju im je zaprečio kanjon, koji se detaljnijim pregledom pokazao rubom ogromnog laboratorijskog stola. A bilo je i gigantskih tipova u kombinezonima s logotipima koji su oglašavali tvrtku koja je vozila njihova igračka po gradu.
To je bila suština eksperimenta. Odnosno, sagrađen je mali grad igračaka, u koji su trčale jedinice, zamišljajući sebe kao ljude. Ujutro su testirali nove slogane reklamne tvrtke, pratili ih tijekom dana i kupovali mozak navečer. Vinski podrum slučajno se pokazao kao bijela točka za emitere, a piće je samo dodalo učinak, stoga, nakon što su proveli noć, junaci pripovijesti nisu se mogli uklopiti u trenutni model stvarnosti.
Ovo je, zapravo, cijelo objašnjenje Mandelinog učinka 1930-ih, bez uključivanja najnaprednijih teorija o Matriksu i ravnoj Zemlji. Stoga je vrlo moguće da je u svijetu negdje sve nekako isto. Odnosno, mozak ljudi se neprestano formatira i tamo se nešto piše bez njihovog znanja, a pušenje marihuane, alkohola i drugih droga nekako inhibira ovaj učinak i snimanje ide loše. Možda je to razlog što su sve psihotropne tvari zabranjene od strane vlasnika "laboratorijskog stola".